資本認(rèn)繳制存在"認(rèn)"與"繳"兩個階段。與"認(rèn)"的階段遵循股東自治不同,在"繳"的階段,應(yīng)以公司自治為主。如果股東認(rèn)而不繳,公司可以"催"。然而,我國出資催繳制度缺陷較多,亟須完善。首先,是否必須"催",應(yīng)區(qū)分公司內(nèi)外關(guān)系,如涉公司外部第三人利益,則公司必須催繳;如僅為公司內(nèi)部關(guān)系,則完全交由公司自治。其次,誰來"催",應(yīng)由公司意志決定,若不能就此形成公司意志,則將董事會確定為催繳執(zhí)行主體。再次,對于期限未屆至的出資,若不涉公司外部第三人利益,公司不得提前催繳;對于未約定期限或期限屆至的出資,公司可隨時催繳。最后,應(yīng)分別在合同法和組織法視角下完善股東催而不繳的法律責(zé)任,確保公司催繳的效果。 

【文章來源】：中國法學(xué). 2019年02期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：19 頁

【文章目錄】：
一、“認(rèn)”與“繳”二分視角下問題的提出
二、是否必須“催”?
    （一） 公司內(nèi)部關(guān)系中的“催”
    （二） 公司外部關(guān)系中的“催”
三、誰來“催”?
    （一） 公司意志下催繳執(zhí)行主體的確定
    （二） 未形成公司意志下催繳執(zhí)行主體的確定
四、何時可“催”?
    （一） 出資期限未屆至的催繳
        1.不合理出資期限的效力問題
        2.出資期限加速到期問題
    （二） 未約定出資期限和出資期限屆至的催繳
五、催而未繳的法律后果
    （一） 合同法視角下的責(zé)任補(bǔ)足
    （二） 社團(tuán)組織法視角下的責(zé)任強(qiáng)化
結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]認(rèn)繳制后公司法資本規(guī)則的革新[J]. 丁勇.  法學(xué)研究. 2018(02)
[2]資本認(rèn)繳登記制下出資繳納約束機(jī)制研究[J]. 郭富青.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2017(06)
[3]公司法中的契約自由——以股權(quán)處分抑制條款為視角[J]. 馮果,段丙華.  中國社會科學(xué). 2017(03)
[4]論資本制度變革背景下股東出資法律制度之完善[J]. 羅培新.  法學(xué)評論. 2016(04)
[5]論認(rèn)繳登記制下股東的出資自由與限制——一個解釋論視角的透視[J]. 石冠彬.  西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版). 2016(04)
[6]“合同法”的局限:資本認(rèn)繳制下的責(zé)任約束——股東私人出資承諾之公開履行[J]. 蔣大興.  現(xiàn)代法學(xué). 2015(05)
[7]公司資本登記制度改革后股東責(zé)任適法思路的變與不變[J]. 俞巍,陳克.  法律適用. 2014(11)
[8]公司資本制度的三維視角及其法律意義——注冊資本制的修改與股東的出資責(zé)任[J]. 李志剛.  法律適用. 2014(07)
[9]論公司資本制度顛覆性改革的環(huán)境與邏輯缺陷及制度補(bǔ)救[J]. 甘培忠.  科技與法律. 2014(03)
[10]股東違反出資義務(wù)應(yīng)向誰承擔(dān)違約責(zé)任[J]. 朱慈蘊(yùn).  北方法學(xué). 2014(01)



本文編號：2952496