本文關(guān)鍵詞：公司司法解散法律問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：公司的司法解散制度是公司法中一項重要的制度規(guī)定,它產(chǎn)生于公司發(fā)展進程中,完善于公司法的進步、細(xì)化,立足于股東權(quán)益的保護。英國開啟了司法解散制度的先河,為全世界各國的公司法完善作出了表率。其中也包括我國。由于我國市場經(jīng)濟起步較晚,相對來說,公司法的發(fā)展仍處于逐步的探索中。在不斷地發(fā)展進步過程里,其理論意義和實際意義也越來越得到重視,加之在公司經(jīng)營中出現(xiàn)越來越多的現(xiàn)實問題,尤其在公司的經(jīng)營、存亡和股東權(quán)利的保護問題上的迫切要求,都亟待我國公司法中對司法解散制度進一步的細(xì)化和完善。這個過程不僅是促進社會主義市場經(jīng)濟進一步健康發(fā)展的要求,更是維護社會公平正義的有益舉措。針對我國現(xiàn)行公司法中對司法解散的規(guī)定,雖然通過2008年司法解釋的完善后,從申請解散的主體,啟動程序的主體以及資格的規(guī)定上有了細(xì)化,但在具體的法律適用中,仍體現(xiàn)出了主體界定以及解散事由等一系列規(guī)定中的缺失,在法院對這類案件處理中,法規(guī)的弊端暴露的很明顯,也給司法實踐造成了尷尬的局面,實踐中的司法難題層出不窮。本文的研究從我國公司的司法解散法律規(guī)定入手,通過多角度的分析方法,結(jié)合我國司法解散的立法與實踐現(xiàn)狀,總結(jié)目前我國有關(guān)司法解散存在的問題,提出完善我國關(guān)于公司司法解散法律制度的具體措施。全文共分為五個部分,第一部分闡述了公司司法解散的概念及基礎(chǔ)理論,分析了公司司法解散的法理基礎(chǔ)和對該制度進行完善的必要性,在本文的論述中具有基礎(chǔ)性的地位,是司法解散制度構(gòu)建的前提。第二部分,對國外關(guān)于公司司法解散的立法以及評價進行了闡述,通過對國外法律規(guī)定的介紹,對國外的一些先進規(guī)定的特點予以評價,并與我國立法對比發(fā)現(xiàn)我國相關(guān)法律存在的缺陷與沖突,為下文對于法律制度的構(gòu)建打下基礎(chǔ)。綜合前兩個部分的論述,得出全文的第三部分,分析我國關(guān)于司法解散立法現(xiàn)狀及其存在的問題。第四部分緊緊承接第三部分,提出完善我國司法解散法律規(guī)定的建議,這一部分成為全文的歸宿。第五部分結(jié)語,總結(jié)全文的主要觀點。
【關(guān)鍵詞】：司法解散 請求主體 解散事由 法律基礎(chǔ)
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 序言10-11
• 一、公司司法解散概述11-14
• （一）公司司法解散的含義及特征11-13
• 1．公司司法解散的界定11
• 2．公司司法解散的特征11-13
• （二）公司司法解散的理論基礎(chǔ)13-14
• 1．合理期待理論13
• 2．股東間的誠信義務(wù)理論13
• 3．社會責(zé)任理論13-14
• 二、國外公司司法解散的立法及評價14-19
• （一）國外公司司法解散的立法14-17
• 1．英國的公司司法解散制度14-15
• 2．美國的公司司法解散制度15-16
• 3．德國的公司司法解散制度16-17
• 4．日本的公司司法解散制度17
• （二）對國外公司司法解散的立法的評價17-19
• 1．提起司法解散的請求主體范圍廣泛17-18
• 2．提起訴訟主體持股時間一般有明確要求18
• 3．解散事由區(qū)分一般較詳細(xì)且寬泛18
• 4．具有管轄權(quán)的法院一般有明確規(guī)定18-19
• 三、我國公司司法解散的立法現(xiàn)狀及存在的問題19-23
• （一）我國公司司法解散的立法現(xiàn)狀19
• （二）我國公司司法解散立法存在的問題19-23
• 1．請求事由的界定不清晰19
• 2．申請司法解散主體范圍不合理19-20
• 3．窮盡手段的范圍不明確20-21
• 4．公司司法解散之訴的訴訟程序規(guī)定不合理21-23
• 四、完善我國公司司法解散制度的建議23-28
• （一）拓展請求司法解散事由的范圍23-24
• 1．引入公法意義上的司法解散23-24
• 2．對“經(jīng)營管理困難”的含義予以界定24
• （二）拓展并明確申請司法解散主體的范圍24-26
• 1．賦予人民檢察院公司司法解散請求權(quán)24-25
• 2．賦予債權(quán)人司法解散公司請求權(quán)25
• 3．對申請司法解散的股東資格采取必要限制25-26
• （三）明確替代性救濟手段26
• （四）完善公司司法解散后的清算程序26-28
• 結(jié)語28-29
• 參考文獻29-31
• 致謝31-32

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王碧英;;完善我國公司司法解散制度——建立中小股東合法權(quán)益保護機制的思考[J];中共福建省委黨校學(xué)報;2007年04期

2 龔媛媛;;論公司司法解散制度之程序效益最大化[J];法制與社會;2007年09期

3 曹錦秋;湯閎淼;;中日公司司法解散制度比較研究[J];日本研究;2008年01期

4 郭玉昆;;論公司司法解散的風(fēng)險防范與程序設(shè)計[J];科教文匯(中旬刊);2008年10期

5 趙慧瑩;郭玉昆;;公司司法解散的理論基礎(chǔ)[J];今日科苑;2009年11期

6 李霞;;論公司司法解散制度的立法價值[J];科技信息;2010年01期

7 龔媛媛;;公司司法解散制度的價值分析[J];法制與社會;2010年20期

8 徐黎明;;我國公司司法解散制度的完善——以公司僵局為切入點[J];企業(yè)導(dǎo)報;2010年11期

9 茍長青;;我國公司司法解散制度的立法完善[J];理論導(dǎo)報;2011年02期

10 計紅;;論我國公司司法解散的立法完善[J];特區(qū)經(jīng)濟;2012年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 向琳;;試論我國公司司法解散制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第2輯）[C];2007年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 李公科;關(guān)于公司司法解散的解讀[N];經(jīng)理日報;2006年

2 程斌;公司司法解散適用要件[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

3 云南省政法干部學(xué)校 潘娟;論我國公司司法解散制度的適用[N];云南經(jīng)濟日報;2008年

4 儀征市人民法院 趙明;淺談有限責(zé)任公司司法解散訴訟的幾個問題[N];江蘇經(jīng)濟報;2011年

5 劉明剛;公司司法解散制度之完善[N];江蘇法制報;2007年

6 易強;如何理解公司司法解散制度[N];中國工商報;2009年

7 廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院 孫謙 李舒嘯;“人合性”和“資合性”要素的喪失是判斷公司司法解散的標(biāo)準(zhǔn)[N];人民法院報;2006年

8 浙江省紹興市人民檢察院 蘇文玉 紹興市中級人民法院 張帆;認(rèn)定公司解散的司法標(biāo)準(zhǔn)[N];人民法院報;2012年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 吳長波;公司司法解散制度之研究[D];西南政法大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱鳳祥;公司司法解散制度研究[D];揚州大學(xué);2008年

2 李楠;公司司法解散訴訟的當(dāng)事人相關(guān)問題思考[D];中國政法大學(xué);2008年

3 靳培丹;公司司法解散理論與實踐問題研究[D];北京化工大學(xué);2010年

4 龔媛媛;論我國公司司法解散制度[D];寧波大學(xué);2008年

5 白樹軍;蘭州W公司司法解散案法律分析[D];蘭州大學(xué);2011年

6 陳勇;公司司法解散制度探析[D];華東政法大學(xué);2011年

7 任阿妮;論公司司法解散制度[D];西北大學(xué);2010年

8 馬建軍;我國公司司法解散制度研究[D];鄭州大學(xué);2010年

9 霍伶俐;公司司法解散制度研究[D];揚州大學(xué);2012年

10 王議晨;論公司司法解散制度[D];西南政法大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：公司司法解散法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：294657