發(fā)布時間：2017-04-08 16:34

  本文關(guān)鍵詞：股東代表訴訟中公司的訴訟地位問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：自誕生至今，股東代表訴訟制度已走過160多年的歷史，但我國直到2005年《公司法》修訂之時才正式確立股東代表訴訟制度。我國的股東代表訴訟制度起步較晚，與發(fā)達(dá)國家相比存在許多不足之處，其中，比較突出的一點便是我國法律沒有明確公司在股東代表訴訟中處于何種地位。研究股東代表訴訟中公司的訴訟地位問題，有助于完善我國立法，加強(qiáng)對司法實踐的指導(dǎo)，推動股東代表訴訟制度發(fā)揮更大的作用。 本文圍繞公司在股東代表訴訟中的地位問題，分析了股東代表訴訟的概念及其歷史發(fā)展進(jìn)程，并介紹了股東代表訴訟制度的特點，從股東代表訴訟的當(dāng)事人制度入手，引出我國公司在股東代表訴訟中的法律地位現(xiàn)狀。雖然我國《公司法》并未明確規(guī)定公司在股東代表訴訟中的法律地位問題，但從最高院公開征求意見的司法解釋草案及地方省高院出臺的地方性司法解釋和學(xué)界主流觀點來看，將公司定位為無獨立請求權(quán)第三人更切合實際。為此，筆者從實體權(quán)利和程序權(quán)利角度分析了我國應(yīng)當(dāng)將公司列為無獨立請求權(quán)第三人的理論依據(jù)：實體權(quán)利從“股東權(quán)說、股東代表訴訟訴權(quán)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析、股東代表訴訟訴權(quán)承載的功能”三個方面分析，程序權(quán)利從“訴訟擔(dān)當(dāng)理論、正當(dāng)程序理論、訴訟第三人理論”三個方面分析，充分說明將公司定位為無獨立請求權(quán)第三人之合理性。 此外，筆者還運用比較分析的方法，對英國、美國、日本等國家的股東代表訴訟制度進(jìn)行了較為細(xì)致的研究。其中，英美國家將公司在股東代表訴訟中的地位定位為“形式上的被告”和“實質(zhì)上的原告”，而日本則規(guī)定公司可以選擇以共同原告身份參加訴訟，，也可以僅作為原告或被告一方的輔助參與人加入訴訟中。英美國家與日本在歷史發(fā)展與訴訟理論上的差異，造成兩者對公司在股東代表訴訟中的地位有著截然不同的立場。反觀我國的情況，筆者認(rèn)為將公司定位為無獨立請求權(quán)第三人符合我國當(dāng)前的訴訟制度，強(qiáng)制公司必須參與股東代表訴訟更能提高制度效用。 最后，筆者總結(jié)了我國股東代表代表訴訟中公司地位規(guī)定存在的不足，取長補(bǔ)短，學(xué)習(xí)國外先進(jìn)的制度經(jīng)驗，從公司地位、原告資格和被告范圍、公司在股東代表訴訟中的權(quán)利義務(wù)、公司參與股東代表訴訟的費用標(biāo)準(zhǔn)等方面對進(jìn)一步完善我國股東代表訴訟之公司地位制度提出了自己的幾點建議。
【關(guān)鍵詞】：股東代表訴訟 公司地位 無獨立請求權(quán)第三人 公司法
【學(xué)位授予單位】：山西財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要6-8
• ABSTRACT8-13
• 第1章 引言13-18
• 1.1 研究背景和意義13-15
• 1.1.1 研究背景13-14
• 1.1.2 研究意義14-15
• 1.2 國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述15-16
• 1.2.1 國內(nèi)研究文獻(xiàn)回顧15
• 1.2.2 國外研究文獻(xiàn)回顧15-16
• 1.3 研究內(nèi)容與方法16-17
• 1.3.1 比較分析法16
• 1.3.2 文獻(xiàn)研究法16
• 1.3.3 理論聯(lián)系實際的方法16-17
• 1.4 主要工作和創(chuàng)新17
• 1.5 論文的基本結(jié)構(gòu)17-18
• 第2章 股東代表訴訟概述18-24
• 2.1 股東代表訴訟的概念及歷史發(fā)展18-19
• 2.1.1 股東代表訴訟的概念18-19
• 2.1.2 股東代表訴訟的歷史發(fā)展19
• 2.2 股東代表訴訟的特點19-20
• 2.3 股東代表訴訟當(dāng)事人制度20-24
• 2.3.1 股東代表訴訟的原告20-22
• 2.3.2 股東代表訴訟的被告22
• 2.3.3 我國公司在股東代表訴訟中的法律地位22-24
• 第3章 我國公司在股東代表訴訟中法律地位的理論依據(jù)24-33
• 3.1 實體權(quán)利基礎(chǔ)24-29
• 3.1.1 股東權(quán)說24-25
• 3.1.2 股東代表訴訟訴權(quán)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析25-27
• 3.1.3 股東代表訴訟訴權(quán)承載的功能27-29
• 3.2 程序權(quán)利基礎(chǔ)29-33
• 3.2.1 訴訟擔(dān)當(dāng)理論29-30
• 3.2.2 正當(dāng)程序理論30-31
• 3.2.3 訴訟第三人理論31-33
• 第四章 域外有關(guān)公司在股東代表訴訟中地位的立法考察及其對我國的借鑒33-40
• 4.1 域外有關(guān)公司在股東代表訴訟中地位的立法考察33-37
• 4.1.1 美英有關(guān)公司在股東代表訴訟中地位的立法考察33-35
• 4.1.2 日本有關(guān)公司在股東代表訴訟中地位的立法考察35-37
• 4.2 域外有關(guān)公司在股東代表訴訟中地位對我國的借鑒37-40
• 4.2.1 將公司定位為無獨立請求權(quán)第三人符合我國當(dāng)前的訴訟制度37-38
• 4.2.2 強(qiáng)制公司必須參與股東代表訴訟更能提高制度效用38-40
• 第五章 我國法律對股東代表訴訟中公司地位的規(guī)定之不足及立法建議40-47
• 5.1 股東代表訴訟中關(guān)于公司地位規(guī)定存在的問題40-43
• 5.1.1 公司在股東代表訴訟中以何種身份參加訴訟問題40-41
• 5.1.2 公司在股東代表訴訟中的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)不明確41-42
• 5.1.3 公司參加股東代表訴訟的訴訟費用問題42-43
• 5.2 對公司參加股東代表訴訟中地位的立法建議及完善43-47
• 5.2.1 對代表訴訟原告身份和被告的范圍進(jìn)行明確43-44
• 5.2.2 明確公司在股東代表訴訟中的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)44-45
• 5.2.3 建立合理的代表訴訟案件的收費標(biāo)準(zhǔn)45-47
• 結(jié)論與展望47-48
• 1、結(jié)論47
• 2、展望47-48
• 參考文獻(xiàn)48-51
• 致謝51-52
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文52-53

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 齊欣;;公司在股東代表訴訟中的地位探析[J];安陽工學(xué)院學(xué)報;2011年01期

2 胡震遠(yuǎn);;美國共同訴訟制度及其啟示[J];東方法學(xué);2008年04期

3 趙承樹;;探析公司在股東代表訴訟中的法律地位[J];經(jīng)營管理者;2011年16期

4 郭文津;;日本股東代表訴訟的發(fā)展歷程[J];法制博覽(中旬刊);2012年05期

5 耿利航;;論我國股東派生訴訟的成本承擔(dān)和司法許可[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2013年01期

6 張曉楓;;公司在股東代表訴訟中的地位探析[J];法制博覽(中旬刊);2013年02期

7 王全;;論公司債權(quán)人利益之保護(hù)——以董事責(zé)任為視角[J];法制博覽(中旬刊);2013年02期

8 朱書;;論公司在股東代表訴訟中的地位[J];法制與社會;2013年06期

9 張瀚文;;我國股東代表訴訟的法律實證研究[J];南方金融;2013年07期

10 張國平;;股東代表訴訟的規(guī)則架構(gòu)[J];南京大學(xué)法律評論;2010年02期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問題研究[D];南京大學(xué);2011年

2 李超玲;公司法人特性與公司治理困境解決機(jī)制研究[D];中南大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：股東代表訴訟中公司的訴訟地位問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：293245