本文關(guān)鍵詞：公司法律形態(tài)結(jié)構(gòu)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國公司法雖然經(jīng)歷了1993和2005兩次立法，但是現(xiàn)行《公司法》在立法體系中仍然是延續(xù)著將公司法律形態(tài)分為有限責(zé)任公司和股份有限公司兩類，并且在法典的體例安排上保持著先規(guī)范有限責(zé)任公司，再規(guī)定股份有限公司的結(jié)構(gòu)。隨著公司制度和公司法學(xué)研究的深入，學(xué)術(shù)界越來越多的質(zhì)疑此種立法模式的科學(xué)性。本文就是在對(duì)現(xiàn)有公司法進(jìn)行深入研究的基礎(chǔ)上，論證現(xiàn)有公司法律形態(tài)和以此為基礎(chǔ)的立法體例安排所存在的問題，并提出了在未來的公司法改革中廢止有限責(zé)任公司形態(tài)，以股份有限公司為目標(biāo)公司制定我國公司法律制度。 全文共分四部分： 第一章主要考察公司法律形態(tài)的概念、法律特征和歷史沿革。從理論上闡述了公司法律形態(tài)的概念，分析了其在公司法律制度中的特征，并對(duì)我國公司法律制度的歷史沿革進(jìn)行了大致的梳理。 第二章主要進(jìn)行比較法研究。重點(diǎn)介紹大陸法系和英美法系主要國家的公司法律制度，探討了其中一些主要國家在公司法改革過程中的經(jīng)驗(yàn)。通過對(duì)各國公司法內(nèi)容和改革的介紹，尋找各國在公司法改革過程中的共識(shí)。許多大陸法系主要國家和地區(qū)立法者都意識(shí)到了目前的公司分類體系所存在的問題，，日本已經(jīng)邁出了公司類型改革的步伐，臺(tái)灣地區(qū)學(xué)術(shù)界對(duì)于公司類型改革的討論體現(xiàn)了借鑒英美法的傾向，德國也通過公司法的修訂使之更加符合實(shí)踐要求。通過本部分對(duì)各國公司法文本和改革方向的總結(jié)，為我國公司法的進(jìn)一步完善提供可行的思路。 第三章主要介紹我國《公司法》中對(duì)有限責(zé)任公司和股份有限公司制度設(shè)置的現(xiàn)狀，并對(duì)兩種形態(tài)公司進(jìn)行立法比較，以及對(duì)我國公司形態(tài)結(jié)構(gòu)存在的缺陷進(jìn)行闡述。針對(duì)這兩種不同形態(tài)的公司，我國法律在制度上作出了一定的區(qū)分，這種區(qū)別的實(shí)質(zhì)在于公司的開放性與封閉性。我國《公司法》對(duì)于不同類型公司所設(shè)置的制度區(qū)別仍停留在表面差異之上，未能針對(duì)公司開放與封閉的實(shí)質(zhì)性差異作出足夠的區(qū)分，其所提供的制度區(qū)分度尚不能滿足實(shí)踐的需求。 第四章主要是對(duì)我國公司法律形態(tài)結(jié)構(gòu)進(jìn)行重構(gòu)提出建議。建議整合有限責(zé)任公司與股份有限公司二分法的立法體例模式，廢止有限責(zé)任公司的法律形態(tài)，確立股份有限公司為目標(biāo)公司的新思路，并建議立法者在公司法法典之外設(shè)置其他的企業(yè)法律形態(tài)作為對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的補(bǔ)充。
【關(guān)鍵詞】：公司法律形態(tài) 比較研究 立法重構(gòu) 目標(biāo)公司
【學(xué)位授予單位】：四川省社會(huì)科學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-6
• 目錄6-8
• 引言8-10
• 一、 問題的提出8
• 二、 國內(nèi)研究現(xiàn)狀分析8-9
• 三、 本論文的特色與創(chuàng)新之處9-10
• 第一章 公司法律形態(tài)結(jié)構(gòu)的概述10-13
• 一、 公司法律形態(tài)結(jié)構(gòu)的概念10
• 二、 公司法律形態(tài)結(jié)構(gòu)的法律特征10-11
• （一） 法定性10-11
• （二） 穩(wěn)定性11
• （三） 普適性11
• （四） 唯一性11
• 三、 公司法律形態(tài)結(jié)構(gòu)的歷史沿革11-13
• 第二章 各國及地區(qū)公司法律形態(tài)結(jié)構(gòu)的比較研究13-18
• 一、 大陸法系主要國家及地區(qū)公司法律形態(tài)結(jié)構(gòu)的比較研究13-15
• （一） 德國公司法13-14
• （二） 法國公司法14
• （三） 日本公司法14-15
• （四） 我國臺(tái)灣地區(qū)公司法15
• 二、 英美法系主要國家公司法律形態(tài)結(jié)構(gòu)的比較研究15-17
• （一） 英國公司法15-16
• （二） 美國公司法16-17
• 三、 小結(jié)17-18
• 第三章 我國公司法律形態(tài)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀與缺陷18-26
• 一、 《公司法》中公司法律形態(tài)結(jié)構(gòu)的劃分現(xiàn)狀18-19
• （一） 我國公司法律形態(tài)結(jié)構(gòu)的劃分18
• （二） 我國公司法律形態(tài)結(jié)構(gòu)立法體系的安排18-19
• 二、 有限責(zé)任公司與股份有限公司的立法比較19-23
• （一） 有限責(zé)任公司與股份有限公司法律形態(tài)的比較分析19-21
• 1、資本規(guī)模及股東人數(shù)的不同20
• 2、組織結(jié)構(gòu)的不同20
• 3、對(duì)股份轉(zhuǎn)讓的限制有差異20-21
• 4、開放性與封閉性的比較21
• （二） 有限責(zé)任公司與股份有限公司適用法律規(guī)范的比較分析21-23
• 1、公司法中統(tǒng)一適用的法律規(guī)范21
• 2、兩種形態(tài)的公司可以參照適用的法律規(guī)范21-22
• 3、兩種形態(tài)的公司相同或相似的法律規(guī)范22-23
• 4、小結(jié)23
• 三、 我國公司法律形態(tài)結(jié)構(gòu)存在的缺陷23-26
• （一） 兩種法律形態(tài)公司的劃分標(biāo)準(zhǔn)不明確23-24
• （二） 兩種法律形態(tài)公司的劃分造成了立法真空24
• （三） 兩種法律形態(tài)公司的命名方法容易造成概念混淆24-25
• （四） 兩種法律形態(tài)公司的實(shí)質(zhì)性區(qū)分太小25-26
• 第四章 重構(gòu)我國公司法律形態(tài)結(jié)構(gòu)的理論與體系26-32
• 一、 重構(gòu)公司法律形態(tài)結(jié)構(gòu)的思考26-27
• （一） 重構(gòu)公司法律形態(tài)結(jié)構(gòu)的意義26
• （二） 公司法律形態(tài)結(jié)構(gòu)立法重構(gòu)的原則26-27
• 1、明確不同形態(tài)公司之間的區(qū)分度26
• 2、強(qiáng)制性與任意性的相互應(yīng)用26-27
• 3、不同形態(tài)公司應(yīng)防止交叉適用法律27
• 二、 重構(gòu)我國公司法律形態(tài)結(jié)構(gòu)27-32
• （一） 確立股份有限公司為未來公司法上的目標(biāo)公司27-29
• 1、以股份有限公司的歷史淵源為視角27-28
• 2、與國外及地區(qū)的公司立法趨勢(shì)相符合28-29
• （二） 整合有限責(zé)任公司與股份有限公司制度29-30
• （三） 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中其他企業(yè)法律形態(tài)結(jié)構(gòu)輔助支撐體系的概述30-32
• 1、為適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，在公司法之外增加其他企業(yè)法律形態(tài)30-31
• 2、創(chuàng)設(shè)新的企業(yè)法律形態(tài)應(yīng)當(dāng)考慮的要素31-32
• 結(jié)論32-33
• 參考文獻(xiàn)33-35
• 后記35-36
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷36

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王濟(jì);;走出有限責(zé)任制度的公司法人制度——公司法人的界定及其資本制度推論[J];研究生法學(xué);2006年01期

2 蔣舸;吳一興;;德國公司形式的最新變革及其啟示[J];法商研究;2011年01期

3 劉路;鄧娟;;日本公司類型制度探究[J];法制與社會(huì);2009年10期

4 周友蘇;李紅軍;;現(xiàn)代化視野下中國公司法改革前瞻——以公司形態(tài)調(diào)整為主線[J];社會(huì)科學(xué);2012年04期

5 周友蘇;公司法修法理念的凝煉與闡釋——臺(tái)港澳地區(qū)公司法近年改革與發(fā)展的啟示[J];社會(huì)科學(xué)研究;2005年01期

6 鄭玉敏;股份有限責(zé)任公司優(yōu)劣評(píng)[J];沈陽干部學(xué)刊;2004年03期

7 張輝;;中國公司法制結(jié)構(gòu)性改革之公司類型化思考[J];社會(huì)科學(xué);2012年09期

8 甘培忠,曹麗麗;我國公司法體系的重構(gòu)——有限責(zé)任公司法和股份有限公司法的分立[J];環(huán)球法律評(píng)論;2004年04期

9 葉林;劉向林;;論我國公司法立法結(jié)構(gòu)的變革[J];政法論叢;2010年03期

10 王保樹;;公司法律形態(tài)結(jié)構(gòu)改革的走向[J];中國法學(xué);2012年01期

  本文關(guān)鍵詞：公司法律形態(tài)結(jié)構(gòu)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：264148