本文關(guān)鍵詞：論對賭協(xié)議的法律規(guī)制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：對賭協(xié)議又稱“估值調(diào)整機制”,它最大的特點在于彌合投融資雙方的價值差異,是兼具射幸性質(zhì)、附條件生效合同性質(zhì)和期權(quán)性質(zhì)的一種投融資工具。2012年最高院對甘肅世恒和海富投資案的判決,奠定了對賭協(xié)議在不違反《合同法》和《公司法》的強制性規(guī)定的情況下,采寬容態(tài)度認(rèn)定對賭協(xié)議合法有效的判定基調(diào)。然而一判例不足以概括對賭協(xié)議法實踐領(lǐng)域存在問題的全貌。對賭協(xié)議的法律規(guī)制涉及對民法、公司法、金融法等多個部門的基本價值理念的考量。本文從對賭協(xié)議在實踐中以不同權(quán)益爭議區(qū)分的類型分類著手,探析它與其他相似的法律合同的異同,結(jié)合法學(xué)理論的最新發(fā)展和現(xiàn)行實踐,通過案例研究、規(guī)范分析等方法,對對賭協(xié)議的價值進(jìn)行探討,結(jié)合域外的市場情況和監(jiān)管政策,探究對賭協(xié)議的法律規(guī)制路徑。本文對對賭協(xié)議的法律規(guī)制路徑研究從四個部分展開:第一章,對賭協(xié)議的內(nèi)涵及形式。該部分介紹了對賭協(xié)議屬于舶來金融工具,與域外法中“估值調(diào)整協(xié)議”屬同一屬性。本文在第一部分中首先闡述了司法實踐中對賭協(xié)議的內(nèi)容認(rèn)定有三個方面:第一,對賭協(xié)議中約定的對賭目標(biāo)是否合法有效,主要為上市對賭目標(biāo)的合法性;第二,對賭協(xié)議的觸發(fā)機制,及對賭條件是否實現(xiàn)、情形是否出現(xiàn);第三,對賭協(xié)議約定的責(zé)任內(nèi)容和責(zé)任主體的合法性。由于第二部分對賭條件是否成就多集中于訴訟過程中的舉證等技術(shù)問題,因此不做討論。在概括了對賭協(xié)議的含義之后,把對賭協(xié)議的類型以權(quán)益爭議類型進(jìn)行劃分,按照對賭目標(biāo)類型分為業(yè)績對賭目標(biāo)和上市對賭目標(biāo)的對賭條款;按照對賭的責(zé)任內(nèi)容不同類型分為業(yè)績補償條款和股權(quán)回購條款的對賭協(xié)議;逐一解釋了各類型的商業(yè)締約形式。第二章,司法實踐對于對賭協(xié)議效力探析。該部分從國內(nèi)的司法實踐和國外的司法實踐兩個角度分成兩節(jié)闡述。國內(nèi)的司法實踐案例介紹,仍然依據(jù)區(qū)分司法實踐中對賭目標(biāo)、責(zé)任內(nèi)容、責(zé)任形式三個方面的爭議點的思路,分不同的案件裁判爭議點將實踐中出現(xiàn)的司法判例和仲裁案例進(jìn)行了相互對應(yīng)的討論,分析了司法實踐中對每個爭議焦點的基本認(rèn)定態(tài)度和存在的疑慮。首先,是上市為對賭目標(biāo)的合法性判定,以瑞lㄍ蹲拾肝氐惚礱鞣ㄔ憾隕鮮心勘甑娜峽傘Ｆ浯，

本文編號：263268