本文關鍵詞：論股東大會瑕疵決議的效力，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在現(xiàn)代公司法理念的背景下,公司所有權與經營管理權相分離,股東大會成為公司股東參與公司管理和決策的重要場所,也是股東行使自己表決權、表達自己利益訴求的唯一渠道。但作為公司的意思機關,股東大會在公司的運營發(fā)展歷程中仍舊扮演著重要的角色,尤其對重大事項具有決定權。股東大會依據“資本多數(shù)決”原則形成決議,決議成為權力機關決策的載體。實際操作中經常會出現(xiàn)股東大會的召開與法定程序不符,內容違背股東平等原則、違反強制性法律規(guī)定等情況,這些瑕疵狀況往往會影響公司經營的穩(wěn)定、廣大股東的利益,也會有損交易第三人的信賴利益。存在瑕疵的股東大會決議需要在法律上得到效力的判定,并且獲取相應的救濟,方能為公司的正常運轉保駕護航,并為市場交易的有序安全進行提供良好環(huán)境。2005年公司法的修訂,建立起我國股東大會決議瑕疵的訴訟救濟制度,但是公司法增設第二十二條僅代表著我國建立了救濟制度的原則性框架,與其他公司法律制度較為完備發(fā)達的國家或地區(qū)相比較而言,我國的救濟制度仍需進一步完善,法院對于決議瑕疵的認定標準也存在爭議,“同案不同判”的現(xiàn)象時有發(fā)生,使眾多關于股東大會決議的效力糾紛無法得到及時、有效地解決。故本文以股東大會決議瑕疵為研究對象,根據民商法基本理論,結合域外立法對我國立法的啟示,對股東大會決議瑕疵的具體認定作出歸納,對決議的效力評價給出標準。此外,進一步研判司法審判的原則,進而尋求合理的非訴救濟途徑和訴訟救濟途徑來完善我國的股東大會決議瑕疵的救濟制度,從而在遵循公司意思自治的原則的基礎上,恰當介入,解決商事矛盾糾紛,協(xié)助提高交易效率并保證交易安全,為理順公司經營運轉的思路,保證市場經濟和諧有序地發(fā)展提供支持。本文正文部分可以分為三大章:第一章首先解讀了股東大會決議制度的法理學基礎,確定了股東大會決議的性質為團體法律行為,不屬于傳統(tǒng)民法中的法律行為的類型,具備團體性和程序性的特征,故當出現(xiàn)瑕疵時,適用特別法上關于決議瑕疵的認定和救濟。然后在此基礎上剖析了股東大會決議瑕疵的內涵,最后具體論述了我國相關制度的立法沿革,分為初期探索、中期修訂和后期完善三個階段。第二章分為三節(jié),就股東大會決議瑕疵的效力進行類型化研究。第一節(jié)不成立的股東大會決議,闡釋了不成立的股東大會決議的性質,并概括了股東大會決議成立的三大要件:股東大會的有權召集、經由股東大會作出決議、決議在形式上滿足多數(shù)決,重點討論了實踐中可能導致決議不成立的典型事由:股東大會絕對無權召集、虛構決議和事實上的股東大會決議、偽造股東簽名的決議。第二節(jié)是可撤銷的股東大會決議,重點在于分類討論了導致決議撤銷的瑕疵事由:召集程序瑕疵、表決方法瑕疵和決議內容違反章程規(guī)定。第三節(jié)是無效的股東大會決議,不僅闡述了無效的法律后果,還討論了無效事由的認定標準,特別是強制性法律規(guī)定判斷方法。第三章就股東大會決議瑕疵的法律救濟進行了較為完整的討論,著重論述了我國的立法構造及其完善。瑕疵決議的救濟方式可分為兩部分,包括非訴訟的方式,和司法訴訟途徑。就我國目前實踐中的救濟模式而言,僅有決議無效確認之訴和決議可撤銷之訴兩種,訴訟類型上所有欠缺,原被告等訴訟當事人的資格方面應加以細化,并明確司法審查的界限,遵循商事審判的原則,以取得公司自治和司法介入之間的平衡。
【關鍵詞】：股東大會決議 效力認定 瑕疵救濟
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導言9-15
• 一、問題的提出9-10
• 二、文獻綜述10-13
• 三、本文的創(chuàng)新之處和不足13-15
• 第一章 股東大會決議瑕疵的概念15-23
• 第一節(jié) 股東大會決議瑕疵的法理解讀15-19
• 一、股東大會決議制度15-16
• 二、股東大會決議的特征16-18
• 三、股東大會決議瑕疵的內涵18-19
• 第二節(jié) 股東大會決議瑕疵的立法沿革19-23
• 一、初期探索20
• 二、中期修訂20-22
• 三、后期完善22-23
• 第二章 股東大會瑕疵決議的效力分類23-39
• 第一節(jié) 不成立的股東大會決議23-29
• 一、不成立的股東大會決議的性質23-24
• 二、股東大會決議的成立要件24-25
• 三、不成立的股東大會決議的認定25-29
• 第二節(jié) 可撤銷的股東大會決議29-36
• 一、股東大會決議可撤銷的事由29-35
• 二、可撤銷決議的裁量駁回35-36
• 第三節(jié) 無效的股東大會決議36-39
• 一、股東大會決議無效的后果36
• 二、股東大會決議無效的事由36-39
• 第三章 股東大會決議瑕疵的救濟39-51
• 第一節(jié) 股東大會決議瑕疵訴訟的審判原則39-41
• 一、維護決議穩(wěn)定性原則39-40
• 二、限定司法審查范圍原則40-41
• 三、決議糾紛不得調解原則41
• 第二節(jié) 股東大會決議瑕疵訴訟的類型41-45
• 一、應增加股東大會決議不存在之訴42-43
• 二、股東有權提起股東會決議有效之訴43-45
• 第三節(jié) 股東大會決議瑕疵訴訟的當事人45-48
• 一、股東大會決議瑕疵訴訟的原告和被告45-47
• 二、股東大會決議瑕疵訴訟的其他當事人47-48
• 第四節(jié) 決議瑕疵訴訟的濫用和防范48-51
• 一、訴訟擔保制度48-49
• 二、行為保全制度49-51
• 結語51-52
• 參考文獻52-56
• 在讀期間發(fā)表的學術論文與研究成果56-57
• 后記57-58

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據庫 前10條

1 王東強;;合同效力認定視野下的稅收風險規(guī)范——以學科交叉研究為視角[J];商場現(xiàn)代化;2013年21期

2 顧秦華 ,李后龍;試論企業(yè)間借貸行為的效力認定[J];法學評論;1994年02期

3 湯蘇莉;合同變更的法律效力認定問題[J];中國民營科技與經濟;2001年01期

4 謝東;;建設工程施工合同中“黑白合同”效力認定及其處理[J];學習月刊;2009年22期

5 袁輝根;;偽造公司決議的效力認定[J];人民司法;2010年06期

6 趙大鵬;;夫妻忠誠協(xié)議的效力認定分析[J];法制與經濟(中旬);2012年08期

7 李俊霞;;有限責任公司參股協(xié)議的效力認定[J];山西煤炭管理干部學院學報;2013年03期

8 李保甫;趙愛武;;股東之間簽訂配送干股協(xié)議的效力認定[J];人民司法;2008年24期

9 黃漢黃;;淺析購房指標轉讓協(xié)議的效力認定[J];法制與經濟(中旬);2011年12期

10 王春偉;;淺析夫妻間婚內借款的效力認定[J];法制與社會;2013年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據庫 前1條

1 巴布;;淺談瑕疵股東股權轉讓效力認定及其救濟途徑[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據庫 前10條

1 楊愛成 相艷妮;子女間贍養(yǎng)父母協(xié)議的效力認定[N];江蘇經濟報;2012年

2 武漢大學法學院 王錦瑾 河南省商丘市梁園區(qū)人民法院 賀冬青;“假一賠十”條款的效力認定[N];人民法院報;2013年

3 重慶市第五中級人民法院 陳璐;“估價假設”與“拍賣特別規(guī)定”的效力認定[N];人民法院報;2013年

4 郭新平;夫妻忠實協(xié)議的效力認定[N];江蘇經濟報;2013年

5 江蘇省無錫市惠山區(qū)人民法院 許景波;父母離婚時放棄撫養(yǎng)費約定的效力認定[N];人民法院報;2012年

6 案例編寫人 北京市第二中級人民法院 石婕;證券從業(yè)人員從事委托理財行為的效力認定[N];人民法院報;2013年

7 秀永;當事人口頭表示不上訴的效力認定[N];西部法制報;2013年

8 申升;未經備案的合作采礦合同的效力認定[N];中國礦業(yè)報;2013年

9 俞秋瑋 夏青 上海市高級人民法院;股權投資估值調整協(xié)定的效力認定原則[N];人民法院報;2014年

10 揚中市檢察院 陸奎生;違法取證的證據效力認定[N];江蘇法制報;2008年

中國碩士學位論文全文數(shù)據庫 前5條

1 許嘉云;論股東大會瑕疵決議的效力[D];華東政法大學;2016年

2 王麗蓉;建設工程領域“黑白合同”的效力認定[D];湘潭大學;2012年

3 胡昆;建設工程施工合同的效力認定[D];華南理工大學;2012年

4 胡金輝;建筑企業(yè)欠缺資質簽訂的施工合同效力研究[D];中國政法大學;2007年

5 陳佳;有限責任公司股東協(xié)議效力認定問題研究[D];中國社會科學院研究生院;2013年

  本文關鍵詞：論股東大會瑕疵決議的效力，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：260417