【摘要】： 公司制度作為現(xiàn)代社會(huì)偉大發(fā)明之一,是商品經(jīng)濟(jì)條件下社會(huì)化大生產(chǎn)發(fā)展的產(chǎn)物。公司本是最適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種企業(yè)形態(tài),然而,日趨漸多的公司僵局糾紛不僅使其自身難以保持順暢高效的運(yùn)轉(zhuǎn),降低甚至喪失了市場(chǎng)參與能力,而且影響到整個(gè)市場(chǎng)的穩(wěn)定,給社會(huì)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了巨大的損失。特別是在金融危機(jī)的負(fù)面影響尚未消除的背景下,一些本身抗風(fēng)險(xiǎn)能力差的公司如果此時(shí)陷入“公司僵局”,更會(huì)加劇其走向破產(chǎn)的可能,進(jìn)而影響我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的整體恢復(fù)。因此,探究公司僵局的緣由,找尋破解公司僵局合理的司法救濟(jì)路徑,無(wú)論在理論上還是實(shí)踐中都特別有現(xiàn)實(shí)意義 我國(guó)修訂后的《中華人民共和國(guó)公司法》第183條引入了司法解散制度,為司法介入公司僵局提供了法律依據(jù)。然而對(duì)于那些期望解決公司僵局但同時(shí)希望公司法人人格存續(xù)的股東來(lái)說(shuō),司法解散公司并不是一劑靈丹妙藥。總的來(lái)說(shuō),我國(guó)現(xiàn)行《公司法》提供的司法救濟(jì)途徑過(guò)于籠統(tǒng),可操作性不強(qiáng)；2008年出臺(tái)的《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)公司法若干問(wèn)題的規(guī)定(二)》雖細(xì)化了司法解散制度的若干問(wèn)題,但仍有一些不足之處,特別是它并未建立、完善除司法解散制度外的其他替代性救濟(jì)制度。因此,建立、完善公司僵局司法救濟(jì)措施是非常現(xiàn)實(shí)的課題。 本文共分四個(gè)部分。第一部分闡述了公司僵局司法救濟(jì)的理論分析。首先從概念、類(lèi)型、特征角度闡明了公司僵局的涵義,然后進(jìn)一步剖析公司僵局的成因及危害,最后評(píng)析了公司僵局司法救濟(jì)的理論基礎(chǔ)。 第二部分首先分析了兩大法系國(guó)家公司僵局司法救濟(jì)的立法比較,之后提出了國(guó)外立法實(shí)踐對(duì)我國(guó)公司僵局司法救濟(jì)制度完善的啟示。 第三部分是本文重點(diǎn)之一,介紹了我國(guó)公司僵局司法救濟(jì)的立法現(xiàn)狀及其存在問(wèn)題。首先評(píng)析了公司法及其司法解釋相關(guān)規(guī)定,之后提出了我國(guó)公司僵局司法救濟(jì)制度存在的問(wèn)題。 第四部分內(nèi)容是我國(guó)公司僵局司法救濟(jì)制度的完善,亦為本文重點(diǎn),首先確立了適用司法解散制度的審判指導(dǎo)原則,其次從多角度提出完善司法解散制度的若干立法建議,最后提出完善、建立司法解散的相關(guān)替代制度,即完善強(qiáng)制股權(quán)收購(gòu)制度和建立強(qiáng)制公司分立制度。
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張民安;公司瑕疵設(shè)立效力研究[J];比較法研究;2004年04期

2 鮑為民;美國(guó)法上的公司僵局處理制度及其啟示[J];法商研究;2005年03期

3 李泫永,官欣榮;公司僵局與司法救濟(jì)[J];法學(xué);2004年04期

4 慎先進(jìn);王海琴;;試論公司僵局的內(nèi)涵及其法律特征[J];法制與社會(huì);2007年02期

5 萬(wàn)國(guó)華;原俊婧;;論破解公司僵局之路徑選擇及其對(duì)公司治理的影響——兼論新《公司法》第75條和第183條之公司治理解讀[J];河北法學(xué);2007年04期

6 鄭泰安;李鵬;;公司僵局的新司法救濟(jì)途徑探索——以公司分立為視角[J];經(jīng)濟(jì)體制改革;2005年06期

7 胡濱,曹順明;股東派生訴訟的合理性基礎(chǔ)與制度設(shè)計(jì)[J];法學(xué)研究;2004年04期

8 甘培忠,吳韜;有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓探析——兼論我國(guó)《公司法》相關(guān)制度之完善[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

9 溫玉娟;;公司僵局的原因分析[J];商情(教育經(jīng)濟(jì)研究);2008年01期

10 李鳳霞,秦勇;公司僵局及其替代性救濟(jì)的實(shí)施[J];商業(yè)時(shí)代;2005年32期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師 趙旭東;[N];人民法院報(bào);2002年

，

本文編號(hào)：2542148