【摘要】：正 中國(guó)學(xué)者在從反壟斷法的角度上研究企業(yè)合并之現(xiàn)象時(shí),通常直接套用企業(yè)法中的“企業(yè)兼并”概念,其所指也多局限于吸收式合并。實(shí)際上,反壟斷法所調(diào)整的企業(yè)合并,其涉及的范圍要比“企業(yè)兼并”廣泛得多。它除了包括企業(yè)法意義上的企業(yè)兼并、公司法意義上的公司合并外,還應(yīng)包括其他許多特定的、影響企業(yè)間市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的法律行為。
【作者單位】： 南京大學(xué)法學(xué)院
【分類(lèi)號(hào)】：D951.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 彭桂英;企業(yè)合并不能侵犯職工的合法權(quán)益[N];北京人才市場(chǎng)報(bào);2003年

2 中國(guó)社科院法學(xué)研究所 王曉曄;反壟斷法應(yīng)當(dāng)如何對(duì)企業(yè)合并進(jìn)行管制[N];公共商務(wù)信息導(dǎo)報(bào);2005年

3 吳炯;關(guān)于反壟斷立法的幾點(diǎn)建議（上）[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2005年

4 夢(mèng)聞;冒用被注銷(xiāo)的知名企業(yè)名稱(chēng)是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為[N];公共商務(wù)信息導(dǎo)報(bào);2005年

5 欣華;索尼被訴涉嫌壟斷[N];國(guó)際商報(bào);2005年

6 朱光磊;兼并重組籌劃不能顧此失彼[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2008年

7 ;反壟斷，，反不到技術(shù)壁壘？[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2005年

8 吳耀祥;依法訴訟中的法律問(wèn)題[N];中華合作時(shí)報(bào);2006年

9 克羅斯;歐盟反壟斷消費(fèi)者利益首位[N];亞太經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2005年

10 一文;靈活的競(jìng)爭(zhēng)法[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 姜承秀;中韓知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷規(guī)制比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 葉曉晨;中歐競(jìng)爭(zhēng)法視野下的企業(yè)合并規(guī)制比較[D];華東政法大學(xué);2010年

2 王南;試論美國(guó)有關(guān)審查企業(yè)合并的實(shí)質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)的制度[D];廈門(mén)大學(xué);2008年

3 道重隆;日本禁止壟斷法概論[D];華東政法學(xué)院;2002年

4 何云福;論美國(guó)反壟斷國(guó)際領(lǐng)域執(zhí)法的“消極平衡”[D];華東政法學(xué)院;2004年

5 邊穎;美國(guó)反托拉斯法并購(gòu)控制“實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)”研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

6 管啟飛;新經(jīng)濟(jì)與美國(guó)反壟斷法的發(fā)展[D];山東大學(xué);2007年

7 陳曉蕾;論美國(guó)對(duì)固定價(jià)格的法律制裁制度及其對(duì)中國(guó)相關(guān)立法的啟示[D];華東政法學(xué)院;2003年

8 臧紅巖;美國(guó)企業(yè)并購(gòu)規(guī)制制度的研究和借鑒[D];蘭州大學(xué);2007年

9 曹偉峰;美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法：傳統(tǒng)與挑戰(zhàn)[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

10 孫旭華;美國(guó)專(zhuān)利制度的歷史發(fā)展[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2535950