【摘要】： 股利是股東資產(chǎn)收益的重要表現(xiàn)形式,是股東基于股東身份所享有的財(cái)產(chǎn)性收益。而股利分配屬于公司自治范疇,是一種商業(yè)判斷行為,分或不分,分多少都由股東會(huì)而非股東個(gè)人來(lái)決定,這就容易使控股股東濫用表決權(quán)造成股東會(huì)決議不公的情況。當(dāng)公司沒(méi)有宣告股利方案或回避分配股利時(shí),股東基于股東身份和地位要求公司分配股利就構(gòu)成了本文所討論的股利分配請(qǐng)求權(quán)。我國(guó)公司法對(duì)股利分配請(qǐng)求權(quán)受侵害問(wèn)題提供了幾種間接救濟(jì)途徑,股東會(huì)決議無(wú)效、可撤銷之訴、異議股東的股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)、股東違反誠(chéng)信義務(wù)之損害賠償責(zé)任、股權(quán)轉(zhuǎn)讓以及司法解散都可以為股東提供司法救濟(jì),但是這幾種間接救濟(jì)途徑都具有一定的局限性,無(wú)法從根本上解決問(wèn)題。西方國(guó)家設(shè)立了強(qiáng)制股利分配之訴,對(duì)股利分配請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行直接的保護(hù),這對(duì)我國(guó)司法介入股利分配具有借鑒意義。股利分配請(qǐng)求權(quán)作為股東權(quán)的一項(xiàng)權(quán)能,屬于期待權(quán),是具有可訴性的。但是股利分配畢竟屬于公司自治范疇,司法干預(yù)需要一定的理論支撐和條件限制。期待利益落空理論、股東誠(chéng)信義務(wù)理論、禁止權(quán)利濫用理論以及禁止拒絕裁判和法官造法理論都為司法干預(yù)的正當(dāng)性提供了理論支持；窮盡內(nèi)部救濟(jì)和大股東惡意成為司法干預(yù)的條件限制。另外本文在現(xiàn)行法律框架之下,探索構(gòu)建強(qiáng)制股利分配之訴的制度構(gòu)架,嘗試既從立法角度又從操作層面,對(duì)強(qiáng)制股利分配之訴進(jìn)行系統(tǒng)而全面的闡述。
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D922.291.91

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 懷自杰;母子公司關(guān)系的法律規(guī)制[D];北方工業(yè)大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2517036