【摘要】：《公司法》第20條第2款首次對股東權濫用之內(nèi)部賠償救濟作了較為原則性的規(guī)定,由此也引發(fā)了較多的困惑和爭論。本文從一起較為典型的案例入手,針對當前司法實務界關于股東權濫用之內(nèi)部賠償救濟的保守態(tài)度,論證了這一救濟方式在規(guī)范公司運作中的價值和現(xiàn)實意義。關于這一救濟方式的具體適用,本文認為,應從濫用股東權的內(nèi)涵、濫用股東權的認定與公司自治之平衡、濫用股東權賠償救濟與其他救濟途徑的關系等方面,作出綜合的判斷衡量。
[Abstract]:Article 20, paragraph 2, of the Company Law provides for the first time that the internal compensation relief for the abuse of shareholders' rights is more in principle, which also leads to more confusion and debate. Starting with a typical case, this paper demonstrates the value and practical significance of this relief method in standardizing the operation of the company in view of the conservative attitude of the judicial practice on the internal compensation relief for the abuse of shareholders' right. With regard to the specific application of this relief method, this paper holds that we should make a comprehensive judgment and measurement from the aspects of the connotation of abuse of shareholders' rights, the balance between the identification of abuse of shareholders' rights and corporate autonomy, and the relationship between compensation relief for abuse of shareholders' rights and other remedies.
【作者單位】： 上海市靜安區(qū)人民法院;復旦大學;
【分類號】：D922.291.91

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 朱慈蘊;資本多數(shù)決原則與控制股東的誠信義務[J];法學研究;2004年04期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 朱黎霞;;試論違反出資義務民事責任之承擔——兼評最高院《關于適用〈公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》(征求意見稿)之第三部分[J];安徽廣播電視大學學報;2010年03期

2 馮永強;;公司性質(zhì)的爭議:從視角組合的角度分析[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2010年01期

3 鄭承志;以現(xiàn)代產(chǎn)權制度支撐有效的公司治理[J];安徽商貿(mào)職業(yè)技術學院學報(社會科學版);2004年02期

4 y嚭烀，

本文編號：2506602