【摘要】： 商業(yè)判斷規(guī)則是美國(guó)公司法領(lǐng)域的重要規(guī)則。它的主旨是保護(hù)善意董事在商業(yè)判斷失誤時(shí),免受責(zé)任的追究。在這個(gè)過(guò)程中商業(yè)判斷規(guī)則擁有了多重屬性,它既是董事的“避風(fēng)港”;又在缺乏對(duì)董事注意義務(wù)的規(guī)制時(shí),充當(dāng)具體的判斷標(biāo)準(zhǔn);他還同時(shí)是法院在處理類似案件的具體操作規(guī)則。本文在對(duì)商業(yè)判斷規(guī)則進(jìn)行分析時(shí),同時(shí)涉及到了這樣三重屬性。 在緒論部分,以一個(gè)案例提出由于注意義務(wù)在我國(guó)具體標(biāo)準(zhǔn)的缺失,引入商業(yè)判斷規(guī)則又因其對(duì)于注意義務(wù)的填補(bǔ)性,成為學(xué)界和實(shí)務(wù)界的一致呼聲。在這樣的背景下,我們自然要將對(duì)商業(yè)判斷規(guī)則的關(guān)注集中到中國(guó)具體的司法實(shí)踐中去,進(jìn)而由于目前國(guó)有企業(yè)存在的經(jīng)營(yíng)責(zé)任追究困難的現(xiàn)象,提出商業(yè)判斷規(guī)則在國(guó)有企業(yè)中的適用研究。 在本文的第一部分主要介紹了商業(yè)判斷規(guī)則的一般理論,首先在美國(guó)關(guān)于商業(yè)判斷規(guī)則的理論中,總結(jié)出商業(yè)判斷規(guī)則的四個(gè)要件:善意、不存在利害關(guān)系、合理知悉、為了公司的最大利益。然后,闡明了商業(yè)判斷規(guī)則的理論基礎(chǔ)并由此得出商業(yè)判斷規(guī)則的三個(gè)特點(diǎn)。最后,介紹了商業(yè)判斷規(guī)則在澳大利亞和日本的實(shí)踐情況。 在本文的第二部分主要對(duì)商業(yè)判斷規(guī)則在我國(guó)的適用情況進(jìn)行研究分析。首先,我們進(jìn)行了商業(yè)判斷規(guī)則在我國(guó)的可行性分析,認(rèn)為以我國(guó)目前的制度環(huán)境具有引入商業(yè)判斷規(guī)則的條件。其次,我們立足于我國(guó)適用商業(yè)判斷規(guī)則的案例進(jìn)行觀察評(píng)述。最后,提出商業(yè)判斷規(guī)則在我國(guó)的構(gòu)建模式和具體內(nèi)容。 在本文的第三部分將視角移到商業(yè)判斷規(guī)則在國(guó)有企業(yè)的適用情況,提出商業(yè)判斷規(guī)則有助于解決國(guó)有企業(yè)董事經(jīng)營(yíng)責(zé)任追究的困境。然后,我們就國(guó)有企業(yè)的特殊性進(jìn)行闡述,提出商業(yè)判斷規(guī)則在國(guó)有企業(yè)適用時(shí),應(yīng)區(qū)別于一般的普通公司的地方。 在本文的第四部分著重闡述了商業(yè)判斷規(guī)則在當(dāng)下中國(guó)所具有的現(xiàn)實(shí)意義。認(rèn)為它在改善公司治理結(jié)構(gòu)、踐行公司社會(huì)責(zé)任、構(gòu)筑判例法方法、提倡克制的司法能動(dòng)主義、鼓勵(lì)企業(yè)精神這五個(gè)方面都有巨大的作用。
[Abstract]:The rule of business judgment is an important rule in the field of American company law. Its main purpose is to protect bona fide directors from liability when business judgment is wrong. In this process, the commercial judgment rules have multiple attributes, which are not only the "safe haven" of the directors, but also act as the specific judgment standard in the lack of regulation of the directors' duty of attention. He is also the specific operating rules of the court dealing with similar cases. In this paper, the commercial judgment rules are analyzed, and such triple attributes are involved at the same time. In the introduction part, it is proposed that due to the lack of specific standards of duty of care in our country, the introduction of commercial judgment rules has become the unanimous voice of the academic and practical circles because of its filling of the duty of care. In this context, we naturally focus our attention on the commercial judgment rules in China's specific judicial practice, and then because of the current difficult phenomenon of investigating the operational responsibility of state-owned enterprises. This paper puts forward the research on the application of commercial judgment rules in state-owned enterprises. In the first part of this paper, it mainly introduces the general theory of commercial judgment rules. First of all, in the American theory of commercial judgment rules, it summarizes the four elements of commercial judgment rules: good faith, no interest, reasonable knowledge, It is in the best interests of the company. Then, it expounds the theoretical basis of commercial judgment rules and obtains three characteristics of commercial judgment rules. Finally, the practice of business judgment rules in Australia and Japan is introduced. In the second part of this paper, the application of business judgment rules in China is studied and analyzed. First of all, we analyze the feasibility of commercial judgment rules in our country, and think that the current institutional environment of our country has the condition of introducing commercial judgment rules. Secondly, we are based on the application of business judgment rules in our country to observe and comment on the case. Finally, the construction mode and concrete content of business judgment rules in our country are put forward. In the third part of this paper, the perspective is moved to the application of commercial judgment rules in state-owned enterprises, and the commercial judgment rules are helpful to solve the dilemma of investigating the business responsibility of directors of state-owned enterprises. Then, we elaborate on the particularity of state-owned enterprises, and point out that when the commercial judgment rules are applied in state-owned enterprises, they should be different from those of ordinary companies. The fourth part of this paper focuses on the practical significance of business judgment rules in China. It plays an important role in improving corporate governance structure, practicing corporate social responsibility, constructing case law methods, advocating restrained judicial activism and encouraging entrepreneurship.
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李寧;;公司董事違反法定義務(wù)責(zé)任探析[J];湖北第二師范學(xué)院學(xué)報(bào);2009年09期

2 任自力;;公司董事的勤勉義務(wù)探析[J];人民司法;2007年05期

3 肖峰;;上市公司收購(gòu)失敗與董事責(zé)任承擔(dān)[J];四川省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

4 程曉娜;;我國(guó)應(yīng)引入商業(yè)判斷規(guī)則[J];山東工商學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

5 劉輝;;淺析董事違反忠實(shí)義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年04期

6 張昊;李震東;;論董事責(zé)任保險(xiǎn)制度[J];天津市經(jīng)理學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

7 劉佳;;淺議“法人人格否定”理論[J];牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年04期

8 楊立新;胡必堅(jiān);;公司董事對(duì)債權(quán)人的民事責(zé)任法理分析[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2009年06期

9 李中立;;董事違反注意義務(wù)之責(zé)任追究[J];河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

10 朱偉一;;“禪是一枝花”——談公司董事責(zé)任[J];國(guó)際融資;2010年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 岳彩申;符勇;唐澤兵;;論中國(guó)董事及高級(jí)管理者責(zé)任保險(xiǎn)制度的缺陷及其完善途徑[A];經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)和諧：保險(xiǎn)與社會(huì)保障的角色——北大CCISSR論壇文集·2004[C];2004年

2 虎巖;陳巍;;我國(guó)股份公司董事制度安排研究[A];國(guó)有經(jīng)濟(jì)論叢2001——“企業(yè)家與專家高層論壇：國(guó)企改革新思路學(xué)術(shù)研討會(huì)”論文集[C];2001年

3 闞小冬;;國(guó)外D&O保險(xiǎn)在公司治理中的作用及借鑒[A];華東地區(qū)保險(xiǎn)理論研討會(huì)論文匯編[C];2004年

4 董淳鍔;;公司法實(shí)施的激勵(lì)機(jī)制研究[A];2012年度（第十屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

5 布井千博;;日本關(guān)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任討論的展開[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢(shì)中跨國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（上）[C];2007年

6 曲振濤;劉文革;;對(duì)《公司法》展開經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的意義[A];《制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》第五輯[C];2004年

7 王紅一;;董事的責(zé)任制度在銀行公司治理中的作用[A];2007年全國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2007年

8 雷興虎;劉斌;;強(qiáng)化公司社會(huì)責(zé)任與公司法人格否認(rèn)制度的完善[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢(shì)中跨國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 實(shí)習(xí)記者 黃立鋒;買董事責(zé)任險(xiǎn)該誰(shuí)陶腰包[N];中國(guó)證券報(bào);2004年

2 本報(bào)金融線記者 梁暉如;董事責(zé)任險(xiǎn)為何難保董事責(zé)任[N];信息時(shí)報(bào);2003年

3 李小山;我省產(chǎn)生第一單董事責(zé)任險(xiǎn)[N];安徽日?qǐng)?bào);2003年

4 記者　黃蕾;法律藩籬阻滯中國(guó)董事責(zé)任險(xiǎn)[N];國(guó)際金融報(bào);2004年

5 黃湘源;董事責(zé)任險(xiǎn)缺點(diǎn)啥[N];中華工商時(shí)報(bào);2002年

6 朱偉一;董事責(zé)任與“老三篇”[N];北京科技報(bào);2002年

7 實(shí)習(xí)記者 黃立鋒;董事責(zé)任險(xiǎn)能否挺直獨(dú)董腰桿[N];中國(guó)證券報(bào);2004年

8 皮曙初 侯方峰;董事責(zé)任險(xiǎn)：能為董事負(fù)起責(zé)嗎[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2003年

9 張煒;董事責(zé)任險(xiǎn)：有比沒有好[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2002年

10 記者 劉欲曉;完善董事責(zé)任制度[N];證券時(shí)報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 丁丁;商業(yè)判斷規(guī)則研究——兼論完善我國(guó)《公司法》中的董事責(zé)任體系[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2001年

2 平力群;公司法變革與日本公司治理結(jié)構(gòu)演化研究[D];南開大學(xué);2010年

3 劉冬京;我國(guó)股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

4 楊勤法;論公司治理的司法介入[D];華東政法大學(xué);2007年

5 張忠野;公司治理的法理學(xué)研究[D];吉林大學(xué);2005年

6 王志鵬;上市公司控制權(quán)的法律規(guī)制[D];吉林大學(xué);2012年

7 胡偉;控股公司控制權(quán)法律規(guī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

8 盧政峰;股東訴訟制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

9 黃亮;上市公司反收購(gòu)法律規(guī)制研究[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 程曉娜;商業(yè)判斷規(guī)則研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2007年

2 王學(xué)勇;商業(yè)判斷規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2011年

3 劉希;商業(yè)判斷規(guī)則在國(guó)有企業(yè)中的適用研究[D];西南政法大學(xué);2010年

4 楊帆;試論商業(yè)判斷規(guī)則在我國(guó)的適用[D];天津大學(xué);2011年

5 劉倩;商業(yè)判斷規(guī)則的要素與規(guī)則的適用[D];華東政法大學(xué);2010年

6 付文杰;商業(yè)判斷規(guī)則在我國(guó)的適用研究[D];中央民族大學(xué);2011年

7 楊曉麗;論商業(yè)判斷規(guī)則[D];華東政法大學(xué);2012年

8 朱亮;試論公司法上的商業(yè)判斷規(guī)則[D];蘇州大學(xué);2008年

9 王印;公司董事責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2011年

10 王瑞瑞;商業(yè)判斷規(guī)則在金融業(yè)的適用研究[D];北京交通大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2494830