【摘要】：公司作為資本集中的有效工具,在促成生產(chǎn)資料與勞動(dòng)力、智力成果等各種資源的集中方面發(fā)揮著巨大的作用,公司制度因而與蒸汽機(jī)被成為近代工業(yè)革命最偉大的兩項(xiàng)創(chuàng)造。合作共贏,乃是公司存在的最基本條件,這對于建立在人身信任基礎(chǔ)上的有限責(zé)任公司而言更是如此。但是公司內(nèi)部既有利益一致的一面,也有利益沖突的一面,當(dāng)公司治理機(jī)制以及其他救濟(jì)措施已然無法發(fā)揮作用、沖突失控時(shí),公司的目的落空,公司失去了存在的意義,解散公司成為了唯一選擇。公司的司法解散作為權(quán)利救濟(jì)的最后手段,在公司制度中有著重要的作用,但在新公司法頒布之前,法院對于解散公司訴訟一般持不受理或者不支持的態(tài)度。新公司公布之后,以及相關(guān)的司法解釋的進(jìn)一步公布,確立了我國的司法解散制度,同時(shí),公司法183條以及司法司法解釋對于公司解散的過于籠統(tǒng),導(dǎo)致在適用中存在一定的困難。本文旨在通過案例引出相關(guān)問題,對我國公司司法解散制度做進(jìn)一步分析、探討,并進(jìn)一步提出提出完善司法解散制度的意見,以期為解決類似案件提供有益幫助以及完善立法提供富有價(jià)值的參考依據(jù)。 本文正文共分三個(gè)部分：第一部分通過案例引出公司司法解散制度的相關(guān)的問題;第二部分對司法解散進(jìn)行了概述,通過介紹封閉公司的特點(diǎn)進(jìn)而明確公司司法解散所應(yīng)當(dāng)遵循的原則；第三部分闡釋以公司法183條為中心的司法解散制度的適用標(biāo)準(zhǔn)；第四部分提出了改進(jìn)公司司法解散制度的一些建議。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 匡奕;;公司司法解散制度探究[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年18期

2 沙季超;;我國公司司法解散訴訟制度研究[J];湖州師范學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

3 ;中國法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)2011年年會(huì)綜述[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2011年04期

4 徐曉松;岳洋;;公司法進(jìn)化的動(dòng)力——對公司控制與公司本質(zhì)理論的思考[J];天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

5 齊欣;;有限公司股東退出的法律分析與思考[J];新鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

6 翟慶家;;論公司解散訴訟中當(dāng)事人的地位[J];武漢冶金管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

7 余t，

本文編號(hào)：2485511