【摘要】：我國(guó)《公司法》第72條第四款僅僅籠統(tǒng)規(guī)定了"法律對(duì)高管人員股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的,從其規(guī)定"。然而,在司法實(shí)踐中,股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同管理人員違反法律,出效益"另有規(guī)定",但存在較大的爭(zhēng)議。對(duì)管理人員的法律限制"股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)定成立初始確認(rèn)全體股東后,但"自由轉(zhuǎn)會(huì)股東的"與公司在憲法法律相沖突的法律高管股權(quán)轉(zhuǎn)讓功率電流限制決定的基礎(chǔ)上,案件敖往往一概而論,公司法的原則集團(tuán)股價(jià)直接適用的規(guī)定可自由轉(zhuǎn)讓,而不進(jìn)一步探討公司的具體類型,沒(méi)有為原則,不考慮環(huán)境的基本原則,以及作為中部原則規(guī)定公司法存在差異。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,法律和公司法律原則的沖突有關(guān)規(guī)定,經(jīng)常出現(xiàn)在實(shí)際的過(guò)程中,如何解決沖突,如何限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓管理人員的問(wèn)題被認(rèn)為是受法律學(xué)者現(xiàn)在經(jīng)常討論。
[Abstract]:The fourth paragraph of Article 72 of the Company Law of our country only generally stipulates that "if the law provides otherwise for the transfer of stock rights of senior executives, it shall be governed by its provisions." However, in judicial practice, the managers of equity transfer contract violate the law and have other regulations for the benefit, but there is a great dispute. Legal restrictions on managers the transfer of shares is established after the initial recognition of all shareholders, but "free transfer of shareholders" is determined on the basis of the power and current restrictions on the transfer of shares of senior executives in conflict with the constitutional laws of the company. Cases ao often generalize. The principle of company law is that the provisions directly applicable to the share price of the company group can be freely transferred, without further exploring the specific types of the company, without regard to the principle, and without considering the basic principles of the environment. As a central principle, there are differences in company law. With the development of society and economy, the conflict of legal and corporate legal principles often appears in the actual process, how to resolve the conflict, The question of how to limit equity transfer managers is now often discussed by legal scholars.
【作者單位】： 內(nèi)蒙古商貿(mào)職業(yè)學(xué)院;
【分類號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 段逸超;公司章程效力探析[J];河北法學(xué);2004年02期

2 吳建斌;趙屹;;公司設(shè)限股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力新解——基于江蘇公司糾紛案件裁判的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;2009年01期

3 李娜;;淺析公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制[J];天府新論;2009年S1期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姚濤;;股東會(huì)決議程序瑕疵情形效力探析——以科斯法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析為視角[J];東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年S1期

2 吳建斌;;合意原則何以對(duì)決多數(shù)決——公司合同理論本土化迷思解析[J];法學(xué);2011年02期

3 楊學(xué)芹;;論章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓——以《公司法》第71條第四款“另有規(guī)定”為視角[J];法制與社會(huì);2014年31期

4 樊濤;;芻論有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓合同的效力[J];理論導(dǎo)刊;2011年05期

5 吳建斌;遲銘;;公司修改章程強(qiáng)行收購(gòu)股權(quán)效力辨析——基于Calabresi＆Melamed模型的解釋[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;2012年01期

6 寧金成;;有限責(zé)任公司設(shè)限股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力研究[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年12期

7 吳建斌;;探尋法律人化解法律經(jīng)濟(jì)學(xué)難題的蹊徑[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版);2013年03期

8 劉文湘;;論股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同與股權(quán)變動(dòng)的區(qū)分——股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題的新視角[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2013年07期

9 吳建斌;;股份轉(zhuǎn)讓自由原則再審視[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué));2015年03期

10 袁榮海;;論外商投資隱名股東的法律風(fēng)險(xiǎn)[J];銅仁學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 朱穎琦;;轉(zhuǎn)型中國(guó)公司章程自治實(shí)踐中的司法力量——以公司章程中股權(quán)轉(zhuǎn)讓約定條款效力的司法審查為例[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

2 熊鷹;;公司章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款的司法審查及效力認(rèn)定[A];全國(guó)法院第二十六屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集：司法體制改革與民商事法律適用問(wèn)題研究[C];2015年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 胡旭東;我國(guó)公司法的司法發(fā)展機(jī)制研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2012年

2 馬蓮;股權(quán)變動(dòng)法律問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2014年

3 榮振華;《公司法》立法與司法解釋互應(yīng)影響之研究[D];西南政法大學(xué);2014年

4 呂a;股東除名制度立法研究[D];鄭州大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉向紅;論有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓合同的效力[D];河南大學(xué);2011年

2 徐志敏;論公司章程的法律效力[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 遲銘;公司通過(guò)修改章程強(qiáng)制收購(gòu)股權(quán)的效力[D];南京大學(xué);2011年

4 吳靜靜;公司章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的可行性探析[D];南京大學(xué);2011年

5 秦艷芳;公司章程效力研究[D];鄭州大學(xué);2011年

6 宮智勇;公司章程的法律效力探析[D];山東大學(xué);2011年

7 陳小珍;有限責(zé)任公司股東資格確認(rèn)法律問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2004年

8 王蕊;公司章程制度若干法律問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2005年

9 藺艷軍;公司章程的效力[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

10 邢悅;公司章程效力法律問(wèn)題研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 郭富青;;關(guān)于社會(huì)公共經(jīng)濟(jì)利益法權(quán)表現(xiàn)形態(tài)的思考[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

2 郭富青;;論法權(quán)形態(tài)異化的本質(zhì)及其法律矯治[J];河北法學(xué);2007年11期

3 羅培新;公司法的合同路徑與公司法規(guī)則的正當(dāng)性[J];法學(xué)研究;2004年02期

4 羅培新;;公司法學(xué)研究的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)含義——以公司表決權(quán)規(guī)則為中心[J];法學(xué)研究;2006年05期

5 李后龍;股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力認(rèn)定中的幾個(gè)疑難問(wèn)題[J];南京社會(huì)科學(xué);2002年11期

6 湯欣;論公司法的性格——強(qiáng)行法抑或任意法?[J];中國(guó)法學(xué);2001年01期

7 蘇力;;醫(yī)療的知情同意與個(gè)人自由和責(zé)任——從肖志軍拒簽事件切入[J];中國(guó)法學(xué);2008年02期

8 王幽深;;改制公司中量化股的歸屬與轉(zhuǎn)讓問(wèn)題研究[J];政治與法律;2007年01期

9 蘇力;;“海瑞定理”的經(jīng)濟(jì)學(xué)解讀[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2006年06期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 楊華柏;;保險(xiǎn)公司高管人員的動(dòng)態(tài)監(jiān)管[J];中國(guó)金融;2011年24期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 ;上市公司高管人員不得兼職[N];組織人事報(bào);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 張倩;國(guó)有公司高管人員約束機(jī)制[D];北京化工大學(xué);2014年

2 林捷;中國(guó)上市公司高管人員薪酬的利益平衡和法律規(guī)制[D];清華大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：2376376