發(fā)布時(shí)間：2018-11-05 16:07

【摘要】：公司契約理論堅(jiān)持契約自由、意思自治,對(duì)我國(guó)股東權(quán)制度的發(fā)展產(chǎn)生了重大的影響。經(jīng)過(guò)十多年的發(fā)展,我國(guó)股東權(quán)制度走過(guò)了一條從強(qiáng)調(diào)管制到擴(kuò)大自由的道路,盡管取得了一定的成績(jī),然而從公司契約理論來(lái)看,現(xiàn)行制度下的股東自由空間仍然是有限的,仍然存在著股東權(quán)法定化的瑕疵、表決權(quán)行使制度的缺失、知情權(quán)制度的不足、股東協(xié)議制度的缺位等問(wèn)題,需要在堅(jiān)持契約自由的基礎(chǔ)上對(duì)股東權(quán)制度進(jìn)行立法完善。而我國(guó)股東權(quán)制度立法完善的關(guān)鍵還在于建立動(dòng)態(tài)的公司法適應(yīng)性機(jī)制,保持公司法的高度適應(yīng)性。
[Abstract]:The theory of company contract adheres to the freedom of contract and autonomy of will, which has a great influence on the development of shareholder right system in China. After more than a decade of development, the system of shareholder's rights in our country has gone through a road from emphasizing regulation to expanding freedom. Although some achievements have been made, from the perspective of the theory of corporate contract, the free space of shareholders under the current system is still limited. There are still defects in the legalization of shareholders' rights, the absence of voting rights, the deficiency of the system of the right to know, the absence of the system of shareholders' agreement, and so on. It is necessary to perfect the system of shareholders' rights on the basis of the freedom of contract. The key to perfect the legislation of shareholder's right system in our country is to establish dynamic adaptive mechanism of company law and maintain the high adaptability of company law.
【作者單位】： 西南政法大學(xué);
【分類號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 羅培新;公司法的合同路徑與公司法規(guī)則的正當(dāng)性[J];法學(xué)研究;2004年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅培新;;填補(bǔ)公司合同“縫隙”——司法介入公司運(yùn)作的一個(gè)分析框架[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

2 曹興權(quán);;股權(quán)分置改革:公司法考問(wèn)[J];商業(yè)研究;2006年14期

3 劉敬偉;;董事勤勉義務(wù)判斷標(biāo)準(zhǔn)比較研究[J];當(dāng)代法學(xué);2007年05期

4 李春陽(yáng);尹偉民;;公司取得自己股份制度探析[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

5 張建偉;張銳;;美國(guó)內(nèi)幕交易執(zhí)法理論演進(jìn)[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

6 范偉紅,馬瑞東;關(guān)系合同理念下公司僵局訴訟機(jī)制探析[J];法律適用;2005年05期

7 李領(lǐng)臣;;公司慈善捐贈(zèng)的法律規(guī)制[J];法學(xué)雜志;2007年01期

8 郇志茹;;表決權(quán)信托之理論正當(dāng)性證明[J];法學(xué);2007年10期

9 劉安鵬;;公司法與公司章程的沖突與協(xié)調(diào)——兼析公司法修改[J];法制與社會(huì);2006年08期

10 唐軍;;論公司僵局的法律救濟(jì)——兼評(píng)新《公司法》183條[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 蔡惠燕;;循環(huán)經(jīng)濟(jì)與企業(yè)環(huán)境責(zé)任[A];2007中國(guó)可持續(xù)發(fā)展論壇暨中國(guó)可持續(xù)發(fā)展學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（4）[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 倪受彬;國(guó)有資本信托運(yùn)營(yíng)法律問(wèn)題研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

2 王毓瑩;公司章程自治研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

3 尚晨光;有限責(zé)任公司股東壓制問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

4 孫有強(qiáng);股權(quán)公示制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

5 李燕兵;上市公司高管職務(wù)犯罪問(wèn)題研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

6 王艷梅;公司社會(huì)責(zé)任的法理學(xué)研究[D];吉林大學(xué);2005年

7 孫威;公司與其管理者利益沖突及法律規(guī)制研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

8 寧晨新;股權(quán)出資法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

9 王林清;公司內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制法律構(gòu)造研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

10 徐彥冰;公司清算法律制度之國(guó)際比較[D];華東政法學(xué)院;2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張曉磊;弱勢(shì)股東權(quán)益司法救濟(jì)的理論與實(shí)踐探索[D];山東大學(xué);2007年

2 陶光輝;控股股東的公司控制權(quán)之約束法律問(wèn)題研究[D];武漢大學(xué);2004年

3 劉晉元;上市公司小股東權(quán)益保護(hù)研究[D];蘇州大學(xué);2004年

4 吳曉明;有限責(zé)任公司股權(quán)變動(dòng)問(wèn)題研究[D];北京大學(xué);2005年

5 田根成;獨(dú)立董事任免制度比較研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

6 趙正來(lái);我國(guó)有限責(zé)任公司司法解散制度法理研究與制度構(gòu)建[D];華東政法學(xué)院;2005年

7 邢志;債權(quán)人參與公司治理法律問(wèn)題研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

8 黃紫紅;我國(guó)上市公司投票權(quán)征集的法律問(wèn)題研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

9 胡葉;公司設(shè)立制度研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

10 亓蕾;論公司章程自治[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 湯欣;論公司法的性格——強(qiáng)行法抑或任意法?[J];中國(guó)法學(xué);2001年01期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 馮萌;會(huì)計(jì)契約經(jīng)濟(jì)性質(zhì)及法律規(guī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 賀玲;有限責(zé)任公司異議股東股份買取請(qǐng)求權(quán)研究[D];四川大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：2312574