【摘要】:本文共包括摘要、正文和結(jié)論三個部分,其中正文部分又分為四個章節(jié)。第一章主要是對案件進行評析。作者精選的這兩個案例都經(jīng)過二審程序,由四個法院作出了三種迥然不同的判決結(jié)果,通過對這三種典型判決結(jié)果及收集到的其他案件判決結(jié)果的全面總結(jié),繪制出圖表一。圖表一充分展現(xiàn)了不同地區(qū)不同法院對利潤分配權(quán)保護的不同認識,揭示出利潤分配權(quán)糾紛的司法審判困境,引出本文要論述的主要對象。 第二章針對本文論述的主要對象利潤分配權(quán)行文。通過對利潤分配權(quán)提起的條件、利潤分配權(quán)的性質(zhì)及分類、利潤分配權(quán)相關(guān)主體資格以及利潤分配權(quán)遭侵害的形式等四個方面對利潤分配權(quán)做了較全面的介紹。作者認為,利潤分配權(quán)是股東的投資收益權(quán),股東因出資而享有此項權(quán)利,并因為其股東資格的變化而發(fā)生改變。公司稅后利潤在彌補前一年度虧損、提取法定公積金和任意公積金后尚有余額才符合法定分配條件,且必須以股東會審議批準通過利潤分配方案為前置條件!豆痉ā返谌藯l第(六)項股東會審議批準公司的利潤分配方案是一項任意性規(guī)范,是法律賦予的一項權(quán)利而不是義務,也是因為這一點,使得大股東可以利用資本多數(shù)決等多種方式損害中小股東的權(quán)益。 第三章介紹了中小股東利潤分配權(quán)受到侵害時的各種救濟途徑及其不足之處。通過對股權(quán)轉(zhuǎn)讓、異議股東股權(quán)回購請求和訴訟三種主要救濟方式的介紹揭示目前對中小股東利益保護的嚴重不足,并對這三種救濟方式提出修改建議。 第四章是本文的重點也是中心。本章主要是對完善中小股東利潤分配權(quán)提出建議,提出應當重視章程在公司治理及調(diào)整股東關(guān)系、保護股東利益方面的重要性,對于糾紛多發(fā)的事項(比如股東會應每年審議利潤分配方案)建議章程對其規(guī)定細化;同時提出可以在公司設(shè)立時要求股東簽署風險提示說明書,對中小股東可能面臨的法律風險特別是股東最為關(guān)心的投資收益風險進行提示說明,并可起到投資者教育的作用;對于強制分配利潤制度,作者認為應當嚴格規(guī)定其適用條件,以防止司法過度干預公司自治。 本文共有兩處創(chuàng)新點。第一處在第一章第三節(jié),作者在搜集大量材料的基礎(chǔ)上整理出表一(法院對股東請求公司分配利潤做出的不同裁判結(jié)果),方便讀者查閱及進行歸類分析;第二處在本文第四章第一節(jié),作者創(chuàng)造性提出在公司設(shè)立時對股東投資收益進行風險提示,在利潤分配權(quán)遭受侵害前就進行防范保護。 本文的不足之處第一未參照國外相關(guān)立法模式,第二,因作者學術(shù)水平、閱歷及文章篇幅的限制,未對第三章中的“股權(quán)轉(zhuǎn)讓比例高于股本多少視為將利潤分配請求權(quán)一起轉(zhuǎn)讓”展開討論,也未對第四章強制分配股利之訴的內(nèi)容進行深入分析;第三,本文的創(chuàng)新點有很多不完善之處。作者真誠希望各位能提出修改建議,并希望本文能起到拋磚引玉之效,有相關(guān)優(yōu)秀文章能對本文的不足之處與遺漏之處作出論述,以彌補作者成文不足之憾。
[Abstract]:......
【學位授予單位】:華東政法大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2011
【分類號】:D922.291.91
【參考文獻】
相關(guān)期刊論文 前9條
1 李慧;;對股利分配請求權(quán)保護制度的探析——主要以有限責任有公司為研究對象[J];研究生法學;2010年02期
2 李建偉;茅院生;;有限公司強制分配股利之訴的法理基礎(chǔ)[J];當代法學;2010年02期
3 厲榮媛;;公司章程自治空間的實證分析[J];法制與社會;2010年02期
4 陸正飛;張會麗;;新會計準則下利潤信息的合理使用——合并報表凈利潤與母公司報表凈利潤之選擇[J];會計研究;2010年04期
5 龔鵬程;傅穹;;論有限責任公司股東退股制度的完善[J];南京社會科學;2008年11期
6 陳穎;;股東利潤分配請求權(quán)糾紛之司法裁判困境與出路[J];人民司法;2009年01期
7 宋金華;徐忠麟;;論我國股東表決權(quán)排除制度的完善——從中小股東利益保護的角度[J];商場現(xiàn)代化;2007年30期
8 岳冰;;異議股東股份收買請求權(quán)的辨證思考[J];商丘職業(yè)技術(shù)學院學報;2008年01期
9 俞雷;;現(xiàn)代公司經(jīng)營權(quán)與控制權(quán)的內(nèi)涵界定及區(qū)別[J];商業(yè)時代;2010年01期
相關(guān)博士學位論文 前1條
1 尚晨光;有限責任公司股東壓制問題研究[D];中國政法大學;2005年
相關(guān)碩士學位論文 前7條
1 侯宏剛;公司利潤分配制度研究[D];中國政法大學;2005年
2 張長清;中小股東權(quán)益的司法救濟制度研究[D];華東政法學院;2005年
3 師利娟;公司利潤分配中的利益沖突及協(xié)調(diào)[D];華中師范大學;2007年
4 郝雪霞;中小股東權(quán)益保護的公司法律制度研究[D];山西大學;2007年
5 周恒山;法律視角下的公司利潤分配制度[D];華中師范大學;2008年
6 侯文蕾;公司中小股東權(quán)益法律保護比較研究[D];中國海洋大學;2008年
7 劉曉慧;論有限責任公司對外股權(quán)轉(zhuǎn)讓[D];哈爾濱工程大學;2008年
,
本文編號:
2295084
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/gongsifalunwen/2295084.html