【摘要】：公司法學(xué)界都在倡導(dǎo)和鼓勵章程自由理念,在實踐中很多有限責(zé)任公司章程中規(guī)定了除名條款,但針對除名條款的效力,公司法沒有明確的規(guī)定,導(dǎo)致司法實踐中不同法院判決結(jié)果大相徑庭。除名條款的效力認定有賴于對相關(guān)規(guī)范體系和制度價值的全面把握和綜合考量,具體而言,章程中股東除名條款在與強行法不相違背又符合章程自治理念的情況下,才受法律保護,反之,該章程條款應(yīng)認定無效。
[Abstract]:The theory of freedom of articles of association is advocated and encouraged in the field of corporate law. In practice, many articles of association of limited liability companies have provisions on delisting, but the company law has no clear provisions on the effectiveness of the provisions of delisting. In judicial practice, the results of different court decisions are very different. The validity of the delisting clause depends on the comprehensive understanding and comprehensive consideration of the relevant normative system and system value. In particular, the shareholder delisting clause in the articles of association is not contrary to jus cogens and conforms to the concept of autonomy of the constitution. Only under the protection of the law, conversely, the articles of association should be found null and void.
【作者單位】： 山西省政法管理干部學(xué)院;山西大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D922.291.91

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 董紅海;有限責(zé)任公司股東(自然人)能否被“除名”——兼論有限責(zé)任公司章程性質(zhì)[J];律師世界;2002年10期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉德學(xué);股東除名權(quán)法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2008年

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 朱培安;張玲玲;;公司股東除名法律問題研究[J];北京教育學(xué)院學(xué)報;2010年05期

2 徐翔;;論有限責(zé)任公司股東除名規(guī)則的基本構(gòu)造[J];研究生法學(xué);2011年03期

3 劉炳榮;;論有限責(zé)任公司股東除名[J];廈門大學(xué)法律評論;2005年01期

4 鳳建軍;;公司股東的“除名”與“失權(quán)”:從概念到規(guī)范[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2013年02期

5 張凡;;有限公司股東除名機制之理論基礎(chǔ)與構(gòu)建[J];金陵法律評論;2012年01期

6 李h，

本文編號：2294301