【摘要】：公司僵局是有限責(zé)任公司等封閉型公司的困境之一,它的產(chǎn)生與持續(xù)對(duì)公司、股東、第三人以及社會(huì)整體利益都會(huì)構(gòu)成潛在或現(xiàn)實(shí)的損害。2006年實(shí)施的《公司法》對(duì)司法解決公司僵局問(wèn)題作了原則性規(guī)定,但對(duì)司法實(shí)務(wù)的各個(gè)環(huán)節(jié)規(guī)定得不夠詳細(xì),可操作性還有待提高。鑒于此,本文對(duì)公司僵局及其解決機(jī)制進(jìn)行了研究,并對(duì)如何建立和完善我國(guó)公司僵局解決的法律機(jī)制進(jìn)行了探討。
[Abstract]:Corporate deadlock is one of the dilemmas of closed companies such as limited liability companies. The third party and the interests of the society as a whole will be potentially or realistically damaged. The Company Law implemented in 2006 provides in principle the judicial settlement of the corporate deadlock, but it does not specify in detail the various aspects of the judicial practice. The maneuverability still needs to be improved. In view of this, this article has carried on the research to the company deadlock and its solution mechanism, and has carried on the discussion to how to establish and consummate the legal mechanism of the company deadlock settlement in our country.
【作者單位】： 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 鮑為民;美國(guó)法上的公司僵局處理制度及其啟示[J];法商研究;2005年03期

2 鄒碧華;論歸一性股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之效力——兼論股權(quán)歸一后交易安全之保護(hù)[J];法學(xué);2005年10期

3 馬秀群;公司僵局的司法救濟(jì)——公司司法解散[J];鄭州經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

4 李鳳霞,秦勇;公司僵局及其替代性救濟(jì)的實(shí)施[J];商業(yè)時(shí)代;2005年32期

5 趙萬(wàn)一;吳長(zhǎng)波;;論公司的司法解散[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

6 鄭言;;試論公司僵局的司法解散制度[J];煙臺(tái)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

7 曾東紅,宋佑光;論有限責(zé)任公司僵局及其應(yīng)對(duì)[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡榮健;;論公司僵局的司法救濟(jì)[J];惠州學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期

2 唐烈英;;論公司僵局中股東權(quán)益的司法救濟(jì)——兼評(píng)我國(guó)公司法的相關(guān)規(guī)定[J];社會(huì)科學(xué)研究;2007年05期

3 鮑為民;美國(guó)法上的公司僵局處理制度及其啟示[J];法商研究;2005年03期

4 陳斯;;公司僵局之司法破解——一種以訴訟為進(jìn)路的糾紛解決模式[J];法治論壇;2007年03期

5 慎先進(jìn);王海琴;;試論公司僵局的內(nèi)涵及其法律特征[J];法制與社會(huì);2007年02期

6 郭文婧;;我國(guó)新公司法中的公司僵局處理制度評(píng)析[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

7 萬(wàn)國(guó)華;原俊婧;;論破解公司僵局之路徑選擇及其對(duì)公司治理的影響——兼論新《公司法》第75條和第183條之公司治理解讀[J];河北法學(xué);2007年04期

8 孫玉鳳;;對(duì)打破公司僵局的幾點(diǎn)建議[J];湖北大學(xué)成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

9 曾輝;;論公司僵局的救濟(jì)[J];湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2007年01期

10 譚恩惠;段靈芝;;司法介入公司僵局處理制度的探討[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 趙學(xué)剛;有限責(zé)任公司股東預(yù)期利益的法律保護(hù)[D];重慶大學(xué);2007年

2 陳斯;論不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之司法規(guī)制[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孔慶民;公司僵局及其法律應(yīng)對(duì)[D];山東大學(xué);2007年

2 吳穎;論有限責(zé)任公司僵局及其化解[D];吉林大學(xué);2007年

3 陳賢德;我國(guó)公司司法解散法律制度研究[D];四川大學(xué);2007年

4 常樂(lè);公司僵局救濟(jì)研究[D];吉林大學(xué);2007年

5 楊珊珊;論異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)[D];哈爾濱工程大學(xué);2007年

6 鄧恒;我國(guó)有限責(zé)任公司司法解散制度的構(gòu)建與完善[D];四川大學(xué);2007年

7 張巍華;論公司僵局及其法律救濟(jì)[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

8 吉方英;有限責(zé)任公司僵局法律問(wèn)題研究[D];四川大學(xué);2007年

9 張永中;公司僵局及其司法救濟(jì)制度研究[D];四川大學(xué);2006年

10 吳晶晶;我國(guó)公司判決解散制度分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 黃美園,周彥;我國(guó)公司僵局司法救濟(jì)制度之構(gòu)建[J];法律適用;2004年05期

2 李泫永,官欣榮;公司僵局與司法救濟(jì)[J];法學(xué);2004年04期

3 曾東紅,宋佑光;論有限責(zé)任公司僵局及其應(yīng)對(duì)[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

4 史晨霞;英國(guó)公司法中有關(guān)少數(shù)股東的救濟(jì)對(duì)策[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào);1998年01期

5 馬秀群;公司僵局的司法救濟(jì)——公司司法解散[J];鄭州經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李泫永,官欣榮;公司僵局與司法救濟(jì)[J];法學(xué);2004年04期

2 黃美園,周彥;我國(guó)公司僵局司法救濟(jì)制度之構(gòu)建[J];法律適用;2004年05期

3 鄭泰安,杜渝;“公司僵局”中的股東權(quán)益救濟(jì)[J];社會(huì)科學(xué)研究;2004年03期

4 馬秀群;公司僵局的司法救濟(jì)——公司司法解散[J];鄭州經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

5 潘云波;公司僵局及其司法救濟(jì)研究[J];政治與法律;2004年04期

6 杜承彪,葉朋;對(duì)公司僵局裁判解散的法律思考[J];理論界;2004年06期

7 范黎紅;論司法對(duì)公司僵局糾紛的分類(lèi)介入[J];政治與法律;2005年01期

8 鮑為民;美國(guó)法上的公司僵局處理制度及其啟示[J];法商研究;2005年03期

9 汪明華;公司訴訟重點(diǎn)問(wèn)題探討[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

10 楊驍,王學(xué)峰;公司相互持股相關(guān)法律問(wèn)題探討[J];江蘇工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 江音;公司僵局的救濟(jì)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

2 高云君;“公司僵局”引出的法律話(huà)題[N];四川日?qǐng)?bào);2004年

3 本報(bào)記者 韓晨光;業(yè)界人士盛贊新《公司法》[N];發(fā)展導(dǎo)報(bào);2005年

4 楊 驍;司法手段解決公司僵局當(dāng)慎行[N];人民法院報(bào);2005年

5 楊驍;公司僵局的司法救濟(jì)[N];人民法院報(bào);2005年

6 李國(guó)光 王闖;審理公司訴訟案件的若干問(wèn)題（下）[N];人民法院報(bào);2005年

7 ;關(guān)注公司解散方式[N];上海證券報(bào);2005年

8 宋一欣;對(duì)公司法修改的五點(diǎn)建議[N];證券時(shí)報(bào);2005年

9 宋一欣（作者單位：上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所）;完善公司立法 打破“公司僵局”[N];證券時(shí)報(bào);2005年

10 本報(bào)記者　陸列嘉;方便設(shè)立加強(qiáng)自治維護(hù)安全[N];安徽日?qǐng)?bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蔡?hào)|松;公司僵局法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

2 趙勝;股東司法解散公司之訴研究[D];蘇州大學(xué);2004年

3 吳濤;論有限責(zé)任公司的僵局及其對(duì)策[D];鄭州大學(xué);2005年

4 楊建強(qiáng);有限責(zé)任公司僵局法律問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2005年

5 趙正來(lái);我國(guó)有限責(zé)任公司司法解散制度法理研究與制度構(gòu)建[D];華東政法學(xué)院;2005年

6 朱嵐;公司僵局的防范與救濟(jì)[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2005年

7 李一萌;公司僵局的法律思考[D];華東政法學(xué)院;2004年

8 陳祺;公司僵局解決機(jī)制研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

9 王易倩;論打破公司僵局的法律途徑[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

10 梁慶賓;論我國(guó)股東訴訟制度的構(gòu)建[D];河北大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2242289