【摘要】：現(xiàn)代公司制度下,股東出資決定著公司的成立與正常經(jīng)營、股東資格的取得與限制以及債權(quán)人利益的保障與維護(hù),對公司、公司股東以及債權(quán)人、甚至于社會意義重大。因此,需要法律的充分關(guān)注和保障。就我國目前股東的出資而言,股東出資瑕疵現(xiàn)象非常嚴(yán)重,針對股東出資的理論研究比較滯后,立法規(guī)定亦不完善,司法適用也不統(tǒng)一。在這種狀況之下,筆者結(jié)合《公司法》、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》以及其他相關(guān)法律之規(guī)定,對股東出資瑕疵之民事責(zé)任問題進(jìn)行了研究。 本文分為四部分 第一部分股東出資。筆者從股東的界定和股東出資的含義出發(fā),重點(diǎn)論述了股東出資的性質(zhì)。筆者認(rèn)為,公司股東出資義務(wù)的法定性毋庸置疑,這是由公司法的強(qiáng)行法屬性決定的,但是公司股東出資義務(wù)的法定性不可否認(rèn)股東出資的意思自由;股東出資的契約性,因其在解釋力方面的缺陷以及無法全面地解決股東出資過程中出現(xiàn)的問題,應(yīng)被共同法律行為理論所替代。因此,對于公司股東出資的性質(zhì)而言,應(yīng)該通過法定性和共同法律行為雙重視角來考量。股東出資過程中出現(xiàn)的瑕疵問題,也應(yīng)該運(yùn)用法定性理論和共同法律行為理論來解決。 第二部分股東出資瑕疵。通過本部分,筆者論述了股東出資瑕疵的概念、主要表現(xiàn)形式及危害,并以法律的視角對造成股東出資瑕疵的原因進(jìn)行了分析。筆者將股東出資瑕疵的表現(xiàn)形式分為理論上的表現(xiàn)形式和法律確定的表現(xiàn)形式即司法解釋三所確定的表現(xiàn)形式。在股東出資瑕疵的危害方面,分別論述了對公司、已履行出資義務(wù)股東、公司債權(quán)人以及社會的危害。并認(rèn)為:1.公司注冊資本分期繳納制為股東出資瑕疵打開了方便之門;2.股東權(quán)利責(zé)任不協(xié)調(diào)間接放縱了股東出資瑕疵;3.《公司法》關(guān)于股東出資瑕疵責(zé)任的規(guī)定缺少程序性規(guī)定的保障。 第三部分股東出資瑕疵的民事責(zé)任。股東出資瑕疵,不僅要對公司承擔(dān)責(zé)任,還要對已履行出資義務(wù)股東以及債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。對公司的責(zé)任,筆者主要圍繞責(zé)任的性質(zhì)和方式展開了分析;對已履行出資義務(wù)股東的責(zé)任,筆者分析了出資瑕疵股東是否要對其他股東承擔(dān)責(zé)任以及該責(zé)任的性質(zhì)、歸責(zé)原則和責(zé)任方式;對債權(quán)人責(zé)任,論述了公司法人格否認(rèn)制度對債權(quán)人保護(hù)的意義、不足和完善,并分析了承擔(dān)責(zé)任的方式。此外,在本部分,筆者還對股東出資瑕疵情況下,公司的其他股東、董事、高級管理人員以及相關(guān)第三人的責(zé)任問題,出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的責(zé)任承擔(dān)問題進(jìn)行了分析。 第四部分股東出資瑕疵民事責(zé)任制度重構(gòu)之建議。對于股東出資瑕疵民事責(zé)任制度的重構(gòu),筆者提出了如下建議:1.完善股東出資責(zé)任制度;2.合理分配瑕疵出資股東與其他相關(guān)主體之責(zé)任;3.加強(qiáng)債權(quán)人權(quán)益的保護(hù);4.完善股東出資瑕疵責(zé)任的程序性規(guī)定。
[Abstract]:Under the modern company system, the shareholders' contribution determines the establishment and normal operation of the company, the acquisition and restriction of the shareholders' qualification and the guarantee and maintenance of the interests of the creditors. It is of great significance to the company, the shareholders of the company and the creditors, even in the society. Therefore, the law should be fully closed and protected. The phenomenon of the defective capital contribution is very serious. The theoretical research on the shareholders' contribution is lagging behind, the legislative provisions are not perfect and the judicial application is not uniform. Under this situation, the author combines the company law, the regulations of the Supreme People's Court on the application of the "People's Republic of China company law" (three) and other relevant laws. The civil liability of shareholders' defects in capital contribution is studied.
This article is divided into four parts
The author, from the definition of shareholders and the meaning of shareholders' contribution, focuses on the nature of shareholders' capital contribution. The author holds that the legal nature of the corporate shareholders' capital contribution is beyond doubt, which is determined by the strong law of the company law, but the legal nature of the corporate shareholders' obligations can not be denied by the shareholders. Freedom of thinking; the contractual nature of shareholders' contribution should be replaced by the theory of common legal behavior because of its defects in the explanatory power and the failure to solve the problems arising in the process of shareholders' contribution. Therefore, the nature of the capital contribution of the shareholders should be examined by the dual perspective of legal and common legal behavior. Defects arising from the process should also be solved by statutory theory and common legal behavior theory.
The second part of the shareholder's investment defect. Through this part, the author expounds the concept of the defect of shareholders' contribution, the main forms and the harm, and analyzes the cause of the defect of the shareholders' contribution from the legal point of view. The author divides the expression form of the shareholder's investment defect into the form of expression in theory and the form of expression of the law, that is, the company. The law explains the three forms of expression. In the harm of shareholders' investment defects, we discuss the harm to the company, the shareholders, the creditors of the company and the society, and think that the installment payment system of the registered capital of the 1. company opens the door for the defects of the shareholders' contribution, and the 2. shareholder's rights and responsibilities are incompatible with the indirect indulgence of the stock. There are defects in capital contribution in the East, and there is a lack of procedural protection in the provisions of 3.< company law.
The third part of the shareholder's civil liability for the defective capital contribution. The defect of shareholders' contribution should not only take responsibility for the company, but also take responsibility for the shareholders and creditors who have fulfilled the obligation. The author mainly analyzes the nature and mode of the liability, and analyzes the contribution to the liability of the shareholders. Whether the defective shareholders should be responsible for other shareholders and the nature of the liability, the principle of liability and the way of responsibility, and the meaning of the system of denial of corporate personality to the protection of creditors, lack and perfection, and analyze the ways of taking responsibility for the creditor's responsibility. In addition, in this part, the author also gives the defects of the shareholders' investment. The responsibilities of other shareholders, directors, senior managers and the third party concerned are analyzed.
The fourth part of the shareholder's contribution defect civil liability system reconstruction proposal. For the reconstruction of the shareholder's liability system for defective capital contribution, the author puts forward the following suggestions: 1. perfecting the system of shareholders' contribution liability; 2. rationally distributing the liability of the shareholders and other related subjects; the protection of the rights and interests of the 3. strengthening creditors; and 4. perfecting the defect of the shareholders' contribution. The procedural provisions of the responsibility.
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬彬;;解決空股法定代表人問題簡析[J];中國證券期貨;2011年06期

2 費(fèi)宏達(dá);;股東請求解散公司訴訟制度之完善——評析《公司法》第183條[J];河北北方學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2011年04期

3 潘云波;俞巍;;股東查閱公司會計(jì)賬簿的正當(dāng)目的及實(shí)現(xiàn)方式[J];人民司法;2011年06期

4 王軍;;解散還是退股[J];IT經(jīng)理世界;2011年14期

5 甘培忠;;公司法適用中若干疑難爭點(diǎn)條款的忖度與把握[J];法律適用;2011年08期

6 計(jì)超;;論股東投票權(quán)的來源及其法律實(shí)現(xiàn)[J];石家莊鐵道大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2011年02期

7 孫簫;;我國瑕疵出資股權(quán)的限制問題研究[J];南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2011年03期

8 葛偉軍;;論類別股和類別權(quán):基于平衡股東利益的角度[J];證券法苑;2010年02期

9 范黎紅;;有限責(zé)任公司司法裁判解散的法理思考與實(shí)證考察[J];公司法律評論;2009年00期

10 劉文;祝函;;董事多元化:公司社會責(zé)任之踐行機(jī)制[J];中國商法年刊;2009年00期

相關(guān)會議論文 前10條

1 石水平;石本仁;;家族控股、超額控制與大股東利益侵占──來自我國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國會計(jì)學(xué)會2007年學(xué)術(shù)年會論文集（下冊）[C];2007年

2 任以順;;保險(xiǎn)法應(yīng)當(dāng)承認(rèn)股東對公司財(cái)產(chǎn)的可保利益[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

3 臧峻;;股東權(quán)保護(hù)問題之研究[A];中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會2001年年會論文集[C];2001年

4 ;經(jīng)營者自利行為損害股東利益析——企業(yè)利潤來源新辨[A];社會主義社會勞動(dòng)和勞動(dòng)價(jià)值論理論研討會論文集[C];2002年

5 李心合;;公司價(jià)值取向及其演進(jìn)趨勢[A];中國會計(jì)學(xué)會第六屆理事會第二次會議暨2004年學(xué)術(shù)年會論文集（上）[C];2004年

6 劉治海;;一例中外合資經(jīng)營企業(yè)解散案涉及的若干問題[A];中華全國律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會2009年年會論文集[C];2009年

7 稅兵;許巧蓉;;在表象與事實(shí)之間:股東資格確定的模式選擇[A];中華全國律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會2009年年會論文集[C];2009年

8 黃超;周富森;;公司法人治理結(jié)構(gòu)中如何介入職工參與公司機(jī)關(guān)制度之思考[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

9 黎汝志;;從新《公司法》審視有限公司僵局的法律救濟(jì)[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

10 黃宏達(dá);;商務(wù)金融是一種經(jīng)營方式的創(chuàng)新[A];2006中國科協(xié)年會第三分會場論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 徐振華;對出資瑕疵的公司股權(quán)執(zhí)行之思考[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

2 本報(bào)記者 羅小衛(wèi);支付寶牽出三方糾結(jié) 雅虎股東坐不住[N];華夏時(shí)報(bào);2011年

3 本報(bào)記者 羅林林;東莞素藝倒閉都是股東惹的禍 成功時(shí)尚能堅(jiān)守,不行時(shí)各奔東西[N];東莞日報(bào);2011年

4 本報(bào)記者 曹衛(wèi)新;南京新百澄清質(zhì)疑 稱重組充分考慮股東利益[N];證券日報(bào);2009年

5 康波;小股東能否提起解散之訴[N];江蘇法制報(bào);2010年

6 孫青;略論有限責(zé)任公司出資瑕疵的類型[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

7 王永章 沈晉軍 作者單位：北京市海淀區(qū)人民法院;論股東出資瑕疵與債權(quán)人保護(hù)[N];中國消費(fèi)者報(bào);2004年

8 北京智維律師事務(wù)所首席合伙人 北京市律師協(xié)會 企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)管理專業(yè)委員會主任 陳曉峰;“國美戰(zhàn)爭”求解之道：股東利益為最高原則[N];華夏時(shí)報(bào);2010年

9 金秀琴;完善股東出資瑕疵法律責(zé)任制度[N];法制日報(bào);2004年

10 郭曉芝;股東出資瑕疵 責(zé)任如何承擔(dān)[N];人民法院報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李康;二元股權(quán)結(jié)構(gòu)下公司行為與股東利益的法律經(jīng)濟(jì)分析[D];中國政法大學(xué);2006年

2 馬兆平;我國上市公司治理結(jié)構(gòu)中的沖突管理研究[D];暨南大學(xué);2008年

3 周紹妮;管理層股權(quán)激勵(lì)對股東利益影響研究[D];北京交通大學(xué);2010年

4 程世寶;社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下的企業(yè)社會責(zé)任研究[D];中共中央黨校;2010年

5 肖成民;制度環(huán)境、公司治理與利益侵占[D];吉林大學(xué);2008年

6 張興華;基于共同代理的信托公司治理研究[D];山東大學(xué);2007年

7 李映東;公司治理、并購與績效研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

8 廖旗平;流通權(quán)定價(jià)、股權(quán)分置改革與公眾投資利益保護(hù)[D];中山大學(xué);2006年

9 呂榮杰;基于CAS理論的公司治理系統(tǒng)研究[D];河北工業(yè)大學(xué);2008年

10 李有彬;關(guān)系投資研究[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 董祥河;論股東出資瑕疵責(zé)任[D];河南大學(xué);2011年

2 徐靜;論股東出資瑕疵的民事責(zé)任[D];華中師范大學(xué);2011年

3 金花;論股東出資瑕疵的民事責(zé)任[D];延邊大學(xué);2012年

4 陶聞?dòng)?股東查閱權(quán)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

5 胡曉飛;隱名出資研究[D];四川社會科學(xué)院;2010年

6 李敏;瑕疵出資股東對公司債權(quán)人的民事責(zé)任研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

7 姜金峰;公司法人治理結(jié)構(gòu)研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2006年

8 許悅;股權(quán)激勵(lì)對股東利益影響研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

9 呂峰;我國公司法人治理結(jié)構(gòu)研究[D];黑龍江大學(xué);2006年

10 孫曉旭;管理層股權(quán)激勵(lì)對股東利益影響的研究[D];北京交通大學(xué);2009年

，

本文編號：2146668