【摘要】：股東派生訴訟制度的完善已是勢(shì)在必行,在構(gòu)建該制度時(shí),應(yīng)充分關(guān)注對(duì)其制約機(jī)制的構(gòu)建,以防止惡意投機(jī)訴訟。制約機(jī)制的建立應(yīng)充分借鑒美國(guó)、法國(guó)、日本等其他國(guó)家的立法與司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn),在訴前對(duì)原告的資格予以認(rèn)定、確定訴前請(qǐng)求程序,在訴訟中限制原告的處分權(quán)利,在訴訟結(jié)果中確立原告的敗訴責(zé)任,從各個(gè)層面排除股東惡意投機(jī)訴訟的發(fā)生,以期股東派生訴訟能更有效的在實(shí)踐中實(shí)施。
[Abstract]:It is imperative to perfect the system of shareholder derivative litigation. In order to prevent malicious speculation litigation, we should pay more attention to the construction of restriction mechanism. The establishment of the restriction mechanism should draw lessons from the legislation and judicial practice of other countries such as the United States, France, Japan, etc., determine the qualification of the plaintiff before the lawsuit, determine the procedure of the request before the suit, and restrict the disposition right of the plaintiff in the lawsuit. In the result of litigation, the plaintiff's liability of losing litigation is established, and the occurrence of malicious speculative action by shareholders is excluded from all levels, in the hope that shareholder derivative action can be implemented more effectively in practice.
【作者單位】： 成都理工大學(xué)文法學(xué)院法學(xué)系
【基金】：成都理工大學(xué)研究基金項(xiàng)目“股東派生訴訟制度研究”研究成果之一
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91;

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 鄭曙光;論公司股東代表訴訟制度在我國(guó)的完善[J];河北法學(xué);2002年06期

2 孫玉鳳;論股東代表訴訟中公司的法律地位[J];湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

3 楊靜;股東派生訴訟當(dāng)事人之探討[J];經(jīng)濟(jì)師;2004年03期

4 沈建萍;論我國(guó)股東代表訴訟制度的構(gòu)建[J];江西社會(huì)科學(xué);2004年05期

5 胡濱,曹順明;股東派生訴訟的合理性基礎(chǔ)與制度設(shè)計(jì)[J];法學(xué)研究;2004年04期

6 孫英;論股東代表訴訟制度[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年05期

7 蔡元慶;股東代表訟訴制度中訴權(quán)的濫用及其預(yù)防[J];深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

8 陳朝陽(yáng);股東代表訴訟制度研究——兼論我國(guó)《公司法》的立法完善[J];現(xiàn)代法學(xué);2000年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔡立東;公司治理中的“多數(shù)派暴政”問(wèn)題[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2003年05期

2 蔡立東;公司本質(zhì)論綱——公司法理論體系邏輯起點(diǎn)解讀[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2004年01期

3 張勝芳;關(guān)于公司治理的思考[J];會(huì)計(jì)研究;2001年10期

4 張穎杰;論國(guó)企改制的產(chǎn)權(quán)構(gòu)建[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

5 劉賢君;一人公司及其在我國(guó)的適用[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年02期

6 趙洲;公司轉(zhuǎn)投資的規(guī)制分析[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年06期

7 李靜;論我國(guó)股東派生訴訟制度的構(gòu)建[J];安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

8 甘培忠;論股東派生訴訟在中國(guó)的有效適用[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年05期

9 王紅;公司章程變更法律探析——從動(dòng)因和規(guī)制層面[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

10 楊繼;公司董事“注意義務(wù)”與“忠實(shí)義務(wù)”辨[J];比較法研究;2003年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 張善美;;論上市公司中小股東權(quán)益保護(hù)與《公司法》的立法完善[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

2 廉恩臣;;股東派生訴訟制度研究[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會(huì)2001年年會(huì)論文集[C];2001年

3 梁乃鈺;徐新意;;公司治理中的司法救濟(jì)研究[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張明遠(yuǎn);證券投資損害訴訟救濟(jì)論[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2000年

2 倪建林;利益制衡機(jī)制的構(gòu)架：公司治理結(jié)構(gòu)的法理研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2001年

3 李偉;創(chuàng)業(yè)投資基金組織形式法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

4 邢穎;禁止證券欺詐法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

5 楊漢平;政府采購(gòu)法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

6 陳東;論跨國(guó)公司治理中的責(zé)任承擔(dān)機(jī)制[D];廈門(mén)大學(xué);2001年

7 李光林;企業(yè)產(chǎn)權(quán)法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

8 孫加瑞;公司股東權(quán)訴訟研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

9 林瑞基;組織人口生態(tài)理論及其相關(guān)管理問(wèn)題研究[D];浙江大學(xué);2002年

10 洪艷蓉;資產(chǎn)證券化若干法律問(wèn)題比較研究[D];廈門(mén)大學(xué);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張鶴;金融控股公司內(nèi)部關(guān)聯(lián)交易的若干法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

2 王s，

本文編號(hào)：2137026