本文選題：累積投票制 + 公司治理�。� 參考：《西南政法大學(xué)》2010年碩士論文

【摘要】： 累積投票制度至今已有一百多年的歷史,作為一種保護(hù)中小股東利益的表決權(quán)制度,其功能效果以及立法模式隨著立法技術(shù)的進(jìn)步以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不斷演進(jìn)與完善。中國(guó)也在2005年修訂《公司法》時(shí),規(guī)定了累積投票制。由于累積投票制進(jìn)入我國(guó)的時(shí)間不長(zhǎng),所以我國(guó)累積投票制在立法和實(shí)踐中難免存在一些不足。本文在詳細(xì)分析累積投票制度立法不足的基礎(chǔ)上,從法學(xué)角度對(duì)這一制度生存的基礎(chǔ)與發(fā)展的條件進(jìn)行了研究,并提出了相關(guān)建議,期望能夠通過相關(guān)法律制度的完善,對(duì)此制度加以完善和彌補(bǔ),使這一制度發(fā)揮出保護(hù)中小股東利益的作用。全文分為三個(gè)部分: 第一部分是我國(guó)累積投票制度立法分析。其一是累積投票制在我國(guó)的立法沿革,按時(shí)間順序展現(xiàn)了累積投票制度在我國(guó)的發(fā)展,為下文的論述做準(zhǔn)備。其二是現(xiàn)行公司法中累積投票制的立法不足,主要是《公司法》第106條與第104條的矛盾,這種沖突導(dǎo)致累積投票制度的實(shí)施在無細(xì)則的情況下,可能無法發(fā)揮其積極作用;另外,累積投票產(chǎn)生的董事監(jiān)事可能沒達(dá)到股東大會(huì)過半數(shù)的表決權(quán),從而使該次選舉無效,這也是現(xiàn)階段立法的不足。 第二部分是累積投票制在我國(guó)實(shí)踐中的應(yīng)用分析。首先,分析了影響我國(guó)實(shí)施累積投票制的因素。我國(guó)股份公司中的股權(quán)現(xiàn)狀影響累積投票制度發(fā)揮作用,具體是國(guó)有股一股獨(dú)大,各類型股東持股比例相差懸殊,不利于該制度發(fā)揮作用;另一方面,缺少累積投票制度發(fā)揮作用的前置程序與后期保障程序,中小股東因?yàn)榉稚?在無前置程序存在前提下,累積投票制度往往沒開始就已經(jīng)結(jié)束�，F(xiàn)階段也存在一些抵銷該制度的做法,保障程序的存在可以防止這種現(xiàn)象的發(fā)生。其次,分析了累積投票制度在實(shí)踐中的錯(cuò)誤應(yīng)用,有累積反對(duì)票針對(duì)通過累積投票制度選舉產(chǎn)生的董事監(jiān)事,還有就是通過等額選舉,在候選人名單上把大股東的候選人放入名單,從而把代表中小股東利益的人選排除。 第三部分是本文的重點(diǎn),提出了完善我國(guó)累積投票制的建議。其一,準(zhǔn)備階段的建議:進(jìn)行股權(quán)的多元化改革,為累積投票制度發(fā)揮作用創(chuàng)造適宜環(huán)境;消除相關(guān)法律沖突,使法條中的原則性規(guī)定彼此不沖突;完善董事監(jiān)事提名程序,使此項(xiàng)制度在前期順利引入公司表決。其二,實(shí)施階段的建議:董(監(jiān))事的合并選舉使累積投票權(quán)制度最大限度發(fā)揮作用。對(duì)于累積投票制度的立法模式上,建議對(duì)不同類型公司采用不同立法模式,細(xì)化現(xiàn)行《公司法》原則性的規(guī)定。其三,后期保障機(jī)制的建議:對(duì)一些現(xiàn)階段存在的抵消累積投票制度的做法,如累積反對(duì)票等行為,堅(jiān)決予以打擊。
[Abstract]:The cumulative voting system has a history of more than one hundred years. As a voting system to protect the interests of minority shareholders, its function and legislative mode are evolving and perfecting with the progress of legislative technology and the development of social economy. China also provided for a cumulative voting system when the Company Law was amended in 2005. Since the cumulative voting system has not been in our country for a long time, it is inevitable that there are some shortcomings in the legislation and practice of the cumulative voting system in our country. Based on the detailed analysis of the insufficient legislation of the cumulative voting system, this paper makes a study on the basis of the existence and development of this system from the perspective of law, and puts forward some relevant suggestions, which are expected to be perfected through the relevant legal system. Perfect and make up for this system, make this system play a role of protecting the interests of minority shareholders. The thesis is divided into three parts: the first part is the legislative analysis of China's cumulative voting system. The first is the legislative evolution of the cumulative voting system in China, which shows the development of the cumulative voting system in China in chronological order, and prepares for the following discussion. The other is the insufficient legislation of the cumulative voting system in the current company law, mainly because of the contradiction between Article 106 and Article 104 of the Company Law, which results in the implementation of the cumulative voting system in the absence of detailed rules, which may not play its positive role; In addition, the accumulative voting of directors and supervisors may not achieve more than half of the voting rights of the shareholders' general meeting, thus invalidating the election, which is also a lack of legislation at this stage. The second part is the application analysis of cumulative voting system in our country. Firstly, the factors influencing the implementation of cumulative voting system in China are analyzed. The present situation of the stock right in the stock company of our country affects the function of the cumulative voting system. In particular, the state-owned shares are dominant in one share, and the proportion of each type of shareholders is very different, which is not conducive to the exertion of the system; on the other hand, In the absence of the pre-procedure and the post-guarantee procedure of the cumulative voting system, because of the dispersion of the minority shareholders, the cumulative voting system is often over without the existence of the pre-procedure. At the present stage, there are some ways to counteract the system, which can be prevented by the existence of safeguard procedure. Secondly, it analyzes the erroneous application of the cumulative voting system in practice. There are cumulative negative votes against directors and supervisors elected through the cumulative voting system, and also through equal elections. To exclude candidates representing minority shareholders from the list of candidates for major shareholders. The third part is the focus of this paper, put forward suggestions to improve the cumulative voting system in China. First, the proposals of the preparatory stage: to carry out the reform of equity diversification to create a suitable environment for the cumulative voting system to play its role; to eliminate the relevant conflicts of laws, so that the provisions of the principle in the articles of law do not conflict with each other; and to perfect the nomination procedures for directors and supervisors. So that the system in the early introduction of the company vote. Second, the implementation stage of the proposal: Tung (Superintendent) election to maximize the cumulative voting rights system. With regard to the legislative model of the cumulative voting system, it is suggested that different legislative models be adopted for different types of companies to refine the existing provisions of the principles of Company Law. Third, the suggestion of the later stage safeguard mechanism: some existing practices of counteracting cumulative voting system at present, such as cumulative negative vote, will be dealt with resolutely.
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 相天起;丁慧敏;;淺析上市公司中小股東權(quán)益保護(hù)法律機(jī)制[J];法制與社會(huì);2007年08期

2 蔣泰來;;新公司法改變之一窺——淺談新公司法對(duì)中小股東的保護(hù)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2007年04期

3 楊夏冬;;論中小股東利益的保護(hù)問題[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

4 王中美;試論公司中小股東權(quán)益保護(hù)的立法完善[J];漳州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1998年03期

5 朱沛智;論保護(hù)中小股東權(quán)益的法律措施[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2001年04期

6 張寧,王江橋;完善中小股東權(quán)益保護(hù)立法之我見[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

7 陳燕萍;;論我國(guó)公司治理中對(duì)中小股東利益的保護(hù)[J];法治研究;2008年07期

8 秦麗樺;劉浪;;論中小股東知情權(quán)保護(hù)的理論基礎(chǔ)[J];生產(chǎn)力研究;2009年22期

9 孫崇凱;論有限責(zé)任公司中對(duì)中小股東權(quán)利的保護(hù)[J];青海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

10 楊培景;控股股東侵權(quán)行為與中小股東訴權(quán)保護(hù)[J];山東社會(huì)科學(xué);2005年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 鄭先林;張麗麗;;中小股東權(quán)利保護(hù)之對(duì)策[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

2 呂紅兵;李辰;;累積投票制若干法律問題之探討[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

3 陳長(zhǎng)潔;;實(shí)施累積投票制的法律問題[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會(huì)2001年年會(huì)論文集[C];2001年

4 張義勇;;股東代表訴訟有利于保護(hù)中小股東[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

5 楊松令;程宇;;上市公司大小股東共生模式初探[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2009年學(xué)術(shù)會(huì)議（第十六屆學(xué)術(shù)年會(huì)）論文集[C];2009年

6 孫衛(wèi)星;;對(duì)小股東的保護(hù)與我國(guó)公司法[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

7 邱劍新;;新《公司法》對(duì)創(chuàng)投活動(dòng)的若干風(fēng)險(xiǎn)性影響及其對(duì)策[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

8 相天起;;淺析上市公司中小股東權(quán)益保護(hù)法律機(jī)制[A];第二屆中國(guó)綠色商業(yè)發(fā)展高峰論壇論文集[C];2007年

9 徐長(zhǎng)青;張照東;;論股東對(duì)公司權(quán)力結(jié)構(gòu)的調(diào)整[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文集[C];2002年

10 蔡從燕;羅曙光;;民事司法改革與股份有限公司中小股東訴訟[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中銀律師事務(wù)所 羅文志 天津 文良;累積投票制：保護(hù)中小股東的重要舉措[N];中國(guó)證券報(bào);2004年

2 記者　　朱茵;嚴(yán)義明再致科龍電器全體股東書　倡議提升上市公司治理水平[N];中國(guó)證券報(bào);2005年

3 北京市中濟(jì)律師事務(wù)所執(zhí)行主任、律師 趙曾海;中小股東對(duì)控股股東侵權(quán)的可訴性[N];人民法院報(bào);2003年

4 本報(bào)記者　 鄭義;中小股東反對(duì) 山東鋁業(yè)股改遭否[N];上海證券報(bào);2006年

5 本報(bào)記者 商言邋實(shí)習(xí)記者 成煜;小股東維權(quán)獲勝 明天系釋疑西水股份去向[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2008年

6 本報(bào)記者 高一;黔源電力增發(fā)方案引起中小股東質(zhì)疑[N];上海證券報(bào);2008年

7 記者 文釗;中小股東靠什么維權(quán)[N];中華工商時(shí)報(bào);2001年

8 中國(guó)銀河證券 王耀輝;紅光事件發(fā)人深省 中小股東當(dāng)為最重[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2000年

9 本報(bào)記者　　陣?yán)ァ?shí)習(xí)記者　鄒靚;19家小股東集體脫手　上海國(guó)際再度增持浦發(fā)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2006年

10 李季先;中小股東提名權(quán) 保障“獨(dú)”董第一步[N];證券時(shí)報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 宋小保;控股股東代理?xiàng)l件下的利益侵占及其經(jīng)濟(jì)后果研究[D];重慶大學(xué);2007年

2 劉彤;中國(guó)上市公司所有權(quán)結(jié)構(gòu)效率研究[D];廈門大學(xué);2003年

3 李德文;中國(guó)上市公司治理中的股東權(quán)配置研究[D];湖南大學(xué);2006年

4 王月萍;中小股東權(quán)益保護(hù)的制度影響研究[D];華南理工大學(xué);2011年

5 郭光磊;中國(guó)金融企業(yè)公司治理結(jié)構(gòu)及其權(quán)利博弈研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2008年

6 陳政;大股東控制權(quán)私利與盈余管理研究[D];廈門大學(xué);2009年

7 胡曉靜;論公司治理中的利益平衡[D];吉林大學(xué);2007年

8 陳敏;公司治理與投融資效率問題研究[D];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué);2006年

9 屠巧平;中國(guó)上市公司控制權(quán)轉(zhuǎn)移利益相關(guān)主體行為研究[D];西南交通大學(xué);2006年

10 馬磊;上市公司控制權(quán)安排及制度設(shè)計(jì)[D];山東大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙霞;對(duì)上市公司中小股東權(quán)益保護(hù)問題的研究[D];大連理工大學(xué);2003年

2 楊貴先;公司法上的累積投票制研究[D];廈門大學(xué);2008年

3 劉玉楊;我國(guó)累積投票制立法之不足及其完善[D];西南政法大學(xué);2010年

4 寇峰;論上市公司中小股東權(quán)益保護(hù)的法律機(jī)制[D];華東政法學(xué)院;2002年

5 劉薇;中小股東權(quán)利保護(hù)問題研究[D];南昌大學(xué);2007年

6 唐向東;論股東派生訴訟[D];山東大學(xué);2007年

7 馮穎;上市公司控股股東與中小股東的代理問題研究[D];湖南大學(xué);2005年

8 張軍權(quán);資本多數(shù)決問題研究[D];山東大學(xué);2005年

9 趙志國(guó);有限責(zé)任公司股東退股權(quán)制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

10 杜曉陽;我國(guó)上市公司大小股東代理人問題研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2002年

，

本文編號(hào)：2075029