本文選題：日本新公司法 + 股東代表訴訟�。� 參考：《南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué).人文科學(xué).社會科學(xué)版)》2006年03期

【摘要】：標榜為“公司法制現(xiàn)代化”的日本新公司法于2005年7月26日正式頒布,并于2006年5月開始實施。在推進公司法制現(xiàn)代化的過程中,如何完善股東代表訴訟制度成了人們關(guān)注的焦點問題之一。日本新公司法就股東代表訴訟的原告資格要件、股東代表訴訟被告范圍的擴大、公司不提起訴訟理由的書面說明以及公司并購重組中的股東代表訴訟作了新的規(guī)定。日本公司法的這些最新變化對中國新公司法所確立的股東代表訴訟制度的完善具有一定的啟示作用。
[Abstract]:The new Japanese Company Law, which is called "Modernization of Corporate legal system", was promulgated on July 26, 2005, and implemented in May 2006. In the process of promoting the modernization of the corporate legal system, how to perfect the shareholder representative litigation system has become one of the focal issues that people pay close attention to. The new Japanese Company Law has made new provisions on the qualification of the plaintiff in the shareholder representative action, the expansion of the scope of the defendant in the shareholder representative action, the written explanation of the reasons for the company not to file the lawsuit and the shareholder representative action in the merger and acquisition of the company. These latest changes in Japanese company law have a certain enlightening effect on the perfection of shareholder representative litigation system established by the new Chinese company law.
【作者單位】： 日本獨協(xié)大學(xué)法學(xué)部
【分類號】：D931.3;DD912.29

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳哲;孫建議;;淺析股東代表訴訟制度[J];考試周刊;2011年46期

2 趙承樹;;探析公司在股東代表訴訟中的法律地位[J];經(jīng)營管理者;2011年16期

3 江濤;;股東代表訴訟的制度價值簡析[J];長江大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年07期

4 李長鳳;;對我國股東代表訴訟當事人的思考[J];改革與開放;2011年16期

5 胡宜奎;;公司參加股東代表訴訟的法理分析[J];南京財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2011年03期

6 梁召輝;;關(guān)于股東訴權(quán)及股東代表訴訟制度的分析[J];法制與社會;2011年22期

7 張加犁;;淺議股東派生訴訟制度的原告資格[J];青春歲月;2011年14期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 中國人民大學(xué)法學(xué)院 江偉 段厚省;修改公司法應(yīng)增加股東代表訴訟制度[N];法制日報;2000年

2 $$復(fù)旦大學(xué)—大鵬證券聯(lián)合課題組 課題主持人 胡鴻高 張小奇 $$課題研究與協(xié)調(diào)人 上海證券交易所研究中心 劉逖 $$課題研究員 舒琦 張偉 周立峰;上市公司民事賠償與股東代表訴訟制度研究[N];證券時報;2001年

3 湯維建 戈 琦;確立股東代表訴訟制度的幾個問題[N];人民法院報;2004年

4 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授 王欣新;股東代表訴訟的原告資格問題[N];人民法院報;2004年

5 陳平;美國股東訴訟立法及其借鑒[N];國際金融報;2002年

6 陳平;美國股東訴訟立法及其借鑒[N];證券時報;2001年

7 記者 劉楊;民事賠償要重視“利益衡量”[N];證券時報;2002年

8 王世兵;我國基金立法的若干建議[N];人民法院報;2000年

9 本期撰稿人 周芬棉;應(yīng)當盡快建立上市公司信用制度[N];法制日報;2001年

10 辛紅;濟南上市公司滿盤皆輸 法律制度缺位發(fā)人深思[N];市場報;2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 宋敏強;股東代表訴訟制度研究[D];山東大學(xué);2005年

2 劉淼;日本股東代表訴訟制度研究[D];黑龍江大學(xué);2009年

3 劉斌;論股東代表訴訟制度及其完善[D];西安建筑科技大學(xué);2008年

4 蔡欣廣;論我國股東代表訴訟的法律適用[D];西南政法大學(xué);2009年

5 劉國良;股東代表訴訟制度的幾個法律問題[D];吉林大學(xué);2009年

6 徐迪;公司法中約束董事行為的問題研究[D];吉林大學(xué);2005年

7 藍蘭;上市公司中小股東合法權(quán)益的司法救濟[D];廣西師范大學(xué);2005年

，

本文編號：1980997