本文選題：公司 + 股東有限責任�。� 參考：《山東大學》2011年碩士論文

【摘要】：股東有限責任為公司法人格獨立創(chuàng)造了條件,公司具有了獨立人格,有限責任公司迅速成為公司的主流,股東躲在了公司的背后。但是,過度地強調(diào)公司的獨立地位和股東有限責任,使一部分不懷好意的股東利用了公司的形式損害債權(quán)人利益,公司徙具形式,債權(quán)人索債無門,股東卻逃脫了責任,獲取巨大利益,使公司制度背離了其設(shè)立的初衷,股東與公司債權(quán)人利益明顯失去了平衡,為實現(xiàn)法律的公平與正義,英美國家在個案中以判例形式設(shè)立了公司法人格否認制度,作為對公司獨立人格和股東有限責任的補充和限制,并成為世界范圍內(nèi)公司法的重要組成部分。但股東有限責任是公司制度的基石,公司法人格否認必然對這一制度造成沖擊,只有在股東濫用法人獨立地位和股東有限責任,嚴重損害債權(quán)人利益,債權(quán)人通過普通債法的手段無法實現(xiàn)利益的情況下,才適用這一制度。因此,公司法人格否認在構(gòu)成要件及適用情形方面均有嚴格的要求,是為了讓這一制度既不損害公司法人格獨立和股東有限責任這一公司的基礎(chǔ),又能制裁濫用的股東,實現(xiàn)債權(quán)人和股東的利益平衡和法律的公正。本文從公司的發(fā)展、有限責任及公司獨立人格的形成,分析了有限責任對公司制度的基礎(chǔ)性作用；通過有限責任對債權(quán)人的影響、公司法人格否認的法理基礎(chǔ)、公司法人格否認的構(gòu)成要件的闡述,對公司法人格否認理論有較深的認識；通過對公司法人格否認的適用條件、訴訟程序中的主要問題、舉證制度等方面的考證,既強調(diào)公司法人格否認的嚴格適用,又反對將這一原則神秘化,使這一法律原則的運用既不損害股東有限責任,又能夠達到制裁濫用公司法人獨立地位和股東有限責任的行為,維護公司債權(quán)人利益的作用。
[Abstract]:The limited liability of shareholders creates the conditions for the personality independence of company law, the company has independent personality, the limited liability company quickly becomes the mainstream of the company, and the shareholders hide behind the company. However, by placing too much emphasis on the independence of the company and limited liability of shareholders, some malicious shareholders have taken advantage of the form of the company to harm the interests of creditors. In order to achieve the fairness and justice of the law, the company system deviates from the original intention of its establishment, and the interests of shareholders and creditors of the company are obviously out of balance. As a supplement and limitation to the independent personality of the company and the limited liability of shareholders, Anglo-American countries have established the system of disregard of corporate personality in the form of case law, which has become an important part of the company law in the world. However, limited liability of shareholders is the cornerstone of the company system. The denial of corporate personality will inevitably impact this system. Only when shareholders abuse their independent status of legal persons and limited liability of shareholders, the interests of creditors are seriously damaged. Creditors can only apply this system if they can not realize their interests by means of common debt law. Therefore, the denial of corporate personality has strict requirements in terms of its constituent elements and applicable circumstances, in order that the system can neither damage the basis of the company's personality independence and shareholders' limited liability, but also sanction the abused shareholders. To achieve the balance of interests between creditors and shareholders and the justice of the law. Based on the development of the company, the formation of the limited liability and the independent personality of the company, this paper analyzes the basic function of the limited liability on the company system, and the legal basis of the denial of corporate personality through the influence of the limited liability on the creditors. The author has a deep understanding of the theory of the denial of corporate personality by expounding the constitutive elements of the denial of corporate personality, through the textual research on the applicable conditions of the denial of corporate personality, the main problems in the litigation procedure, the system of proof, and so on. It not only emphasizes the strict application of the denial of corporate personality, but also opposes the mysticism of this principle, so that the application of this legal principle can neither harm the limited liability of shareholders, but also punish the abuse of the independent status of the company as a legal person and the limited liability of shareholders. Protect the interests of the creditors of the company.
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉俊海;;揭開公司面紗制度應(yīng)用于司法實踐的若干問題研究[J];法律適用;2011年08期

2 邢麗萍;;公司人格否認之訴[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2011年08期

3 竇靖偉;;淺析公司人格否認制度的適用要件[J];河南教育學院學報(哲學社會科學版);2011年04期

4 李艷飛;;淺析公司社會責任[J];知識經(jīng)濟;2011年14期

5 郭金秋;;論公司法人人格否認制度的責任主體[J];東方企業(yè)文化;2011年08期

6 俞泉龍;;淺談公司法人人格否認制度[J];法制與社會;2011年23期

7 陳健;;對公司法人格否認適用的思考——以《公司法》第20條第3款為視角[J];考試周刊;2011年56期

8 高小荷;;公司實際控制人對公司債權(quán)人的責任[J];邯鄲學院學報;2011年02期

9 石守斌;;兩大法系公司人格否認制度的適用比較及其對我國的借鑒[J];行政與法;2011年06期

10 張輝;;有限合伙人的責任庇護——美國經(jīng)驗與中國實踐[J];上海政法學院學報(法治論叢);2010年06期

相關(guān)會議論文 前3條

1 佘雨航;;非貨幣出資不足時其他股東承擔連帶責任立法本意探究[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

2 吳燕華;盛海波;;公司清算程序及相關(guān)法律問題[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

3 邢丹;;交易成本理論與母子公司關(guān)聯(lián)交易的差別規(guī)制[A];“科斯與中國”暨慶祝羅納德——科斯教授百歲華誕學術(shù)研討會論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 劉思萱;“公司法人格否認”在一人公司規(guī)制中的運用[N];人民法院報;2005年

2 程玉中 山西財經(jīng)大學研究生學院研究生;淺析我國公司法人人格否認制度[N];山西政協(xié)報;2010年

3 王創(chuàng)輝　莫松堅 王晗;公司法人人格否認制度[N];人民法院報;2008年

4 藺宇;簡論股東有限責任和公司法人人格的否定[N];北方法制報;2010年

5 王暉;建立公司法人格否認制度的必要性[N];市場報;2004年

6 劉偉;公司法人人格否認適用的程序限制[N];江蘇法制報;2011年

7 邱永紅;讓“幕后黑手”和莊家一起賠[N];證券時報;2001年

8 劉子平　梁朔梅;實質(zhì)合并原則在關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)清算程序的適用[N];人民法院報;2004年

9 姚劍;解決公司逃避債務(wù)的法律對策[N];江蘇法制報;2011年

10 張玉群　王禹;公司人格否認制度在民事執(zhí)行中的適用[N];江蘇經(jīng)濟報;2008年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 劉丹丹;控股股東占資行為的經(jīng)濟危害及解決途徑初探[D];復(fù)旦大學;2006年

2 虞政平;論股東有限責任[D];中國政法大學;2001年

3 趙罡;論有限責任的制度困惑[D];中國政法大學;2008年

4 陳東;論跨國公司治理中的責任承擔機制[D];廈門大學;2001年

5 汪世虎;公司重整中的債權(quán)人利益保護研究[D];西南政法大學;2005年

6 宋小保;控股股東代理條件下的利益侵占及其經(jīng)濟后果研究[D];重慶大學;2007年

7 安毓秀;銀行債權(quán)保護與公司治理[D];中國政法大學;2006年

8 賀丹;破產(chǎn)重整控制權(quán)的法律配置[D];中國政法大學;2006年

9 賴丕仁;論公司債權(quán)人保護制度[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2007年

10 汪華志;公司欺詐性財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為及其法律控制[D];中國人民大學;2004年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 惠玲玉;公司法人格否認的司法適用[D];天津商業(yè)大學;2011年

2 劉兆勝;公司法人格否認的理論與訴訟實踐[D];山東大學;2011年

3 肖紀連;公司法人格否認中股東責任性質(zhì)研究[D];外交學院;2011年

4 吳麗秋;我國公司法人格否認制度探討[D];吉林大學;2010年

5 孫兼;公司法人格否認制度理論及應(yīng)用[D];吉林大學;2011年

6 劉佳;我國一人公司法人格否認分析[D];華東政法大學;2010年

7 趙苑辰;試論我國一人公司法人格否認[D];華東政法大學;2010年

8 張介亮;我國公司法人格否認制度的司法實踐研究[D];復(fù)旦大學;2010年

9 袁振民;公司法人格否認制度適用研究[D];山西財經(jīng)大學;2011年

10 李長征;公司法人格否認制度的構(gòu)成要件及司法適用[D];南昌大學;2011年

，

本文編號：1980702