本文選題：董事 + 商業(yè)判斷規(guī)則　； 參考：《華東政法大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：我國新《公司法》出于保護中小股東、規(guī)范公司治理的需要,大大加強了公司董事、監(jiān)事和高管的信義義務(wù)責(zé)任,規(guī)定其對公司及其股東負有勤勉義務(wù)和忠實義務(wù),并且需要就其簽字同意通過的商業(yè)決策承擔(dān)法律責(zé)任；同時,賦予了公司股東起訴董事、監(jiān)事和高管決策損害公司及其利益的直接起訴權(quán),對公司董事、監(jiān)事和高管的違法和損害公司利益的商業(yè)決策行為以法律問責(zé)。然而,與其他國家的董事注意義務(wù)相關(guān)法律規(guī)定相比,我國在立法和司法中仍有不足,亟待完善。 我國注意義務(wù)(即我國《公司法》的勤勉義務(wù))立法的缺點在于,僅僅有一條寬泛的概括性規(guī)定,對于何為注意義務(wù)及其判斷規(guī)則,則沒有設(shè)置相應(yīng)的具體性條文,使得勤勉義務(wù)這在司法實踐中的判斷標準和內(nèi)容難以判斷,從而無法引導(dǎo)法院和當(dāng)事人行事。因此筆者建議健全我國勤勉義務(wù)的法律體系,通過司法解釋的方式豐富勤勉義務(wù)的內(nèi)容,采用以客觀為原則、主觀例外的判斷標準,再輔之以列舉的方式,從而明確一些比較常見的違反勤勉義務(wù)行為。 根據(jù)筆者對我國商業(yè)判斷規(guī)則相關(guān)司法案例進行統(tǒng)計,得出的結(jié)論,我國司法實踐中的問題在于,由于立法沒有明文規(guī)定商業(yè)判斷規(guī)則,因此在具體的審查涉及公司董事、監(jiān)事和高級管理人員的注意義務(wù)責(zé)任時,我國法院習(xí)慣性的扮演強勢商人的角色,對公司內(nèi)容治理的事宜進行介入,一方面進行形式審查,在另一方面進行實質(zhì)審查。由此導(dǎo)致沒有統(tǒng)一規(guī)范的裁判標準之下,此類案件法院裁判的自由裁量權(quán)和隨意性很大。,通過對《公司法》進行修改,增設(shè)商業(yè)判斷規(guī)則的概括性條款,同時出臺司法解釋,對新條款進行詳細規(guī)定,明確商業(yè)判斷規(guī)則的適用條件：(一)董事的行為必須是經(jīng)營決策行為；(二)董事的行為不違反法律、行政法規(guī)、公司章程和股東大會決議；(三)董事在作出判斷的事項中不存在未經(jīng)允許的利益。同時明確原告的舉證責(zé)任。我們通過引入一整套規(guī)范的商業(yè)判斷規(guī)則立法體系,對法院的公司司法裁量權(quán)進行合理限制,從而保持公司自治的同時,平衡公司內(nèi)司法民主,實現(xiàn)自治與民主的統(tǒng)一。 本文除了導(dǎo)言和結(jié)語外,正文主要有四部分,各部分的具體內(nèi)容如下： 第一部分,主要介紹了商業(yè)判斷規(guī)則的基礎(chǔ)理論,探討了商業(yè)判斷規(guī)則的源起源及其存在的正當(dāng)性,闡述了商業(yè)判斷規(guī)則的功能與本質(zhì)。 第二部分,主要介紹了商業(yè)判斷規(guī)則在美國、英國及澳大利亞、日本的立法和司法適用情況。 第三部分,主要介紹了我國商業(yè)判斷裁判情況。 第四部分,主要介紹了引入商業(yè)判斷規(guī)則的必要性以及如何從完善商業(yè)判斷規(guī)則的適用。
[Abstract]:In order to protect minority shareholders and standardize corporate governance, the new Company Law of our country has greatly strengthened the fiduciary duty of directors, supervisors and executives, and stipulated that it has the duty of diligence and loyalty to the company and its shareholders. At the same time, the company's shareholders are given the right to sue the directors, supervisors and executives directly against the company and its interests. Supervisors and executives are legally accountable for illegal business decisions that undermine the interests of the company. However, compared with the relevant laws and regulations of directors' duty of care in other countries, there are still some deficiencies in legislation and judicature in China, which need to be improved urgently. The shortcoming of the legislation of the duty of care (that is, the diligence obligation of the Company Law of our country) lies in the fact that there is only a broad and general stipulation that there is no corresponding specific provision on what is the duty of care and its rules of judgment. It makes it difficult to judge the standard and content of diligence obligation in judicial practice, so that it can not guide the court and the parties to act. Therefore, the author suggests that we should perfect the legal system of diligence obligation in our country, enrich the content of diligence obligation by means of judicial interpretation, adopt the criterion of judgment based on the principle of objectivity and subjective exception, and then add the method of enumeration. In order to identify some of the more common violations of diligence obligations. According to the statistics of judicial cases related to the rules of commercial judgment in our country, the author draws a conclusion that the problems in the judicial practice of our country lie in the fact that the legislation does not explicitly stipulate the rules of commercial judgment, so the company directors are involved in the specific examination. When the supervisors and senior managers are responsible for the duty of care, the courts of our country are accustomed to play the role of strong businessmen, to intervene in matters of corporate content governance, on the one hand, to conduct formal reviews, and on the other hand to carry out substantive reviews. As a result, there is no uniform standard of adjudication, and the discretion and arbitrariness of court decisions in such cases are very great. Through the revision of Company Law, the general provisions of the rules of commercial judgment are added, and judicial interpretations are introduced at the same time. To specify in detail the new provisions, and to clarify the applicable conditions for the rules of commercial judgment: (1) the behavior of a director must be an act of business decision-making; (2) the director's behavior does not violate the law, the administrative regulations, The articles of Association and the resolution of the general meeting of shareholders (3) the directors do not have unauthorized interests in matters to be judged. At the same time clear plaintiff's burden of proof. By introducing a set of normative legislative system of commercial judgment rules, we can reasonably limit the judicial discretion of the court, so as to balance the judicial democracy in the company and realize the unity of autonomy and democracy while maintaining the autonomy of the company. In addition to the introduction and conclusion, the text has four main parts, the specific content of each part is as follows: The first part mainly introduces the basic theory of commercial judgment rules, probes into the origin and legitimacy of commercial judgment rules, and expounds the function and essence of commercial judgment rules. The second part mainly introduces the application of commercial judgment rules in the United States, Britain and Australia, and Japan. The third part, mainly introduces our country commercial judgment situation. The fourth part mainly introduces the necessity of introducing commercial judgment rules and how to perfect the application of commercial judgment rules.
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 史會;;美國商業(yè)判斷規(guī)則之借鑒[J];商場現(xiàn)代化;2007年09期

2 容纓;;論美國公司法上的商業(yè)判斷規(guī)則[J];比較法研究;2008年02期

3 王靜;肖尤丹;;論公司董事勤勉義務(wù)的判斷標準[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年05期

4 周一渤;引領(lǐng)本土企業(yè)國際化——財富指數(shù)(北京)國際投資顧問有限公司董事總裁金鴻運訪談[J];臺聲;2005年06期

5 鄒小靜;;公司社會責(zé)任:以規(guī)制公司董事為視角[J];華中師范大學(xué)研究生學(xué)報;2010年01期

6 薛曉紅;英美有關(guān)保護公司董事法律的比較研究[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年01期

7 陳權(quán);腳踏實地 產(chǎn)業(yè)報國——記香港和寶公司董事局主席黃楚和[J];海內(nèi)與海外;2002年07期

8 陳運雄,蔡梅娥;論公司董事概念[J];求索;2004年12期

9 吳建斌,吳蘭德;試論公司董事第三人責(zé)任的性質(zhì)、主觀要件及歸責(zé)原則[J];南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué).人文科學(xué).社會科學(xué)版);2005年01期

10 左佳,張蕊,李華;完善公司董事忠實義務(wù)的法律構(gòu)想[J];黨政干部學(xué)刊;2005年06期

相關(guān)會議論文 前9條

1 王文宇;;控制股東與公司治理——臺灣法制的分析與改革方向[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

2 劉冠倫;;2006年中國證監(jiān)會上市公司章程指引比較分析(英文)[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

3 洪榮華;;探討當(dāng)前資本市場若干熱點問題——市投資學(xué)會舉行研討會[A];上海市社會科學(xué)界聯(lián)合會2002年學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2002年

4 李政;;完善我國公司治理結(jié)構(gòu)相關(guān)法律制度的若干思考[A];2005中國制度經(jīng)濟學(xué)年會精選論文（第二部分）[C];2005年

5 郭侃;張朝霞;;試析我國股東代表訴訟制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

6 任清華;;淺析我國的職工董事制度[A];投資者保護與公司治理論壇論文集[C];2010年

7 ;臺灣區(qū)照明燈具輸出業(yè)同業(yè)公會簡介[A];海峽兩岸第十七屆照明科技與營銷研討會專題報告暨論文集[C];2010年

8 李心愉;張越昕;;中國董事責(zé)任保險發(fā)展——理論分析與現(xiàn)實探討[A];十二五·新挑戰(zhàn)：經(jīng)濟社會綜合風(fēng)險管理——北大賽瑟（CCISSR）論壇文集·2011[C];2011年

9 賈夢嫣;;公司僵局中司法介入的正當(dāng)性及相關(guān)問題探討——兼議《公司法》第183條的適用[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 中國社會科學(xué)院法學(xué)所兼職教授 朱偉一;美國公司董事的責(zé)任[N];上海證券報;2010年

2 常瀚之;國產(chǎn)品牌市場競爭策略[N];天津日報;2004年

3 謝柳;華毅安：友邦要多條腿走路[N];中國保險報;2007年

4 記者　江帆;保監(jiān)會集中推出3項新規(guī)[N];經(jīng)濟日報;2006年

5 本報記者 楊鎮(zhèn);布衣CEO[N];濟南日報;2006年

6 本報記者 張家勛 劉笑一;創(chuàng)新和想象無處不在[N];中國房地產(chǎn)報;2004年

7 本報記者　 夏麗華;券商高管上任將更規(guī)范更透明[N];中國證券報;2006年

8 田愛麗;大股東增持至67% 利福國際增加內(nèi)地拓展開支[N];第一財經(jīng)日報;2007年

9 本報記者 蔡志杰;財技爭鋒[N];經(jīng)濟觀察報;2007年

10 特派記者 張雷;趙智勇走訪香港中華總商會及和記黃埔有限公司[N];九江日報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳云霞;公司董事義務(wù)和責(zé)任的比較研究[D];中國政法大學(xué);2001年

2 丁丁;商業(yè)判斷規(guī)則研究——兼論完善我國《公司法》中的董事責(zé)任體系[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2001年

3 曹順明;股份有限公司董事?lián)p害賠償責(zé)任研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2002年

4 王志鵬;上市公司控制權(quán)的法律規(guī)制[D];吉林大學(xué);2012年

5 胡偉;控股公司控制權(quán)法律規(guī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

6 李雪田;我國反破產(chǎn)欺詐法律制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

7 黃亮;上市公司反收購法律規(guī)制研究[D];吉林大學(xué);2010年

8 王立東;論董事責(zé)任保險制度在中國的法律困境及其解決[D];吉林大學(xué);2010年

9 劉冬京;我國股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

10 張安毅;公司捐贈法律規(guī)制研究[D];鄭州大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃倩煜;我國公司商業(yè)判斷規(guī)則的法律研究[D];華東政法大學(xué);2011年

2 劉倩;商業(yè)判斷規(guī)則的要素與規(guī)則的適用[D];華東政法大學(xué);2010年

3 付文杰;商業(yè)判斷規(guī)則在我國的適用研究[D];中央民族大學(xué);2011年

4 趙銀芝;論商業(yè)判斷規(guī)則的適用[D];寧波大學(xué);2010年

5 王瑞瑞;商業(yè)判斷規(guī)則在金融業(yè)的適用研究[D];北京交通大學(xué);2010年

6 劉希;商業(yè)判斷規(guī)則在國有企業(yè)中的適用研究[D];西南政法大學(xué);2010年

7 吳玉涇;我國司法引入商業(yè)判斷規(guī)則的思考[D];華東政法大學(xué);2010年

8 王學(xué)勇;商業(yè)判斷規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2011年

9 王艷燕;商業(yè)判斷規(guī)則在反收購中的適用研究[D];西南政法大學(xué);2010年

10 劉杰;商業(yè)判斷規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2010年

，

本文編號：1979266