本文選題：著作權(quán) + 侵權(quán)者可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配機(jī)制�。� 參考：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2006年02期

【摘要】：在侵犯著作權(quán)的違法行為同時(shí)損害公共利益的情況下,侵權(quán)者除了承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任之外,尚需承擔(dān)諸如罰款、罰金、沒收相關(guān)財(cái)物等財(cái)產(chǎn)性公法責(zé)任。如侵權(quán)者的可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)不足時(shí),確立一個(gè)合理的侵權(quán)者可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配機(jī)制以明確上述兩類財(cái)產(chǎn)性責(zé)任的先后順序是一個(gè)重要的理論和實(shí)踐問題。本文首先介紹了法國著作權(quán)法中通過“沒收變賠償”制度確立了民事賠償優(yōu)先的機(jī)制,進(jìn)而通過分析我國著作權(quán)法以及公司法等在相關(guān)機(jī)制上的弊端,最后得出我國著作權(quán)法應(yīng)在借鑒法國立法的基礎(chǔ)上盡快確立一個(gè)完整、徹底、程序簡化的侵權(quán)者可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配機(jī)制,以真正貫徹我國著作權(quán)法“保護(hù)作者著作權(quán)”的首要宗旨。
[Abstract]:In the case of infringing the copyright and damaging the public interest, the infringer has to bear the public liability of property, such as fine, forfeiture and so on, in addition to the civil liability to compensate for the loss. If the executable property of the infringer is insufficient, it is an important theoretical and practical problem to establish a reasonable property allocation mechanism of the infringer to clarify the order of the above two kinds of property liability. This paper first introduces the mechanism of civil compensation priority established in French copyright law through the system of "confiscation and variable compensation", and then analyzes the drawbacks of the relevant mechanisms such as our copyright law and company law, etc. Finally, it is concluded that China's copyright law should establish as soon as possible a complete, thorough and simplified mechanism for the distribution of property of infringers on the basis of drawing lessons from French legislation. In order to truly carry out the copyright law of our country, "protect the author's copyright" the primary purpose.
【作者單位】：
【分類號(hào)】：D913

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邱伯友;;論對(duì)著作權(quán)的保護(hù)[J];法學(xué)雜志;1984年03期

2 姚新華;關(guān)于《民法通則》中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)[J];政法論壇;1986年05期

3 徐發(fā)明;試論著作權(quán)和版權(quán)[J];南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);1986年01期

4 王躍;文化領(lǐng)域亟需法律調(diào)整[J];法學(xué);1986年04期

5 梅慎實(shí);“角色”的權(quán)利歸屬及其商品化權(quán)之保護(hù)——兼論“濟(jì)公活佛”角色的權(quán)利歸屬之爭[J];法學(xué);1989年05期

6 ;中華人民共和國著作權(quán)法[J];中華人民共和國最高人民法院公報(bào);1990年04期

7 汪永源;談?wù)勎覈鳈?quán)法的若干法律問題[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);1990年03期

8 郭登科;談我國著作權(quán)立法的基本原則[J];河北法學(xué);1990年06期

9 劉敬懷 ,張宿堂;《著作權(quán)法》出臺(tái)前后[J];w，

本文編號(hào)：1977922