本文選題：直接訴訟 + 派生訴訟　； 參考：《法學(xué)》2009年05期

【摘要】：我國《公司法》的修訂創(chuàng)建了股東對董事的直接訴訟和派生訴訟,拓寬了司法對公司運作的介入。然而在發(fā)揮訴訟對股東權(quán)益維護的同時,我們也必須注意到董事權(quán)責(zé)的平衡和司法對經(jīng)營世界的尊重。美國的商業(yè)判斷規(guī)則在股東對董事訴訟中具有排除司法實質(zhì)審查、確立訴訟的證據(jù)規(guī)則、在派生訴訟中建立用盡內(nèi)部救濟原則的功能。我國在借鑒商業(yè)判斷規(guī)則時,應(yīng)作成文法化的引進。在司法解釋中細化董事的注意義務(wù),明確商業(yè)判斷規(guī)則的適用條件和商業(yè)判斷規(guī)則的運作程序,完善派生訴訟的前置程序。
[Abstract]:The revision of the company law of China has created a direct and derivative action of the shareholders to the directors and broadened the involvement of the judiciary in the operation of the company. However, while playing a lawsuit against the rights and interests of the shareholders, we must also pay attention to the balance of the power and responsibility of the directors and the respect of the judiciary to the operating world. The litigation has the function of excluding the judicial substance review, establishing the evidence rule of the lawsuit and establishing the function of exhaustion of the internal relief principle in the derivative action. In reference to the rules of commercial judgment, our country should introduce the introduction of the statutory law. In the judicial interpretation, we should refine the duty of attention of the directors, clear the applicable conditions of the business judgment rules and the commercial judgment rules. The procedure of operation is used to improve the prepositional procedure of the derivative suit.
【作者單位】： 上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所;復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：上海市重點學(xué)科建設(shè)項目(項目編號:B102)的階段性成果
【分類號】：D922.291.91

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 劉桂清;;股東對董事之直接訴訟——對新公司法第153條法理基礎(chǔ)的反思與重構(gòu)[J];法學(xué)評論;2006年03期

2 石少俠;論股東訴訟與股權(quán)保護[J];法制與社會發(fā)展;2002年02期

3 胡濱,曹順明;論公司法上的經(jīng)營判斷規(guī)則[J];中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報;2005年01期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 喻勝云;;股份有限公司發(fā)起人出資不實民事責(zé)任剖析——關(guān)于《公司法》第84條、94條之系統(tǒng)解釋[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年02期

2 張洪松;;公司法人格否認:要件解析與類型定位[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年01期

3 岳洋;;國有股權(quán)行使困境的法律分析[J];安徽大學(xué)法律評論;2011年01期

4 崔汪衛(wèi);;公司社會責(zé)任的法理分析[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年04期

5 羅培新;;填補公司合同“縫隙”——司法介入公司運作的一個分析框架[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年01期

6 李建偉;;公司清算義務(wù)人基本問題研究[J];北方法學(xué);2010年02期

7 吳志宇;;論異議股東股份回購請求權(quán)[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年04期

8 譚貴華;;論公司歸入權(quán)之緣起及其理論基礎(chǔ)[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年05期

9 趙明;褚鎣;;美國慈善基金會利益輸送禁止規(guī)則探析——兼與中國相關(guān)規(guī)定之比較[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年01期

10 肖和保;;股東提案權(quán)制度:美國法的經(jīng)驗與中國法的完善[J];比較法研究;2009年03期

相關(guān)會議論文 前8條

1 胡凱;;論法經(jīng)濟學(xué)的兩條研究路徑[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇會議論文集[C];2006年

2 吳建斌;;科斯法律經(jīng)濟學(xué)本土化路徑重構(gòu)[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集[C];2009年

3 包哲鈺;羅彪;;公司僵局司法解散的法經(jīng)濟學(xué)分析[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集（上冊）[C];2010年

4 樓建波;;中國公司法第五條第一款的文義解釋[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

5 丁志利;;有限責(zé)任公司股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓的法律問題探析[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

6 劉晉;;淺談我國股東代表訴訟制度[A];當代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

7 ;商法學(xué)研究綜述[A];中國商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

8 蔡惠燕;;循環(huán)經(jīng)濟與企業(yè)環(huán)境責(zé)任[A];2007中國可持續(xù)發(fā)展論壇暨中國可持續(xù)發(fā)展學(xué)術(shù)年會論文集（4）[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 夏雪;上市公司關(guān)聯(lián)交易法制演變的研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 黃挽瀾;公司并購中的關(guān)聯(lián)交易監(jiān)管制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 朱曉燕;論我國破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任制度的設(shè)立[D];中國海洋大學(xué);2010年

4 張偉強;法律制度的信息費用問題[D];山東大學(xué);2010年

5 劉冬京;我國股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

6 賈翱;公司法上新股發(fā)行制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 邢丹;關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)法律制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問題研究[D];南京大學(xué);2011年

9 方俊;上市公司破產(chǎn)重整的利益平衡論[D];華東政法大學(xué);2011年

10 楊柏國;中國私募證券法律規(guī)制研究[D];華東政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 卜仕;股東派生訴訟制度研究[D];河北大學(xué);2007年

2 李劍;我國公司高管信義義務(wù)的法律實證研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 宋佳;論上市公司商業(yè)秘密的保護[D];華東政法大學(xué);2010年

4 單穎之;公司機會之“合同”解決路徑[D];華東政法大學(xué);2010年

5 徐文s，

本文編號：1943471