本文關(guān)鍵詞：類別股與中國(guó)公司法的演進(jìn)，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

文檔介紹：
類別股與中國(guó)公司法的演進(jìn)朱慈蘊(yùn)沈朝暉摘要:融資市場(chǎng)的發(fā)達(dá)是公司制度變遷的內(nèi)在動(dòng)力,這是公司法演進(jìn)的規(guī)律之一。類別股具有債權(quán)與股權(quán)雙重屬性,其實(shí)質(zhì)是股份的經(jīng)濟(jì)利益與投票權(quán)分離。類別股的創(chuàng)設(shè)不僅為公司融資創(chuàng)造了巨大空間,而且會(huì)深刻影響我國(guó)公司制度的整體演進(jìn),更可促進(jìn)商事組織法層面的制度創(chuàng)新與完善。類別股從根本上打破了經(jīng)濟(jì)利益與投票權(quán)等比例的公司結(jié)構(gòu)與激勵(lì)基礎(chǔ),賦予了股東平等原則新內(nèi)涵。作為商業(yè)組織法核心的信義義務(wù)將進(jìn)一步向多層次演化,強(qiáng)制性規(guī)范與公司章程自治功能之間的互動(dòng)將在類別股私人創(chuàng)設(shè)的過程中得到更大發(fā)揮。必須貫徹法定原則,以構(gòu)筑多群體利益平衡的類別股制度。關(guān)鍵詞:類別股股東平等利益平衡類型法定作者朱慈蘊(yùn),清華大學(xué)法學(xué)院教授(北京 100084);沈朝暉,清華大學(xué)法學(xué)院博士后研究人員(北京 100084)。2011年,甘肅省高級(jí)人民法院認(rèn)定私募股權(quán)投資者和公司之間簽訂的對(duì)賭協(xié)議無效,引發(fā)實(shí)務(wù)界的廣泛反響。本案一審法院蘭州市中級(jí)人民法院認(rèn)為雙方的約定不符合《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》關(guān)于企業(yè)凈利潤(rùn)應(yīng)根據(jù)合營(yíng)各方注冊(cè)資本的比例進(jìn)行分配的規(guī)定,因此無效;二審法院甘肅省高級(jí)人民法院認(rèn)為本案合同“名為聯(lián)營(yíng),實(shí)為借貸”,不符合相關(guān)法律規(guī)定,確認(rèn)... 內(nèi)容來自轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)明出處.

  本文關(guān)鍵詞：類別股與中國(guó)公司法的演進(jìn)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。