本文選題：新公司法 + 舊公司法　； 參考：《法制博覽》2015年22期

【摘要】：本文主要以新舊公司法為依據(jù)分析中福實(shí)業(yè)公司擔(dān)保行為的效力及其法律責(zé)任,并談?wù)勛约簩?duì)公司法做如此修改的體會(huì)。舊公司法在公司為股東擔(dān)保問(wèn)題的表述上存在語(yǔ)意模糊,但是在新公司法中已經(jīng)得到明確,最高人民法院關(guān)于公司法的司法解釋采用參照適合公司法的法律適用途徑,使得公司為股東擔(dān)保的法律適用問(wèn)題得到很好地解決。
[Abstract]:Based on the new and old company law, this paper analyzes the validity and legal responsibility of the guarantee act of Zhongfu Industrial Company, and discusses its own experience of amending the Company Law in this way. The old company law has a vague meaning on the expression of the guarantee for shareholders, but it has been clearly defined in the new company law. The judicial interpretation of the company law of the Supreme people's Court adopts the applicable way of referring to the applicable law suitable for the company law. So that the company for shareholders guarantee the application of the law to be well resolved.
【作者單位】： 蘭州大學(xué)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 徐斌;師文學(xué);;論公司為股東或個(gè)人債務(wù)擔(dān)保的效力——兼評(píng)新《公司法》第16條[J];福建公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2006年05期

2 曹士兵;;我國(guó)新公司法關(guān)于公司擔(dān)保能力的規(guī)定評(píng)述 重溫最高人民法院“中福實(shí)業(yè)公司擔(dān)保案”[J];法律適用;2006年06期

3 潘紅星;;公司為股東擔(dān)保:是“有效”還是“無(wú)效”?[J];銀行家;2007年03期

4 彭濤;;論上市公司對(duì)外擔(dān)保法律規(guī)制[J];決策與信息(財(cái)經(jīng)觀(guān)察);2008年12期

5 劉德明;;上市公司擔(dān)保的法律分析[J];華北金融;2006年S1期

6 蘇翠萍;;公司擔(dān)保問(wèn)題探析[J];人民司法;2009年07期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 田永彩;武善學(xué);;尋找公司自治與政府規(guī)制的平衡——以公司的擔(dān)保能力為切入點(diǎn)[J];山東工商學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

2 周梅;;論公司擔(dān)保的自治與強(qiáng)制——評(píng)《公司法》有關(guān)公司擔(dān)保的規(guī)定[J];四川文理學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

3 侯猛;;最高人民法院年度分析報(bào)告(2006)[J];法律適用;2007年04期

4 華德波;;論《公司法》第16條的理解與適用 以公司擔(dān)保債權(quán)人的審查義務(wù)為中心[J];法律適用;2011年03期

5 宋冰;張斌;;論公司對(duì)外擔(dān)保中的中小股東保護(hù)——以我國(guó)現(xiàn)行《公司法》的規(guī)定為視角[J];法學(xué)雜志;2009年01期

6 周佳;;公司對(duì)外擔(dān)保與公司章程關(guān)系研究——評(píng)新《公司法》第16條第1款之規(guī)定[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2008年11期

7 應(yīng)敏駿;;新公司法視野下中小公司對(duì)外擔(dān)保的效力[J];法制與社會(huì);2009年34期

8 張萬(wàn)彬;;公司對(duì)外擔(dān)保權(quán)能研究——評(píng)新《公司法》第16條第1款之規(guī)定[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

9 錢(qián)玉林;;公司法規(guī)范的解釋學(xué)論綱[J];公司法律評(píng)論;2011年00期

10 宋潔;;《公司法》與《擔(dān)保法》及其解釋的規(guī)則沖突——以公司的擔(dān)保能力為例[J];產(chǎn)權(quán)導(dǎo)刊;2013年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 徐子良;經(jīng)濟(jì)法司法實(shí)施之應(yīng)用研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 胡旭東;我國(guó)公司法的司法發(fā)展機(jī)制研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 盧俊杰;公司關(guān)聯(lián)擔(dān)保相關(guān)法律問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 童嬋;基于商業(yè)銀行視角的“擔(dān)保圈”風(fēng)險(xiǎn)管控研究[D];浙江大學(xué);2011年

3 林鷺;公司擔(dān)保效力研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

4 李小東;我國(guó)公司對(duì)外擔(dān)保制度研究[D];華東政法大學(xué);2011年

5 管奇剛;淺析公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保的法律效力[D];華東政法大學(xué);2011年

6 敖琦;公司對(duì)外擔(dān)保研究[D];華東政法大學(xué);2011年

7 蘆珊;上市公司對(duì)外擔(dān)保法律問(wèn)題研究[D];華中科技大學(xué);2010年

8 李三軍;公司對(duì)外擔(dān)保效力研究[D];蘭州大學(xué);2011年

9 包增春;公司為股東擔(dān)保法律問(wèn)題研究[D];安徽大學(xué);2011年

10 周建輝;論公司對(duì)外擔(dān)保的效力[D];華東政法大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 方流芳;國(guó)企法定代表人的法律地位、權(quán)力和利益沖突[J];比較法研究;1999年Z1期

2 韓德洋;論以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的效力范圍[J];當(dāng)代法學(xué);2002年05期

3 年亞;論公司對(duì)外擔(dān)保若干問(wèn)題——兼評(píng)我國(guó)《公司法》第60條第3款[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年06期

4 虞政平;公司可以為其股東提供擔(dān)�！豆痉ā返�60條第3款之解讀[J];法律適用;2003年07期

5 張平;對(duì)《公司法》第60條和《擔(dān)保法》解釋第4條的解讀[J];法學(xué);2003年03期

6 謝平;;論一人公司對(duì)股東擔(dān)保[J];法制與社會(huì);2009年07期

7 巫志剛;公司為自然人提供擔(dān)保之我見(jiàn)——評(píng)公司法第60條第3款及相關(guān)司法解釋[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

8 尹明生;公司可以為各類(lèi)主體債務(wù)提供擔(dān)保——關(guān)于公司擔(dān)保能力的法律選擇[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

9 李培志;我國(guó)公司擔(dān)保制度的法律解構(gòu)[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2005年06期

10 趙德勇;宋剛;;關(guān)于公司對(duì)外擔(dān)保的法律問(wèn)題[J];理論探索;2007年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何永哲;上市公司為股東擔(dān)保行為的效力分析[J];律師世界;2001年06期

2 苑福秋,趙春雷;上市公司擔(dān)保行為的法律思考[J];律師世界;2002年01期

3 江小禮,謝凌;從帳外擔(dān)保行為看國(guó)有企業(yè)管理存在的一些問(wèn)題[J];中國(guó)刑事法雜志;2000年S1期

4 周樹(shù)立,何芳堯;國(guó)家機(jī)關(guān)擔(dān)保行為之管見(jiàn)[J];信陽(yáng)農(nóng)業(yè)高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2001年03期

5 陳朝暉;;規(guī)范擔(dān)保行為 防范法律風(fēng)險(xiǎn)[J];經(jīng)營(yíng)與管理;2012年04期

6 陳宏;上市公司擔(dān)保行為的特征與成因分析[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2005年09期

7 呂曉萍;適應(yīng)新的立法 規(guī)范擔(dān)保行為——淺談牡丹卡擔(dān)保中的有關(guān)法律問(wèn)題[J];電腦與信用卡;1995年06期

8 張雪;;政府機(jī)關(guān)擔(dān)保行為的性質(zhì)及法律后果[J];法制與社會(huì);2007年04期

9 李清德;公司擔(dān)保行為探析[J];引進(jìn)與咨詢(xún);2005年02期

10 劉國(guó)強(qiáng);評(píng)《公司法》第60條第3款中的公司擔(dān)保行為[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 堯蔚云 張德紅;該案擔(dān)保行為是否有效[N];人民法院報(bào);2003年

2 斌;擔(dān)保額度逾六億[N];中國(guó)證券報(bào);2002年

3 國(guó)信證券 程玉鋒;小心擔(dān)保的年報(bào)風(fēng)險(xiǎn)[N];財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào);2001年

4 沈陽(yáng) 王松森;擔(dān)�！昂诙础绷钊藨n(yōu)[N];中國(guó)證券報(bào);2002年

5 記者劉建奇;神龍發(fā)展擺脫擔(dān)保責(zé)任[N];中國(guó)證券報(bào);2002年

6 張伍林;本案擔(dān)保行為應(yīng)如何界定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

7 萬(wàn) 靜;公司：你能為誰(shuí)擔(dān)保？[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

8 本報(bào)記者 吳銘 實(shí)習(xí)記者 徐志斌;公司擔(dān)保冰火兩重天[N];中國(guó)證券報(bào);2002年

9 馬榮偉;中福實(shí)業(yè)案：法院銀行誰(shuí)的錯(cuò)？[N];人民法院報(bào);2002年

10 范恩潔;上市公司接受證監(jiān)會(huì)調(diào)查增多[N];深圳商報(bào);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 汪子文;上市公司擔(dān)保行為及其對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況影響研究[D];湖南大學(xué);2006年

2 黃曉陶;上市公司擔(dān)保行為風(fēng)險(xiǎn)控制的模式轉(zhuǎn)換研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

3 侯雪利;上市公司擔(dān)保行為研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

4 公祥明;論我國(guó)上市公司擔(dān)保行為的法律規(guī)制及其完善[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1909686