本文關(guān)鍵詞：2013年《公司法》修改的解讀與思考，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

2013年《公司法》修改的解讀與思考

作者：孫婷

來(lái)源：《法制博覽》2015年第04期

摘要：2013年公司法修改引起全社會(huì)的廣泛關(guān)注，其對(duì)資本制度的重大改革強(qiáng)烈沖擊了2005年公司法制度和規(guī)則，對(duì)現(xiàn)行公司法的理論和實(shí)務(wù)提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。本文將通過(guò)對(duì)新舊公司法的對(duì)比，揭示新公司法的創(chuàng)新亮點(diǎn)及缺陷，探討修改與完善我國(guó)公司法的措施。 關(guān)鍵詞：公司法修改；動(dòng)因；創(chuàng)新；展望

中圖分類號(hào)：D92229191文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2015）11-0065-02 作者簡(jiǎn)介：孫婷（1990-），女，漢族，浙江長(zhǎng)興人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法律碩士教育中心2013級(jí)法律碩士研究生，研究方向：民商法學(xué)。

2014年3月1日，由第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第六次會(huì)議于2013年12月28日表決通過(guò)的新《中華人民共和國(guó)公司法》正式施行。1993年《公司法》頒布以來(lái)，共經(jīng)歷了4次修改。此次修改更是在2005年《公司法》改革基礎(chǔ)上的又一次制度突破。本文將從修改動(dòng)因、創(chuàng)新亮點(diǎn)及完善措施等三個(gè)方面對(duì)2013年《公司法》進(jìn)行解讀分析。 一、2013年《公司法》修改的動(dòng)因

（一）弘揚(yáng)自由主義的公司法理念

在公司法規(guī)范體系設(shè)計(jì)中，最為重要的是堅(jiān)持公司自治的自由主義理念，即承認(rèn)公司作為私法主體的資格和地位。2005年《公司法》規(guī)定：“普通有限責(zé)任公司和發(fā)起設(shè)立的股份有限公司的出資可以采用分期繳納的方式，而募集設(shè)立的股份有限公司出資則不可以分期繳納�！逼鋬H對(duì)公司資本制度做了微調(diào)，實(shí)行的本質(zhì)仍然是法定資本制。然而隨著世界范圍內(nèi)資本約束軟化的發(fā)展，法定資本制度已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足現(xiàn)代商事投資者的需求，也不符合當(dāng)今股東自治、公司自治的自由主義理念。

（二）進(jìn)一步反思行政干預(yù)

公司法具有公法性質(zhì)，其在強(qiáng)調(diào)自由主義的公司法理念股東的同時(shí)亦受到政府管制的邊界限制。公司和股東的自治必須限定在適度的范圍內(nèi)，才能確保市場(chǎng)交易活動(dòng)中各類公司的協(xié)調(diào)有序發(fā)展，市場(chǎng)才得以良性運(yùn)轉(zhuǎn)。公司自治的價(jià)值理念是現(xiàn)代公司法追求的目標(biāo)，即公司章程的自治和資本多數(shù)決自治，政府不加管制，，法律不加干涉，才能進(jìn)一步彰顯公司章程的自治功能。然而當(dāng)前，我國(guó)公司法中的規(guī)定諸多法律條文規(guī)范涉及行政權(quán)力對(duì)公司的不適當(dāng)干預(yù)，妨礙了公司的自治權(quán)，阻礙了公司的發(fā)展。近年來(lái)，一些地區(qū)對(duì)公司法設(shè)立的嚴(yán)格制度有所改進(jìn)，但復(fù)雜冗長(zhǎng)的行政審批制度仍然是許多公司設(shè)立的阻礙。

  本文關(guān)鍵詞：2013年《公司法》修改的解讀與思考，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。