本文選題：公司法律形態(tài) + 公司類型　； 參考：《吉林大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：我國1993年《公司法》第二條規(guī)定“本法所稱公司是指依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立的有限責(zé)任公司和股份有限公司”。從此以后,我國一直沿用這種公司法律形態(tài)的分類方式,將我國公司法律形態(tài)劃分成兩種:一種是有限責(zé)任公司,一種是股份有限公司。這種分類是繼承了大陸法系立法傳統(tǒng)的結(jié)果,但我國在承襲的過程中,因地制宜的摒棄兩合公司、股份兩合公司、無限公司只選擇保留有限責(zé)任公司和股份有限公司兩種形態(tài),在我國形成了以有限責(zé)任公司和股份有限公司為核心的二元結(jié)構(gòu)體系。起初我國《公司法》學(xué)界也將公司法律形態(tài)的二元結(jié)構(gòu)體系視為“無與倫比”的存在,確實二元結(jié)構(gòu)模式在形式上簡單明了,以股東人數(shù)、公司規(guī)模、股權(quán)是否限制轉(zhuǎn)讓、資本是否劃分為等額股份等劃分標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行劃分,讓投資者對公司法律形態(tài)特征一目了然,方便了投資者的選擇。但1993年我國制定《公司法》的一個很重大原因是為了實現(xiàn)國企改制的目的,從《公司法》的起草到《公司法》的眾多條款的設(shè)定都是為國有企業(yè)現(xiàn)代化改造提供法律依據(jù),包括公司法律形態(tài)二元結(jié)構(gòu)模式的設(shè)置也是很大程度上為國企改制提供更具針對性、適應(yīng)性的制度安排。隨著國企改制初步階段的完成,同時又面對跨國公司的不斷涌現(xiàn),以及世界貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)一步發(fā)展,急需公司法來促進(jìn)公司現(xiàn)代化,從而提高我國公司在國際上的競爭力,進(jìn)一步使我國公司法與國際上發(fā)達(dá)國家公司法相接軌。自1993年我國《公司法》頒布以來,歷經(jīng)了1999年、2004年、2005年、2013年的四次修正,使《公司法》變得越來越完善,更加方便了人們投資、進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了股東權(quán)益和債權(quán)人利益的保護(hù),更好地適應(yīng)了市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、適應(yīng)了經(jīng)濟(jì)全球化。然而《公司法》的數(shù)次修改卻只是對非結(jié)構(gòu)性層面的簡單修改,并未涉及公司法律形態(tài)的結(jié)構(gòu)性問題,這就造成了現(xiàn)今公司法越來越不適應(yīng)公司法現(xiàn)代化的要求和時代的發(fā)展,導(dǎo)致《公司法》在實際的運(yùn)用中出現(xiàn)了諸多問題,如:兩種公司法律形態(tài)缺乏實質(zhì)性區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)、公司法律形態(tài)的具體類型單一、有限責(zé)任公司同封閉性股份有限公司之間界限不清等一系列問題。一方面造成立法資源的浪費(fèi),另一方面也無法有效發(fā)揮既有立法的效用。面對我國公司法律形態(tài)存在的結(jié)構(gòu)性缺陷,我國學(xué)者在借鑒各國成功的改革經(jīng)驗基礎(chǔ)上,結(jié)合我國國情提出了幾種改革建議,歸納總結(jié)以后有以下幾種改革的主流觀點(diǎn):1、將發(fā)起設(shè)立的股份有限公司并入有限責(zé)任公司;2、將有限責(zé)任公司并入股份有限公司;3、保留有限責(zé)任公司形態(tài),對股份有限公司進(jìn)行細(xì)分。以上改革雖在各方面存在一定的優(yōu)勢,但還是或多或少存在不足。本文并沒有拘泥于公司法律形態(tài)的具體條文的修改,而是為公司法律形態(tài)改革提出了一條新思路。通過邏輯分析和比較分析方法全面、系統(tǒng)的闡述我國公司法律形態(tài)的分類,我國公司法律形態(tài)存在的問題,當(dāng)前我國學(xué)界主流的公司法律形態(tài)改革路徑,從而提出對公司法律形態(tài)改革的具體建議和制度設(shè)計。
[Abstract]:According to the article 2 of the Company Law of 1993 , the Company Law refers to a limited liability company and a stock limited company established in China in accordance with this Law . After summing up the summary , there are the following main ideas of reform : 1 . Incorporation of a limited liability company into a limited liability company ; 2 , the limited liability company is incorporated into the joint stock limited company ; 3 . The reform of the company ' s legal form is not limited by the modification of the specific provisions of the company ' s legal form .

【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭若云;;企業(yè)法律形態(tài)與企業(yè)社會責(zé)任[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2008年06期

2 蔣大興;;樣本觀察:選擇企業(yè)法律形態(tài)的諸因素比較——專業(yè)訓(xùn)練與性別構(gòu)成是否會導(dǎo)致差異?[J];南京大學(xué)法律評論;2003年01期

3 惠曉梅;論企業(yè)法律形態(tài)的確認(rèn)[J];實事求是;2003年01期

4 茍軍年;論我國企業(yè)法律形態(tài)的比較與選擇[J];河北法學(xué);2005年07期

5 陳聰;;中外企業(yè)法律形態(tài)比較和借鑒[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報;2006年01期

6 張長利;;企業(yè)法律形態(tài)目標(biāo)模式問題辨析[J];云南社會科學(xué);2006年02期

7 林艷琴;;私營企業(yè)法律形態(tài)完善的價值理念與基本原則[J];財經(jīng)理論與實踐;2008年02期

8 林艷琴;;我國私營企業(yè)法律形態(tài)種類立法的缺陷與多元化取向[J];現(xiàn)代財經(jīng)-天津財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2009年02期

9 林艷琴;;論我國私營企業(yè)法律形態(tài)的完善[J];學(xué)術(shù)交流;2009年03期

10 周友蘇;我國股份制法律形態(tài)的探討[J];法學(xué);1989年12期

相關(guān)會議論文 前1條

1 袁碧華;;我國風(fēng)險投資企業(yè)法律形態(tài)選擇的困境與突圍[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 范浩里;從法律形態(tài)看企業(yè)的制度環(huán)境[N];晉中日報;2009年

2 ;兩部法律是對民企的解放[N];中華工商時報;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 趙明學(xué);論我國公司法律形態(tài)的結(jié)構(gòu)性改革[D];吉林大學(xué);2017年

2 靳美霞;論企業(yè)法律形態(tài)與我國當(dāng)前企業(yè)立法的選擇[D];中國政法大學(xué);2009年

3 陳聰;論我國新型企業(yè)法律形態(tài)之構(gòu)建[D];華僑大學(xué);2006年

4 姚適;我國私募股權(quán)基金法律形態(tài)的比較與選擇[D];中國政法大學(xué);2009年

5 柯嶠;公司法律形態(tài)結(jié)構(gòu)研究[D];四川省社會科學(xué)院;2013年

6 焦智;證券投資基金法律形態(tài)之探討[D];中國政法大學(xué);2003年

7 尚怡;論我國有限責(zé)任公司法律形態(tài)的重構(gòu)[D];吉林大學(xué);2013年

8 王丹;中小企業(yè)發(fā)展中的政府扶持[D];中國政法大學(xué);2004年

9 李曉慧;論有限公司制度與中小企業(yè)的契合性及其立法含義[D];中國政法大學(xué);2009年

，

本文編號：1743245