本文選題：召集權(quán) + 利益平衡��； 參考：《東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2010年02期

【摘要】：按現(xiàn)行《公司法》的規(guī)定,持股數(shù)達(dá)到法定比例(股份有限公司還須達(dá)到一定持股期限)的股東既不必證明召集股東大會(huì)的合理性,也不必接受任何機(jī)關(guān)的監(jiān)管,只須在董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)拒絕后即可徑行召集股東大會(huì)。這樣的規(guī)定顯然太過(guò)寬松,可能導(dǎo)致召集權(quán)的濫用。此問(wèn)題有兩條解決路徑:從解釋論的角度,應(yīng)肯定召集股東對(duì)召集理由的說(shuō)明義務(wù),并可依據(jù)《公司法》第20條或《民法通則》第106條追究濫用召集權(quán)的股東的責(zé)任;從立法論的角度,應(yīng)賦予法院對(duì)召集請(qǐng)求進(jìn)行審核以及責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保的權(quán)力,并賦予董事會(huì)和股東對(duì)召集行為表示異議的權(quán)利。
[Abstract]:According to the provisions of the current Company Law, shareholders who hold shares in a legal proportion (a company limited by shares must also reach a certain shareholding period) need neither prove the reasonableness of convening a general meeting of shareholders nor accept the supervision of any organ.Only in the board of directors, the board of supervisors can be refused to convene shareholders' general meeting.Such rules are clearly too loose and could lead to an abuse of muster power.From the legislative point of view, the court should be given the power to examine the call request and order the applicant to provide security, and the board of directors and shareholders should be given the right to object to the convening act.
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;鄭州中級(jí)人民法院;
【分類號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 聶衛(wèi)東;公司參與人的利益沖突及合同安排[J];社會(huì)科學(xué);1999年03期

2 董翠香;論股東大會(huì)的召集程序[J];政治與法律;2001年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李勇軍;歐陽(yáng)仁根;;合作社立法模式比較分析及我國(guó)的合理選擇——基于我國(guó)目前民商事立法的背景[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年05期

2 李洹;;淺析有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的特殊情形——以婚姻關(guān)系終結(jié)為背景[J];安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

3 孫強(qiáng);;商人登記相關(guān)問(wèn)題之探析[J];保定學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

4 王建文;;我國(guó)股東代表訴訟制度評(píng)判與適用——兼評(píng)《公司法解釋(二)(征求意見(jiàn)稿)》的相關(guān)規(guī)定[J];北方法學(xué);2007年04期

5 徐浩;;股東會(huì)、董事會(huì)職權(quán)的兜底條款質(zhì)疑[J];北方法學(xué);2010年06期

6 王瑞;王斐民;李丹寧;;民法與商法基本原則的比較研究[J];北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2008年04期

7 劉彥灃;;公司董事查閱權(quán):美國(guó)法的經(jīng)驗(yàn)和啟示[J];比較法研究;2010年04期

8 周洪政;;我國(guó)商法設(shè)立營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓規(guī)則的必要[J];商業(yè)研究;2010年09期

9 范王景;;淺析商行為與民事法律行為[J];滄桑;2011年01期

10 劉迎霜;;論公司債債權(quán)人對(duì)公司治理的參與[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2010年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 任爾昕;王慧;;商事行為獨(dú)立性:質(zhì)疑與回應(yīng)[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

2 姜朋;;反思商法基本范疇[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

3 吳旭;;我國(guó)上市公司中小股東的保護(hù)[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

4 張東平;;公司強(qiáng)制清算若干法律問(wèn)題探析[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

5 方斯遠(yuǎn);;科斯企業(yè)理論在司法裁判中的運(yùn)用初探——以公司司法解散制度為例[A];“科斯與中國(guó)”暨慶祝羅納德——科斯教授百歲華誕學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 衣龍新;財(cái)務(wù)治理理論研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2004年

2 金劍鋒;關(guān)聯(lián)公司法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

3 佐藤孝弘;論社會(huì)責(zé)任對(duì)公司治理模式的影響[D];華東政法大學(xué);2007年

4 安文錄;公司犯罪若干問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2007年

5 丁俊峰;合同視角下股東知情權(quán)理論研究[D];華東政法大學(xué);2007年

6 趙磊;公益信托法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

7 趙學(xué)剛;有限責(zé)任公司股東預(yù)期利益的法律保護(hù)[D];重慶大學(xué);2007年

8 肖峰;論股權(quán)出資的監(jiān)管與立法[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

9 江芳;營(yíng)業(yè)信托的受托人權(quán)義體系研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

10 張炳生;知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資制度研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙華;有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓程序限制二題[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李劍;我國(guó)公司高管信義義務(wù)的法律實(shí)證研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 唐琳;非典型股東查閱權(quán)探討[D];華東政法大學(xué);2010年

4 吳雙;股東資格確認(rèn)的法律實(shí)證分析[D];華東政法大學(xué);2010年

5 方芳;股東代表訴訟被告的基本問(wèn)題思考[D];華東政法大學(xué);2010年

6 黃維娜;董事信義義務(wù)的司法審查[D];華東政法大學(xué);2010年

7 顧萌萌;論異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年

8 董e，

本文編號(hào)：1737994