本文選題：出資瑕疵 + 股權(quán)轉(zhuǎn)讓��；參考：《中國(guó)政法大學(xué)》2010年碩士論文

【摘要】： 在我國(guó),股東出資瑕疵的情形屢見不鮮,由出資瑕疵引發(fā)的瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛在實(shí)踐中也不斷涌現(xiàn),如出資瑕疵股權(quán)能否轉(zhuǎn)讓、出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力、出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的責(zé)任承擔(dān)等,現(xiàn)行法律均沒有做出明確具體的規(guī)定,實(shí)踐中認(rèn)識(shí)不一,理論界也觀點(diǎn)各異,公司法理論研究也多側(cè)重于研究出資瑕疵股東的相關(guān)責(zé)任,對(duì)出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)問題關(guān)注不夠。本文即以理論學(xué)說、相關(guān)案例、國(guó)內(nèi)外司法文件為基礎(chǔ),對(duì)出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的難點(diǎn)問題嘗試做一分析與探討。 本文的基本結(jié)構(gòu)如下: 第一章是出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓概述。首先,簡(jiǎn)要介紹了出資瑕疵的概念和類型。其次,對(duì)瑕疵股權(quán)和出資瑕疵股權(quán)的概念進(jìn)行了界定,指出出資瑕疵股權(quán)是瑕疵股權(quán)的一種類型,狹義上的瑕疵股權(quán)也就是指出資瑕疵股權(quán),接著分析了出資瑕疵股權(quán)相對(duì)于無(wú)瑕疵股權(quán)的特點(diǎn)。再次,指出了出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的一般形式即股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,并簡(jiǎn)要分析了出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的特點(diǎn)。 第二章圍繞出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力展開分析,首先介紹了理論界和司法實(shí)踐中的不同認(rèn)識(shí),并初步指出了不同觀點(diǎn)的主要缺陷,接著從理論基礎(chǔ)上對(duì)各觀點(diǎn)進(jìn)行了具體分析,進(jìn)而得出有效說觀點(diǎn)的相對(duì)合理性。即出資瑕疵人仍可取得股東資格,仍可行使股權(quán)轉(zhuǎn)讓權(quán),為維護(hù)交易秩序和平衡公司法上各參與人的利益,認(rèn)定出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效更符合公司法的特征。 第三章探討了出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓后責(zé)任承擔(dān)的問題,理論界和司法實(shí)踐中對(duì)此眾說紛紜,爭(zhēng)議很大,國(guó)外公司法也有不同的規(guī)定,首先指出了各種差異性認(rèn)識(shí),進(jìn)而對(duì)各種觀點(diǎn)進(jìn)行了分析評(píng)價(jià),得出本文對(duì)此問題的分析思路。接著以責(zé)任對(duì)象為標(biāo)準(zhǔn),討論了出資瑕疵股東對(duì)公司、對(duì)已足額出資股東、對(duì)公司債權(quán)人的民事責(zé)任,并借鑒域外法制,逐一探討了出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的責(zé)任承擔(dān)問題。
[Abstract]:In our country, the defect of shareholder's contribution is not uncommon, and the dispute about the transfer of defective shares caused by the defect of capital contribution is constantly emerging in practice, such as whether the defective share of capital can be transferred, the validity of the contract of transfer of defective share of capital.The current law has not made clear and specific provisions on the responsibility after the transfer of defective shares of capital contribution, and has different understanding in practice, different views in the theoretical circle, and the theoretical research of company law also focuses on the study of the relevant responsibilities of shareholders with defective capital contribution.Inadequate attention is paid to the problems related to the transfer of defective shares in capital contribution.Based on theoretical theory, relevant cases and judicial documents at home and abroad, this paper tries to make an analysis and discussion on the difficult problems in the transfer of defective shares in capital contribution.The basic structure of this paper is as follows:The first chapter is a summary of investment defect equity transfer.First of all, the concept and types of investment defects are briefly introduced.Secondly, the concept of defective equity and defective equity is defined, and it is pointed out that defective equity is a type of defective equity, and in a narrow sense, defective equity refers to defective equity in capital contribution.Then, the paper analyzes the characteristics of the defective equity compared with the non-defective equity.Thirdly, the paper points out the general form of investment defect equity transfer, that is, equity transfer contract, and briefly analyzes the characteristics of investment defect equity transfer contract.The second chapter analyzes the effectiveness of equity transfer contract with defective capital contribution. Firstly, it introduces the different understandings in theory and judicial practice, and points out the main defects of different viewpoints.Then, the author makes a concrete analysis of each viewpoint on the basis of theory, and then obtains the relative rationality of effective viewpoint.In order to maintain the transaction order and balance the interests of the participants in the Company Law, it is concluded that the transfer contract of defective capital contribution shares is more effective in line with the characteristics of the Company Law.The third chapter discusses the issue of liability after the transfer of defective shares in capital contribution. There are different opinions and disputes in theory and judicial practice, and there are different provisions in foreign company law, first of all, it points out various different understandings.Then, the analysis and evaluation of various viewpoints are carried out, and the analysis thinking of this problem is obtained in this paper.Then taking the object of responsibility as the standard, this paper discusses the civil liability of the shareholders with defective capital contribution to the company, the shareholders who have already contributed fully and the creditors of the company, and uses the extraterritorial legal system for reference, and probes into the issue of liability after the transfer of the defective shares in the capital contribution one by one.
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李穎;;股東出資瑕疵情形下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2007年02期

2 張敏;杜欣苡;;試論股東出資瑕疵情況下股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力[J];陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年S1期

3 禹麗芳;穆詠梅;;出資瑕疵股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力探析[J];延邊黨校學(xué)報(bào);2010年05期

4 王桂蓉;;有限責(zé)任公司出資瑕疵問題探析——從一則案例引發(fā)的法律思考[J];晟典律師評(píng)論;2007年01期

5 張楊;;淺議瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓[J];遼寧經(jīng)濟(jì);2006年01期

6 高玉成;;公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中瑕疵出資的民事責(zé)任[J];中國(guó)審判;2007年07期

7 陳曉軍;;股權(quán)出資四題[J];前沿;2007年10期

8 林曉;當(dāng)前審理公司糾紛案件中的若干法律問題探討[J];法律適用;2005年03期

9 周悅;;股東出資瑕疵法律問題探討[J];職業(yè)圈;2007年01期

10 孫長(zhǎng)安;;淺談?dòng)邢挢?zé)任公司瑕疵出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為效力[J];科學(xué)咨詢(決策管理);2008年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳文偉;萬(wàn)利;;論外資股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力[A];全國(guó)律協(xié)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)2010論壇（成都）論文集[C];2010年

2 鄧念燕;;關(guān)于自然人股東因股權(quán)轉(zhuǎn)讓繳納個(gè)人所得稅的時(shí)間問題[A];全國(guó)律協(xié)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)2010論壇（成都）論文集[C];2010年

3 周勇峰;;股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的幾個(gè)特殊問題[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

4 王大新;;對(duì)有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的思考[A];2002年度湖南省工商行政管理系統(tǒng)獲獎(jiǎng)?wù)撐膮R編[C];2002年

5 卓國(guó)全;;股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式對(duì)所得稅的影響[A];2005年度中國(guó)總會(huì)計(jì)師論文選[C];2006年

6 劉秀琴;;淺淡中外合資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的實(shí)現(xiàn)與障礙[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會(huì)2001年年會(huì)論文集[C];2001年

7 樊華;;有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的實(shí)現(xiàn)條件與實(shí)踐中存在的問題[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會(huì)2001年年會(huì)論文集[C];2001年

8 李宇龍;;股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的法律問題[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

9 范述喜;龍正林;;對(duì)一起侵害法人財(cái)產(chǎn)和股東權(quán)益糾紛案的法律評(píng)析[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

10 王曉鶯;;淺析有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 吳曉鋒;廣東高院：公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓審判實(shí)務(wù)調(diào)研[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

2 許增強(qiáng)，陳榮富;股權(quán)轉(zhuǎn)讓：何時(shí)繳稅，何時(shí)免稅[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2005年

3 本報(bào)記者　李立平 譚宏q;新華百貨 股權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)現(xiàn)多贏[N];證券日?qǐng)?bào);2006年

4 本報(bào)記者　 韓萬(wàn)寧;飛樂音響股權(quán)轉(zhuǎn)讓重簽合同[N];中國(guó)證券報(bào);2006年

5 李坤;法造紙巨頭掌控凱恩股份子公司[N];證券時(shí)報(bào);2007年

6 馬玉榮;房企股權(quán)轉(zhuǎn)讓：?jiǎn)柕亩?買的少[N];證券日?qǐng)?bào);2008年

7 陳姍姍;復(fù)星欲退 寶鋼有意吞并寧波鋼鐵[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2009年

8 王錦;冠城大通20億元出售太陽(yáng)宮項(xiàng)目[N];中國(guó)證券報(bào);2009年

9 本報(bào)記者 王璐;南寧百貨股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓不披露上交所公開譴責(zé)當(dāng)事方[N];上海證券報(bào);2009年

10 證券時(shí)報(bào)記者 桂衍民　實(shí)習(xí)記者 彭晶;深圳上半年有望成立10只創(chuàng)投基金[N];證券時(shí)報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張彬;有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 宋良剛;有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

3 寧晨新;股權(quán)出資法律問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

4 馬政;我國(guó)商業(yè)銀行引進(jìn)境外戰(zhàn)略投資者研究[D];南開大學(xué);2009年

5 李曉霖;論股東資格確認(rèn)[D];吉林大學(xué);2008年

6 周海博;股權(quán)轉(zhuǎn)讓論[D];吉林大學(xué);2009年

7 彭莉;基于股改效應(yīng)的大宗股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題實(shí)證研究[D];華中科技大學(xué);2010年

8 王東光;股東退出法律制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

9 肖斌;我國(guó)上市公司控制權(quán)價(jià)值研究[D];上海交通大學(xué);2007年

10 賈霞珍;水務(wù)企業(yè)國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)鍵點(diǎn)及股權(quán)定價(jià)研究[D];天津大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王斌;瑕疵出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2011年

2 何小方;有限公司瑕疵出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

3 王紅;瑕疵出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

4 吳靜靜;公司章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的可行性探析[D];南京大學(xué);2011年

5 陸白靈;論有限責(zé)任公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同法律效力[D];華中師范大學(xué);2011年

6 王瑛杰;論有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律問題[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

7 王崇源;公司章程強(qiáng)制與限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力研究[D];大連海事大學(xué);2010年

8 應(yīng)鐘銥;股東出資瑕疵法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2008年

9 張紅軍;股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律問題初探[D];華東政法學(xué)院;2004年

10 王清梅;有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：1730941