發(fā)布時間：2018-04-05 07:52

  本文選題：干股　切入點：股東權(quán)利　出處：《山西大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：干股在公司法上應(yīng)指在公司的創(chuàng)設(shè)過程中或者存續(xù)過程中,設(shè)立人或者公司的股東依照協(xié)議無償贈予非股東的第三人的股份。干股的大量存在有其合理性和必要性。然而,我國立法上缺乏干股方面的具體規(guī)范,實踐中對干股存在多種不同的理解和處理方法,沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)識,法律制度和司法實踐已經(jīng)脫離了社會需求。在現(xiàn)代公司資本制度的不斷滲透下,我國公司法應(yīng)對公司股份相關(guān)制度再進(jìn)行必要的完善,既要考慮公司資本的償債功能,更要慮及公司資本的經(jīng)營功能。因此,應(yīng)該承認(rèn)干股的合法性,同時對其進(jìn)行法律上的明晰和規(guī)制。本文主要內(nèi)容包括四個部分： 第一部分“干股概述”。檢討當(dāng)下學(xué)界對于干股概念的多種理解,辨析與干股容易混淆的掛名股東、隱名股東、傀儡股東等幾個特殊股份的含義,并給出了本文對于干股的定義和研究范圍。明確將干股定義為：“在公司的創(chuàng)設(shè)過程中或者存續(xù)過程中,設(shè)立人或者公司的股東依照協(xié)議無償贈予但其本身未按照有關(guān)法律規(guī)定實際出資或者出很少的資而持有的股份�！�。 第二部分“干股取得的法律規(guī)制”。從干股存在的合法性和合理性因素出手,分析干股取得的公司法理論基礎(chǔ),論證干股取得的合法要件為：贈與協(xié)議和他人代為出資,并區(qū)分了了勞務(wù)出資和干股取得之間的關(guān)系。同時,將實踐中的干股取得歸納概括分為兩種類型：贈與和公司回購。此外,在現(xiàn)實的經(jīng)濟(jì)活動中為了權(quán)力尋租,一些手中擁有權(quán)力的國家公務(wù)人員利用職權(quán)的便利,掌控公司資源,這樣形式存在的干股游走于法律邊緣,產(chǎn)生了投機(jī)的因素,亟需法律的調(diào)整。 第三部分“干股股東的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容”。綜述干股股東作為一種區(qū)別于普通股東在股東的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容方面的特點,并著重對干股股東的投票權(quán)、分紅權(quán)從現(xiàn)行的公司法理論和實踐中加以分析。同時,分析了干股權(quán)利轉(zhuǎn)讓限制方面的合理性和理論基礎(chǔ)。 第四部分：“干股的立法完善”。針對目前干股立法和現(xiàn)實的脫節(jié),提出應(yīng)明晰干股的法律性質(zhì),在干股的轉(zhuǎn)讓繼承方面可以適當(dāng)?shù)亟o予任意性規(guī)定的空間,以及對于股票回購型干股認(rèn)識的深化,在三個方面力圖理論上有細(xì)微的創(chuàng)新并對公司法的完善有所裨益。
[Abstract]:In company law, dry shares should refer to the shares of the founder or shareholders of the company to a third person who is not a shareholder in accordance with the agreement in the course of the establishment or the survival of the company.The existence of a large number of dry stocks has its rationality and necessity.However, the legislation of our country is short of specific norms in the aspect of dry stock, and there are many different understanding and treatment methods of dry stock in practice, which has not formed a unified understanding, and the legal system and judicial practice have been divorced from the needs of the society.Under the continuous penetration of the modern company capital system, the company law of our country should carry on the necessary consummation of the company share related system again, not only should consider the debt service function of the company capital, but also must consider the management function of the company capital.Therefore, the legitimacy of dry shares should be recognized, and its legal clarity and regulation.The main contents of this paper include four parts:The first part is an overview of dry stocks.This paper reviews the various understandings of the concept of dry stock in academic circles, and analyzes the meanings of several special shares, such as registered shareholders, dormant shareholders, puppet shareholders and so on, which are easily confused with dry shares, and gives the definition and research scope of dry shares in this paper.Clearly define dry shares as: "in the course of the creation or survival of a company,Shares held by the founder or the shareholders of the company free of charge in accordance with the agreement but not actually contributed or made with little capital in accordance with the provisions of the relevant law... ".The second part is the legal regulation of dry stock acquisition.From the legal and reasonable factors of the existence of dry shares, this paper analyzes the theoretical basis of the company law obtained by dry shares, and proves that the legal requirements for obtaining dry shares are: gift agreement and other people's contribution.And has distinguished the labor service capital contribution and the dry stock obtains between the relations.At the same time, the dry shares in practice are summarized into two types: gift and company repurchase.In addition, in real economic activities, in order to seek rent for power, some state public servants who have power in their hands take advantage of their power to take advantage of their power and control the company's resources. As a result, the existing dry stocks in this form are on the edge of the law, resulting in speculative factors.The law is in urgent need of adjustment.The third part is the content of rights and obligations of dry shareholders.This paper summarizes the characteristics of dry shareholders, which are different from ordinary shareholders in the content of shareholders' rights and obligations, and analyzes emphatically the voting rights and dividend rights of dry shareholders from the current theory and practice of company law.At the same time, it analyzes the rationality and theoretical basis of the restriction on the transfer of dry shares.The fourth part: the legislative perfection of dry stock.In view of the disconnection between the legislation of dry shares and the reality at present, this paper puts forward that the legal nature of dry shares should be clarified, the space for arbitrary stipulation in the transfer and inheritance of dry shares should be properly given, and the deepening of understanding of stock repurchase dry shares should be made.In three aspects, it tries to have subtle innovation in theory and is beneficial to the perfection of company law.
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 武鑫;;淺談中小股東利益之保護(hù)[J];東方企業(yè)文化;2011年02期

2 王敏;;股東表決權(quán)制度創(chuàng)新的若干思考[J];經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2011年06期

3 張平;;我國一人公司集體決策制探析[J];中國集體經(jīng)濟(jì);2011年24期

4 范黎紅;;有限責(zé)任公司司法裁判解散的法理思考與實證考察[J];公司法律評論;2009年00期

5 ;王某收受干股案[J];中國工會財會;2011年08期

6 張慶峰;楊愛萍;;干股分紅型受賄犯罪認(rèn)定分析[J];人大建設(shè);2011年05期

7 郝磊;;公司股東股利分配請求權(quán)的司法救濟(jì)[J];人民司法;2011年01期

8 馬彬;;解決空股法定代表人問題簡析[J];中國證券期貨;2011年06期

9 ;房管局長升職無望狂斂財 手握四地產(chǎn)公司干股[J];共產(chǎn)黨員;2011年16期

10 顧方亮;;銀行貸款擔(dān)保合同效力研究[J];今日財富(金融發(fā)展與監(jiān)管);2011年07期

相關(guān)會議論文 前10條

1 高樹;;略論公司董事之法律地位與法律責(zé)任[A];中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會2001年年會論文集[C];2001年

2 石少俠;;略論我國公司治理的問題與對策[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

3 吳大希;;股東派生訴訟在程序法上若干問題的探討[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

4 張國平;;芻議我國股東訴訟制度的缺與失[A];中國商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

5 房紹坤;姜一春;;公司IT化的若干法律問題[A];中國商法年刊創(chuàng)刊號（2001）[C];2001年

6 沈之斌;;完善有限責(zé)任公司組織機(jī)構(gòu)及其運作機(jī)制[A];中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會2001年年會論文集[C];2001年

7 ;隨州市玉龍供水有限公司章程[A];全國縣鎮(zhèn)供水企業(yè)改革改制信息交流大會資料匯編[C];2004年

8 王曉鶯;;淺析有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2005年

9 汪金超;;淺析公司法人格否認(rèn)制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

10 金群;王長友;;公司股東會的司法介入[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 陳捷 童穎;精倫電子股東會再現(xiàn)管理層分歧[N];上海證券報;2005年

2 記者 劉德華　通訊員 劉艷;收受干股190萬元[N];檢察日報;2010年

3 本報記者 吳貽伙;身兼政企數(shù)職收受干股千萬[N];檢察日報;2010年

4 證券時報記者 天鳴;廣州浪奇非公開發(fā)行獲股東會通過[N];證券時報;2010年

5 記者 劉興增;中波公司第三十次股東會紀(jì)要簽署[N];中國交通報;2010年

6 記者 魏夢杰;國美電器下月17日開股東會審議黃光�！暗障怠比腴w[N];上海證券報;2010年

7 特約記者 劉德安　通訊員 艾永杰;審批貸款收受干股[N];檢察日報;2011年

8 汪�！≌�;“項目都快結(jié)束了,收點干股也是應(yīng)該的”[N];檢察日報;2011年

9 本報記者 康書偉;濟(jì)鋼萊鋼重組終獲股東會通過[N];中國證券報;2011年

10 崔群茹;非法收受企業(yè)干股[N];檢察日報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 何蘭萍;動蕩中的擴(kuò)張——晚清外商在華工業(yè)之若干分析[D];上海社會科學(xué)院;2010年

2 王維鋼;公司控制權(quán)配置及各股東利益均衡機(jī)制的研究[D];南開大學(xué);2010年

3 蒲自立;公司控制權(quán)與公司績效研究——基于中國上市公司的分析[D];四川大學(xué);2004年

4 王志鵬;上市公司控制權(quán)的法律規(guī)制[D];吉林大學(xué);2012年

5 于娟;美國風(fēng)險投資中的契約研究[D];吉林大學(xué);2010年

6 胡偉;控股公司控制權(quán)法律規(guī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

7 劉浩然;基于公司治理的企業(yè)戰(zhàn)略失敗問題研究[D];上海交通大學(xué);2007年

8 胡乃民;國有（控股及參股）企業(yè)公司治理結(jié)構(gòu)監(jiān)督機(jī)制框架及鞍鋼集團(tuán)公司實踐研究[D];東北大學(xué);2006年

9 周海博;股權(quán)轉(zhuǎn)讓論[D];吉林大學(xué);2009年

10 李洙德;從公司治理論企業(yè)社會責(zé)任法制化[D];中國政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 謝迪;論關(guān)聯(lián)交易中控制股東的信義義務(wù)[D];吉林大學(xué);2010年

2 郭曉勛;我國公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)問題及對策研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

3 歐陽晨;董事罷免立法規(guī)制研究[D];湖南師范大學(xué);2004年

4 王柏青;股東會召集制度研究[D];山東大學(xué);2005年

5 周華鋒;論控制股東的信義義務(wù)及違信責(zé)任[D];吉林大學(xué);2011年

6 梁瑞芳;公司干股研究[D];山西大學(xué);2011年

7 崔白;我國有限責(zé)任公司的股東資格認(rèn)定研究[D];中國政法大學(xué);2011年

8 劉欣;論瑕疵出資股東對公司責(zé)任的法律性質(zhì)[D];中國政法大學(xué);2011年

9 蔣瑋霖;公司并購中控制股東誠信義務(wù)研究[D];中國政法大學(xué);2010年

10 仲濤;試論有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中出現(xiàn)的問題及應(yīng)對[D];山東大學(xué);2007年

，

本文編號：1713855