本文選題：小公司　切入點：公司自治　出處：《中國政法大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：本文緒論從英國著名公司法學(xué)者保羅·戴維斯界定的公司法五個核心結(jié)構(gòu)性特征入手,闡述并舉例分析出并不是所有的公司都具有五個核心結(jié)構(gòu)性特征,而最不可能展現(xiàn)全部核心特征的公司就是那些小公司。但是如果公司法都是以大公司的要求為基準制定規(guī)則和制度,顯然對小公司不利。本文的目的就是討論公司法的改革,應(yīng)完善小公司自治性制度,強調(diào)小公司在公司法立法中應(yīng)有的地位,從而達到完善小公司生存環(huán)境并促進小公司發(fā)展的社會狀態(tài)。本文第一部分對小公司進行了基本概述,包括小公司的含義辨析和歷史沿革。含義辨析部分包括小公司的界定(概念界定和功能作用)和法律特征辨析。歷史沿革部分包括小公司的歷史起源、現(xiàn)狀辨析和前景。此部分為后文的闡述進行鋪墊,介紹小公司整體概況。本文第二部分對小公司的自治規(guī)則進行了比較分析,分為三部分:英國小公司自治規(guī)則的辨析、日本小公司自治規(guī)則的辨析和英日小公司自治規(guī)則的比較分析。前兩部分分別對英國和日本兩國立法指導(dǎo)思想、設(shè)立制度和治理制度進行辨析,后一部分比較了英日兩國公司自治規(guī)則的差異并分析了其原因。此部分的分析意在發(fā)現(xiàn)外國公司法的修改可以給我國公司立法提供的借鑒意義。本文第三部分分析了我國小公司自治規(guī)則體系的完善,分為兩部分:英日小公司自治規(guī)則的啟示和我國自治規(guī)則體系的完善。前一部分對中外小公司依存環(huán)境進行比較后提出了英日兩國公司法修改對我國的啟示。后一部分在我國現(xiàn)在公司自治規(guī)則辨析的基礎(chǔ)上提出了完善意見:根據(jù)公眾性對公司進行分類;對小公司充分重視;納入公司自治理念;條款應(yīng)更具操作性;以及公司法應(yīng)為指導(dǎo)性范本。本文結(jié)論總結(jié)全文,提出我國公司法應(yīng)當(dāng)正確把握公司法立法的先進理念,實現(xiàn)小公司自治性制度的一步步完善,維護小公司自由競爭的環(huán)境,促進小公司不斷發(fā)展。
[Abstract]:The introduction of this paper begins with the five core structural characteristics of corporate law defined by Paul Davis, a famous British corporate law scholar, and illustrates and analyzes by examples that not all companies have five core structural characteristics.The companies least likely to show all the core features are the small ones.However, if the company law is based on the requirements of large companies to establish rules and systems, it is obviously bad for small companies.The purpose of this paper is to discuss the reform of company law, to perfect the autonomy system of small company, to emphasize the position that small company should have in the legislation of company law, so as to perfect the living environment of small company and to promote the development of small company.The first part of this paper gives a basic overview of small companies, including the meaning of small companies and historical evolution.The definition of small company (concept definition and function) and legal characteristics are included in the part of meaning discrimination.The historical evolution part includes the historical origin, the present situation and the prospect of the small company.This part is the elaboration of the following to pave the way for the introduction of small companies as a whole.The second part of this paper makes a comparative analysis of the autonomy rules of small companies, which is divided into three parts: the discrimination of the autonomy rules of British small companies, the discrimination of the autonomy rules of small companies in Japan and the comparative analysis of the autonomy rules of small companies in Britain and Japan.The first two parts differentiate and analyze the guiding ideology of legislation, the establishment system and the governance system of Britain and Japan respectively. The latter part compares the differences of the rules of corporate autonomy between Britain and Japan and analyzes the reasons.The purpose of this part is to find out that the modification of foreign company law can provide reference for our company legislation.The third part of this paper analyzes the perfection of the autonomy rules system of the small companies in our country, which is divided into two parts: the enlightenment of the autonomy rules of the British and Japanese small companies and the perfection of the autonomy rules system of our country.In the first part, the author compares the dependence environment of small companies between China and foreign countries and puts forward the enlightenment to our country from the amendment of the corporation law of Britain and Japan.The latter part puts forward some suggestions on the basis of the differentiation and analysis of the present rules of corporate autonomy in our country: classifying the company according to the public nature, paying full attention to the small company, incorporating the concept of corporate autonomy, the terms should be more operable;And the company law should be the guiding model.The conclusion of this paper concludes that the company law of our country should correctly grasp the advanced idea of company law legislation, realize the perfection of the autonomy system of small companies step by step, maintain the environment of free competition of small companies, and promote the development of small companies.
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱慈蘊;;公司章程兩分法論——公司章程自治與他治理念的融合[J];當(dāng)代法學(xué);2006年05期

2 廖湘文;;公司自治視野下的獨立董事制度[J];開放導(dǎo)報;2008年03期

3 廖湘文;;論公司自治理念與獨立董事制度的完善[J];商場現(xiàn)代化;2008年16期

4 趙月;;論公司的自治與國家強制[J];中國商界(下半月);2008年04期

5 王愛軍;;公司自治下的公司法與公司章程關(guān)系論[J];工會論壇(山東省工會管理干部學(xué)院學(xué)報);2008年05期

6 岳冰;;公司自治與政府規(guī)制的博弈分析[J];經(jīng)濟師;2008年10期

7 楊易;;試論公司自治與公權(quán)力干預(yù)的關(guān)系[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2009年04期

8 王懷勇;;論公司社會責(zé)任的倫理價值[J];求索;2009年08期

9 單文廣;;公司自治原因論[J];商品與質(zhì)量;2010年S2期

10 蔡立東;公司治理中的“多數(shù)派暴政”問題[J];法制與社會發(fā)展;2003年05期

相關(guān)會議論文 前6條

1 董淳鍔;;公司法實施的激勵機制研究[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集[C];2012年

2 吳越;;公司人格本質(zhì)與社會責(zé)任的三種維度[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

3 王強;;我國關(guān)聯(lián)公司的公司法規(guī)制[A];投資者保護與公司治理論壇論文集[C];2010年

4 石少俠;;略論我國公司治理的問題與對策[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

5 曲振濤;劉文革;;對《公司法》展開經(jīng)濟學(xué)分析的意義[A];《制度經(jīng)濟學(xué)研究》第五輯[C];2004年

6 賀海仁;;村民自治與農(nóng)村秩序及其法治意義[A];依法治國專題研究——司法改革與依法治國理論研討會、中國農(nóng)村基層民主法制建設(shè)理論研討會論文集[C];1999年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 許暉 郭燕春;公司法改革重在放松管制[N];中國商報;2002年

2 記者　蔣安杰;公司法改革國際峰會召開[N];法制日報;2006年

3 賀少鋒;公司自治·國家強制·司法裁判[N];人民法院報;2005年

4 本報記者 相曉東 撰寫;新《公司法》弘揚公司自治精神[N];中國企業(yè)報;2005年

5 中國人民大學(xué)法學(xué)院民商法博士研究生 宋尚華;司法介入公司自治的原則[N];人民法院報;2008年

6 記者　　璩立國;鼓勵公司自治的市場型公司法[N];中國證券報;2005年

7 本報記者　 夏麗華 實習(xí)記者 費楊生;世界公司法改革浪潮涌動[N];中國證券報;2006年

8 本報記者 郝淵侃 陸媛;強調(diào)上市公司自治 有污點記錄將被拒之門外[N];第一財經(jīng)日報;2006年

9 董慧凝;鼓勵和保障公司自治[N];中國社會科學(xué)院院報;2005年

10 主持人 本報記者 馬蔚;拓寬公司自治組織的成長空間[N];工人日報;2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 金玄武;我國公司現(xiàn)物出資制度研究[D];山東大學(xué);2011年

2 仇曉光;公司債權(quán)人利益保護的法經(jīng)濟學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2010年

3 平力群;公司法變革與日本公司治理結(jié)構(gòu)演化研究[D];南開大學(xué);2010年

4 賈翱;公司法上新股發(fā)行制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 賴武;公司僵局論[D];吉林大學(xué);2009年

6 王懷勇;公司自治限度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

7 吳長波;公司司法解散制度之研究[D];西南政法大學(xué);2009年

8 劉乃睿;公司法的判例法方法及其運用研究[D];西南政法大學(xué);2009年

9 馬軍;關(guān)聯(lián)企業(yè)治理中的責(zé)任機制研究[D];天津大學(xué);2006年

10 李浩;股東派生訴訟研究[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉元峰;論公司自治下的國家干預(yù)[D];西南政法大學(xué);2008年

2 楊東升;有限責(zé)任公司治理框架研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2004年

3 張凌云;公司自治防弊下的債權(quán)人知情權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2010年

4 樊銳;公司自治下的公司法規(guī)范[D];山東大學(xué);2005年

5 肖峰;公司自治與國家干預(yù)的法律耦合：公司社會責(zé)任[D];四川大學(xué);2004年

6 許翠霞;國家權(quán)力的誤置[D];中國政法大學(xué);2004年

7 馮舉;公司自治與政府規(guī)制[D];鄭州大學(xué);2004年

8 張寶婷;公司法中的公司自治與國家強制[D];西南政法大學(xué);2011年

9 涂國慶;論公司自治及其限制[D];華東政法學(xué)院;2004年

10 茆志軍;公司章程自治的邊界[D];華東政法大學(xué);2008年

，

本文編號：1713627