本文選題：股東代表訴訟　切入點：當事人范圍　出處：《湘潭大學》2011年碩士論文

【摘要】：新《公司法》第152條對股東代表訴訟的規(guī)定標志著股東代表訴訟制度在我國的正式確立,也意味著我國在完善公司治理的道路上邁出了重要的一步。在整個股東代表訴訟制度體系中,對當事人范圍的界定無疑是重中之重,是股東代表訴訟程序能夠順利運行的基石。但新《公司法》對于當事人的規(guī)定過于原則化,且存在著一些爭議頗多之處,例如對其他股東以及公司在訴訟中的地位并未作規(guī)定,容易造成司法實踐中的混亂局面。本文立足于我國的立法、司法實踐,通過對美國、法國、日本等國家地區(qū)的股東代表訴訟制度的考察,針對《公司法》的相關規(guī)定提出建議。 全文分為五個部分,第一章是對股東代表訴訟制度的概述,包括股東代表訴訟的來源、性質(zhì)以及意義等。第二章是對股東代表訴訟原告范圍的界定,建議參照法國與德國的立法經(jīng)驗,按照公司資本的大小來確定對原告起訴時持股比例的要求,并提出對原告的主觀意圖進行限制。第三章對股東代表訴訟被告范圍進行了界定,提出用列舉的方式在法條中明確被告的范圍,并建議法院禁止被告反訴并追究在公司內(nèi)部救濟程序有明顯失職或與被告串謀行為高管的責任。第四章對公司及其他股東在代表訴訟中應處的地位進行了激烈探討,并結(jié)合域外經(jīng)驗及中國國情得出了相關結(jié)論。第五章對與股東代表訴訟相關聯(lián)制度的完善提出了一些建議。
[Abstract]:The provisions of Article 152 of the New Company Law on shareholder Representative Litigation signify the formal establishment of the shareholder Representative Litigation system in China, and also mean that our country has taken an important step on the road of perfecting corporate governance.In the whole system of shareholder representative litigation, the definition of the scope of the parties is undoubtedly the most important, which is the cornerstone of the smooth operation of the shareholder representative litigation procedure.However, the provisions of the new Company Law are too principled for the parties, and there are some controversial points, such as other shareholders and the position of the company in the litigation are not provided for, which can easily lead to confusion in judicial practice.Based on the legislation and judicial practice of our country, this paper makes some suggestions on the relevant provisions of the Company Law through the investigation of the shareholder representative litigation system in the United States, France, Japan and other countries.The first chapter is an overview of shareholder representative litigation system, including the source, nature and significance of shareholder representative litigation.The second chapter is the definition of the scope of the plaintiff in the shareholder's representative action. It is suggested that according to the legal experience of France and Germany, the requirement of the proportion of the shares in the plaintiff should be determined according to the size of the company's capital, and the subjective intention of the plaintiff should be restricted.The third chapter defines the scope of the defendant in the shareholder's representative action, and proposes to define the scope of the defendant in the article of law by means of enumeration.It is recommended that the court prohibit the defendant from counterpleading and hold senior executives responsible for apparent negligence or conspiracy with the defendant in the company's internal relief proceedings.The fourth chapter discusses the status of the company and other shareholders in the representative litigation, and draws the relevant conclusions in combination with the overseas experience and China's national conditions.The fifth chapter puts forward some suggestions on the perfection of the system related to shareholder representative litigation.
【學位授予單位】：湘潭大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳秋榮;;監(jiān)事代表訴訟理論及實踐——兼評最高法院《〈公司法〉規(guī)定(四)(征求意見稿)》第47條[J];法律適用;2011年07期

2 楊靖;魏瑋;裴悅君;孫寒;;公司法修訂以來公司訴訟案件審判實踐中疑難問題的調(diào)研報告[J];法律適用;2011年08期

3 陳彬;;我國證券侵權(quán)案件司法訴訟方式的改良:比較、反思與重構(gòu)[J];證券法苑;2011年01期

4 相慶梅;;我國群體訴訟的類型化研究[J];河北法學;2011年07期

5 朱羿錕;;董事會結(jié)構(gòu)性偏見的心理學機理及問責路徑[J];法學研究;2010年03期

6 劉蕓;何金忠;;當事人陳述制度之管見[J];延邊黨校學報;2011年03期

7 孫_";;證券民事賠償:何時是春天?[J];中國經(jīng)濟快訊;2002年03期

8 衛(wèi)克琴;;淺析示范訴訟制度的建構(gòu)[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2011年07期

9 趙衛(wèi)華;;弱勢股東及其法律保護制度——新《公司法》的進步與不足[J];焦作大學學報;2011年02期

10 劉小勇;;公司捐贈與董事的責任——美國法與日本法的啟示[J];環(huán)球法律評論;2011年01期

相關會議論文 前5條

1 郭侃;張朝霞;;試析我國股東代表訴訟制度[A];當代法學論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

2 劉晉;;淺談我國股東代表訴訟制度[A];當代法學論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

3 邵暉;栗文華;;股東代表訴訟規(guī)制非公平關聯(lián)交易實務問題初探[A];投資者保護與公司治理論壇論文集[C];2010年

4 鄭文兵;;有限公司歸入權(quán)行使實務探討[A];投資者保護與公司治理論壇論文集[C];2010年

5 蔣賢志;;我國公司換股并購制度研究[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

相關重要報紙文章 前10條

1 北京市延慶縣人民法院 徐小飛;如何認定公司在股東代表訴訟中的地位[N];人民法院報;2011年

2 本報記者 張煒;股東代表訴訟未受理成遺憾[N];中國經(jīng)濟時報;2003年

3 江蘇省常州市中級人民法院 姜旭陽;股東代表訴訟中原告主觀善意的認定和處理[N];人民法院報;2011年

4 安徽省高級人民法院 王惠玲;與股東代表訴訟費用相關的問題[N];人民法院報;2009年

5 徐駿;股東代表訴訟應提上日程[N];江蘇經(jīng)濟報;2001年

6 無錫市北塘區(qū)人民法院 陳寶萍;論股東代表訴訟制度[N];江蘇經(jīng)濟報;2011年

7 記者 陳賦斌;股東代表訴訟扣緊高管神經(jīng)[N];中國證券報;2005年

8 曾獻文;股東代表訴訟：投資者的“諾亞方舟”[N];檢察日報;2003年

9 本報通訊員 劉長義　商安嶺 劉燕;蒼穹競技 追求無悔[N];濟南日報;2011年

10 本報記者 李東平;股東替違規(guī)高管買單 訴訟制度亟待完善[N];證券時報;2003年

相關博士學位論文 前9條

1 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問題研究[D];南京大學;2011年

2 王月萍;中小股東權(quán)益保護的制度影響研究[D];華南理工大學;2011年

3 王立兵;大規(guī)模侵權(quán)的國家救濟責任機制研究[D];黑龍江大學;2012年

4 王彥;行政訴訟當事人研究[D];中國政法大學;2004年

5 孫加鋒;南京國民政府民事訴訟法研究[D];華東政法大學;2009年

6 劉冬京;我國股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學;2009年

7 羅斌;證券集團訴訟研究[D];復旦大學;2010年

8 潘申明;比較法視野下的民事公益訴訟[D];華東政法大學;2009年

9 胡旭東;我國公司法的司法發(fā)展機制研究[D];中國社會科學院研究生院;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 鄒世堯;我國股東代表訴訟當事人制度研究[D];太原科技大學;2010年

2 霍超;論股東代表訴訟當事人制度[D];中國政法大學;2011年

3 梁灝;股東代表訴訟當事人范圍界定[D];湘潭大學;2011年

4 劉勝陽;論股東代表訴訟中公司的地位[D];西南政法大學;2011年

5 杜麗萍;論股東代表訴訟制度[D];山西財經(jīng)大學;2010年

6 李文;論我國股東代表訴訟制度及其完善[D];中國政法大學;2010年

7 岳秋光;公司在股東代表訴訟中的地位研究[D];中國海洋大學;2011年

8 李麗華;論我國股東代表訴訟的司法適用[D];山西財經(jīng)大學;2011年

9 王磊;論股東代表訴訟制度[D];南京師范大學;2011年

10 安寧;股東代表訴訟制度研究[D];中央民族大學;2012年

，

本文編號：1704113