本文選題：股東會(huì)僵局　切入點(diǎn)：司法解散　出處：《福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版)》2009年10期

【摘要】：股東會(huì)僵局的實(shí)質(zhì)是股東之間的利益之爭(zhēng)或是非理性因素引起的意見分歧。對(duì)于股東會(huì)僵局問題的解決,司法強(qiáng)制解散公司并不是一種最佳而是一種成本極高的方式,在可以適用股份強(qiáng)制置換和公司強(qiáng)制解散的兩種措施中,應(yīng)該盡量適用股份強(qiáng)制置換而慎用司法解散的方式�！豆痉ā返�183條及法釋〔2008〕6號(hào)第1條雖然為司法介入股東大會(huì)僵局提供了法律依據(jù),但存在一些不完善之處,需要理論從法解釋論的角度進(jìn)行補(bǔ)充。
[Abstract]:The essence of shareholders' meeting deadlock is the conflict of interests between shareholders or the differences of opinion caused by irrational factors.For solving the deadlock of shareholders' meeting, judicial forced dissolution of a company is not the best way, but a very expensive way. In the two measures that can be applied to the compulsory replacement of shares and the forced dissolution of the company, the judicial compulsory dissolution of the company is not the best way to solve the problem.The compulsory replacement of shares should be applied as far as possible, and judicial dissolution should be carefully used. Article 1 of Article 1 of the Company Law provides a legal basis for judicial intervention in the deadlock of shareholders' general meeting, but there are some imperfections.It needs to be supplemented by the theory of legal interpretation.
【作者單位】： 紹興文理學(xué)院法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 郭文婧;;我國(guó)新公司法中的公司僵局處理制度評(píng)析[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

2 秦勇,李鳳霞;有限責(zé)任公司僵局及其司法救濟(jì)[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2005年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 喻勝云;;股份有限公司發(fā)起人出資不實(shí)民事責(zé)任剖析——關(guān)于《公司法》第84條、94條之系統(tǒng)解釋[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年02期

2 劉小勇;;論有限責(zé)任公司股權(quán)的回購(gòu)[J];北方法學(xué);2011年06期

3 柳經(jīng)緯;;權(quán)利能力的若干基本理論問題[J];比較法研究;2008年01期

4 高永周;;論有限責(zé)任公司的人合性[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

5 段存廣;霍佳震;;獨(dú)立董事制度與我國(guó)上市公司治理結(jié)構(gòu)的完善[J];商業(yè)研究;2006年18期

6 陳玉芳;;公司轉(zhuǎn)投資問題法律研究[J];長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

7 湯媛媛;;淺析股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的部分行使[J];長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

8 鐘奇江;關(guān)聯(lián)交易對(duì)中小股東利益侵害的現(xiàn)狀及法律對(duì)策[J];湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年05期

9 隋平;;論關(guān)聯(lián)交易的結(jié)構(gòu)與監(jiān)管策略——借助經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的功能分析[J];武陵學(xué)刊;2010年01期

10 王國(guó)柱;;論一人有限責(zé)任公司適用公司人格否認(rèn)制度[J];長(zhǎng)春工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 周友蘇;張虹;;反思與超越:公司社會(huì)責(zé)任詮釋[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢(shì)中跨國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

2 閻華偉;;公司法人人格否認(rèn)制度的完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

3 詹朋朋;;新《公司法》與外資公司清算制度的變革[A];上海市社會(huì)科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2007年度）（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉冬京;我國(guó)股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

2 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問題研究[D];南京大學(xué);2011年

3 金玄武;我國(guó)公司現(xiàn)物出資制度研究[D];山東大學(xué);2011年

4 曹如波;公司非訟程序研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 王志鵬;上市公司控制權(quán)的法律規(guī)制[D];吉林大學(xué);2012年

6 吳浩;商法原則研究[D];吉林大學(xué);2012年

7 龐春祥;公司本質(zhì)論[D];吉林大學(xué);2012年

8 何培華;外資并購(gòu)法律問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

9 仇京榮;公司資本形成制度中股東與債權(quán)人利益平衡問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

10 王毓瑩;公司章程自治研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李進(jìn);關(guān)聯(lián)交易及其法津規(guī)制[D];河北大學(xué);2007年

2 王文;有限責(zé)任公司股東資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 趙華;有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓程序限制二題[D];華東政法大學(xué);2010年

4 陳思;關(guān)于我國(guó)有限責(zé)任公司股東分紅權(quán)若干問題的研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 吳雙;股東資格確認(rèn)的法律實(shí)證分析[D];華東政法大學(xué);2010年

6 徐文s，

本文編號(hào)：1695056