本文選題：股東提案權(quán)　切入點(diǎn)：董事會　出處：《安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2012年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：現(xiàn)行《公司法》規(guī)定,持有公司百分之三以上股份的股東可以向公司董事會提出提案,作為股東大會審議的事項(xiàng),但并未明文規(guī)定董事會是否有權(quán)審查股東的提案。從董事會的股東大會召集權(quán)、董事長的股東大會主持權(quán)、董事作為股東選出的受托人以及股東大會制度自身的限制等因素,可以解釋出董事會有權(quán)審查股東的提案。為了保護(hù)股東的提案權(quán)不受侵害,除司法救濟(jì)外,還應(yīng)建立證監(jiān)會重新審查董事會決定的制度和減少公司風(fēng)險(xiǎn)的無異議函制度,同時(shí)由證監(jiān)會或立法規(guī)定具體的可以拒絕股東提案的情形,以提高董事會審查的透明度,防止董事會濫用審查權(quán)。作為配套設(shè)施,應(yīng)當(dāng)修改《公司法》關(guān)于股東大會召集通知發(fā)出時(shí)間的規(guī)定,將召集通知發(fā)出時(shí)間提前。
[Abstract]:The current company law provisions of < >, holding more than three percent of the shares of shareholders of the company can put forward the proposal to the board of directors, the shareholders' meeting as matters, but not expressly whether the board has the right to review the shareholder proposals. From the board of directors of the general meeting of shareholders the right to convene the general meeting of shareholders, board of directors long presided over the right, as directors elected by shareholders the trustee and the general meeting of shareholders own restrictions and other factors, can explain the board of directors have the right to review shareholder proposals. In order to protect the right of shareholder proposals are not infringed, in addition to judicial relief, should also set up the Commission to review the decision of the board of directors of the company system and reduce the risk of no objection letter system, at the same time by the specific legislative provisions of the commission or may reject the shareholder proposal, in order to improve the transparency of the board of directors for review, to prevent the abuse of the right to review. The board of directors as the facilities, should be amended The company law stipulates the time for the notification of the convening of the shareholders' meeting, and the time of the call is made in advance.

【作者單位】： 浙江大學(xué)光華法學(xué)院;南京大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：浙江大學(xué)211工程第三期建設(shè)項(xiàng)目(203000-123210301)
【分類號】：D922.291.91

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 黃位旺;制度激勵(lì)下的公司治理研究[D];福建師范大學(xué);2007年

2 黃果;公司集團(tuán)控制者的控制機(jī)制問題研究[D];暨南大學(xué);2007年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 鄭佳寧,武貴振;論股東提案權(quán)制度[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

2 董翠香;試論上市公司股東大會提案的討論與表決程序[J];法學(xué)論壇;2001年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 殷召良;;中外合作經(jīng)營企業(yè)總經(jīng)理的聘任或解聘[J];對外經(jīng)貿(mào)財(cái)會;2000年07期

2 徐衍修;;公司董事權(quán)利義務(wù)及其糾紛與司法救濟(jì)[J];寧波經(jīng)濟(jì)(財(cái)經(jīng)視點(diǎn));2002年11期

3 徐芳;;首席執(zhí)行官的權(quán)利和義務(wù)[J];經(jīng)營與管理;2009年10期

4 顧繼紅;何云;;罷免公司高管的董事會決議效力之司法審查[J];人民司法;2010年22期

5 薄振峰;董事會決議瑕疵及法律救濟(jì)[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);1999年01期

6 陳運(yùn)雄;股份有限公司董事權(quán)源探究[J];廣西社會科學(xué);2005年11期

7 雷桂森;;有限責(zé)任公司董事會決議效力審查中的難點(diǎn)問題分析——以對《公司法》第49條第1款規(guī)定的理解為中心[J];法律適用;2009年08期

8 廖立平;;淺談董事違反忠實(shí)和注意義務(wù)對公司的賠償責(zé)任[J];求知;2004年10期

9 何宗澤;試析國外股東提案權(quán)的有關(guān)規(guī)定及其對我國公司立法的啟示[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);1998年04期

10 葛琳;;股東提案權(quán)制度的法律比較與借鑒[J];法制與社會;2008年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 馬立群;健全決策機(jī)制避免“一言堂”[N];經(jīng)濟(jì)日報(bào);2005年

2 廣西叢中建律師事務(wù)所 韋堅(jiān)　彭俊;國美之爭的法律解析[N];桂林日報(bào);2010年

3 本報(bào)記者 楊瑞法;爭奪愛大制藥[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2011年

4 崔勤之;完善法人治理結(jié)構(gòu) 提高公司運(yùn)作效率[N];中國社會科學(xué)院院報(bào);2005年

5 ;中電飛華臨時(shí)股東大會決議效力之爭的三大焦點(diǎn)[N];法制日報(bào);2006年

6 案例編寫人 上海市第二中級人民法院 林曉鎳　顧繼紅 何云;罷免公司總經(jīng)理的董事會決議效力的審查[N];人民法院報(bào);2010年

7 本報(bào)記者 李延生邋通訊員 鄭偉;監(jiān)事能否決董事會決議嗎？[N];中國企業(yè)報(bào);2008年

8 記者　 劉曉燕 通訊員　 邱聯(lián) 張穎 李鴻光;小股東向上市公司亮劍[N];人民法院報(bào);2006年

9 本期主持人 萬靜;董事會決議侵害債權(quán)人利益應(yīng)如何救濟(jì)[N];法制日報(bào);2006年

10 胡新橋;武石油股東大會修改董事會議事規(guī)則[N];法制日報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周俊杰;論股東提案權(quán)[D];重慶大學(xué);2011年

2 張美霞;股東提案權(quán)制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

3 徐芝敏;股東提案制度比較研究[D];廈門大學(xué);2007年

4 廖丹;股份有限公司股東提案權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2008年

5 李巍;公司為股東擔(dān)保問題研究[D];西南政法大學(xué);2008年

6 覃金輝;重構(gòu)我國非貨幣出資評估制度體系[D];中國政法大學(xué);2011年

7 何欣;公司決議糾紛訴訟實(shí)證研究[D];中國政法大學(xué);2011年

8 王曉平;公司經(jīng)理的權(quán)利、義務(wù)與法律責(zé)任[D];湖南師范大學(xué);2011年

9 張莉莉;論公司的社會責(zé)任法制化[D];中國政法大學(xué);2010年

10 郭智超;公司對外擔(dān)保若干法律問題研究[D];重慶大學(xué);2011年

，

本文編號：1626096