本文選題：關(guān)聯(lián)公司　切入點(diǎn)：人格混同　出處：《河北大學(xué)》2011年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：關(guān)聯(lián)公司是現(xiàn)代公司制度發(fā)展中出現(xiàn)的新現(xiàn)象。在我國(guó),隨著跨國(guó)公司的大量出現(xiàn),由此而產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)交易、逃避納稅、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等一系列法律問題已引起立法、司法和學(xué)界的注意。但現(xiàn)行立法及具有一定執(zhí)行力的文件主要是用來規(guī)范稅收管理和上市公司行業(yè)管理,可從公司法立法精神推導(dǎo)的特定原則,也主要是從維護(hù)公司本身利益和其他股東利益出發(fā),而對(duì)作為公司權(quán)力機(jī)構(gòu)以外的債權(quán)人利益保護(hù)來說,基本上是一個(gè)空白。關(guān)聯(lián)公司人格混同是指在公司實(shí)踐中,公司之間存在經(jīng)濟(jì)上或事實(shí)上的關(guān)聯(lián)關(guān)系,控股股東利用其對(duì)各公司的控制權(quán),無視公司的獨(dú)立人格,對(duì)公司人員、財(cái)務(wù)等不做區(qū)分,并在各公司間隨意調(diào)用、移轉(zhuǎn)、處置財(cái)產(chǎn)及改變業(yè)已形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的情形,典型的如母子公司、控股公司。 本文共分為三大部分,第一部分:介紹公司法實(shí)踐中真實(shí)發(fā)生的關(guān)聯(lián)公司人格混同的案例,法院適用法人人格否認(rèn)來保護(hù)公司債權(quán)人的利益。在該部分中詳細(xì)介紹了關(guān)聯(lián)公司經(jīng)營(yíng)過程中利用關(guān)聯(lián)關(guān)系損害債權(quán)人權(quán)益的典型特征和案件具體事實(shí)。第二部分論述了關(guān)聯(lián)公司的定義;世界各國(guó)公司法對(duì)關(guān)聯(lián)公司關(guān)聯(lián)交易的立法規(guī)制情況,通過比較研究提出關(guān)聯(lián)公司出現(xiàn)人格混同時(shí)的,通過適用法人人格否認(rèn)制度來保護(hù)公司債權(quán)人權(quán)益的積極意義。本章在研究方法上采用理論分析與案例分析相結(jié)合,實(shí)證分析與規(guī)范分析相結(jié)合,國(guó)內(nèi)制度與國(guó)外制度的獨(dú)立研究與比較研究相結(jié)合等研究方法,力求對(duì)我國(guó)公司法人人格否認(rèn)制度的完善提出有針對(duì)性的建議。第三部分,結(jié)合法人人格否認(rèn)理論和關(guān)聯(lián)公司關(guān)聯(lián)交易的特點(diǎn),對(duì)文中案例進(jìn)行深入分析,論證這一理論在關(guān)聯(lián)公司人格混同時(shí)適用的重要價(jià)值。 論文分析了我國(guó)公司法中法人制度設(shè)計(jì)存在的不足,如公司法里未有對(duì)關(guān)聯(lián)公司間交易做出規(guī)制,更未有對(duì)關(guān)聯(lián)公司利用人格混同侵害債權(quán)人利益這一情形規(guī)定有力的救濟(jì)方式。同時(shí)在司法實(shí)踐中,各級(jí)法院在適用法人人格否認(rèn)制度保護(hù)債權(quán)人利益的訴訟中,對(duì)公司法第二十條的理解也是仁者見仁存在理解上的偏差,如此以來給這一制度的適用帶來諸多困難。鑒于此,文中通過比較研究外國(guó)的公司立法和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),以其提出有利建議對(duì)完善我國(guó)公司法人制度,建立規(guī)范關(guān)聯(lián)公司平衡交易機(jī)制,維護(hù)債權(quán)人的權(quán)益略盡綿薄。
[Abstract]:Affiliated company is a new phenomenon in the development of modern company system. In our country, with the emergence of multinational corporations, a series of legal problems, such as related party transactions, tax evasion, transfer of property and so on, have caused legislation. Judicial and academic attention. But the current legislation and the documents with certain executive power are mainly used to regulate the tax administration and the industry management of listed companies, which can be derived from the specific principles of the spirit of the company law legislation. It is also mainly based on the protection of the interests of the company itself and other shareholders, which is basically a blank for the protection of the interests of creditors outside the power organs of the company. There is an economic or de facto connection between companies, where controlling shareholders use their control over the companies, ignore the independent personality of the company, make no distinction between company personnel, finance, etc., and call and transfer freely among the companies, The disposal of property and the modification of established debt relationships, typically such as parent-subsidiary companies and holding companies. This paper is divided into three parts. The first part is to introduce the cases of related company personality mixing in the practice of company law. The court applies the denial of legal personality to protect the interests of the creditors of the company. In this part, the typical characteristics of using the association relationship to damage the creditors' rights and interests and the specific facts of the case are introduced in detail in this part. The definition of affiliated company is discussed. Based on the comparative study on the legislative regulation of related party transactions of affiliated companies in various countries of the world, the author points out that the associated companies have mixed personality. This chapter adopts the combination of theoretical analysis and case analysis, empirical analysis and normative analysis to protect the rights and interests of corporate creditors. Combining the independent research and comparative study of domestic and foreign institutions, the author tries to put forward targeted suggestions for the perfection of the system of corporate personality denial in China. Combined with the theory of corporate personality denial and the characteristics of related party transactions in affiliated companies, this paper makes a thorough analysis of the case in this paper, and demonstrates the important value of this theory in the simultaneous application of the theory to the personality mixing of affiliated companies. This paper analyzes the shortcomings of the design of legal person system in the company law of our country, for example, there is no regulation on the transaction between affiliated companies in the company law. Moreover, there is no effective remedy to the situation that the affiliated company uses personality to compromise the interests of creditors. At the same time, in judicial practice, courts at all levels apply the system of denial of legal personality to protect the interests of creditors. The understanding of Article 20th of the Company Law is also due to the deviation of understanding between different people, which brings many difficulties to the application of this system. In view of this, this paper makes a comparative study of the experience of foreign companies' legislation and judicial practice. With its favorable suggestions, it is of great importance to perfect the corporate system of our country, to establish a balanced trading mechanism for affiliated companies, and to safeguard the rights and interests of creditors.
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 呂冰心;;“關(guān)聯(lián)公司”的真相[J];法人雜志;2007年Z1期

2 肖可義,王永杰;論對(duì)不正當(dāng)關(guān)聯(lián)交易的法律規(guī)制[J];河北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

3 張國(guó)平;從法律的角度談?wù)勂髽I(yè)集團(tuán)的幾個(gè)問題[J];群眾;1998年02期

4 程蕊;;論跨國(guó)公司在國(guó)際法律體系中的地位[J];山東電大學(xué)報(bào);2006年04期

5 趙麗麗;關(guān)聯(lián)公司之間關(guān)聯(lián)行為的法律規(guī)制[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

6 王敬華;;關(guān)聯(lián)公司相互擔(dān)保的法律風(fēng)險(xiǎn)分析與銀行的對(duì)策[J];法制與經(jīng)濟(jì);2006年07期

7 白雪;;公司法人人格否認(rèn)制度的適用范圍研究——以關(guān)聯(lián)公司為中心[J];科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào);2010年20期

8 李建偉;;界定關(guān)聯(lián)人的幾個(gè)關(guān)鍵詞:基于比較分析的邏輯實(shí)證[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2011年05期

9 池漫郊;;論仲裁條款在關(guān)聯(lián)公司中效力范圍之界定——基于“公司集體理論”及“刺破公司面紗理論”的比較研究[J];北京仲裁;2008年03期

10 劉鑫;;透析關(guān)聯(lián)公司的效益與弊端[J];長(zhǎng)春工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王強(qiáng);;我國(guó)關(guān)聯(lián)公司的公司法規(guī)制[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

2 孟霆;李占科;;應(yīng)當(dāng)將企業(yè)集團(tuán)原則運(yùn)用于仲裁實(shí)踐[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

3 鄧露茸;;從一個(gè)真實(shí)案例看公司人格否認(rèn)制度在實(shí)踐中的應(yīng)用[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

4 ;商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)信息披露管理辦法[A];2007年度中國(guó)汽車摩托車配件用品行業(yè)年度報(bào)告[C];2008年

5 張善美;;股東有限責(zé)任與公司人格否認(rèn)[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

6 潘海濤;;公司法人人格否認(rèn)制度淺論[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

7 張保生;李響;;國(guó)外PE投資者如何在中國(guó)采取法律行動(dòng)保護(hù)自己的合法權(quán)益[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

8 左長(zhǎng)青;;國(guó)有企業(yè)集團(tuán)產(chǎn)權(quán)管理目標(biāo)模式[A];深化企業(yè)改革和治理通貨膨脹研究[C];1995年

9 戎震東;;淺析我國(guó)上市公司關(guān)聯(lián)交易[A];紀(jì)念房地產(chǎn)開發(fā)會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)委員會(huì)成立十周年論文集[C];2004年

10 朱禮好;;“★ST飛彩”重組一波三折[A];拖拉機(jī)、農(nóng)用運(yùn)輸車、農(nóng)用發(fā)動(dòng)機(jī)行業(yè)背景資料（第五集）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院 李春艷　江厚良 陳明霞;關(guān)聯(lián)公司人格混同的認(rèn)定及司法處理[N];人民法院報(bào);2011年

2 農(nóng)辦;北京亞豐公司遭“全國(guó)通輯”[N];農(nóng)資導(dǎo)報(bào);2007年

3 本報(bào)記者 林海宇;為員工發(fā)展提供多種渠道[N];華東電力報(bào);2005年

4 朱宇;中萃房產(chǎn)入主S*ST恒立[N];中國(guó)證券報(bào);2007年

5 早報(bào)記者 李云芳　通訊員 龔震;10余銀行被騙貸損失11.79億[N];東方早報(bào);2011年

6 呂東;S吉生化 向西航集團(tuán)定向增發(fā)2.24億股[N];證券日?qǐng)?bào);2007年

7 記者 張喜玉;金花股份"肥水"流入高管"田"[N];上海證券報(bào);2005年

8 本報(bào)記者 姜艷艷 實(shí)習(xí)記者 沈鴻雁;國(guó)元獲批未能助長(zhǎng)相關(guān)股價(jià) 券商板塊走勢(shì)怪異[N];華夏時(shí)報(bào);2007年

9 本報(bào)記者　 劉臻 徐愷;“我沒有坐莊”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2006年

10 證券時(shí)報(bào)記者　袁立波;飛天系臥病在床*ST龍昌秋后翻臉[N];證券時(shí)報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 劉鑫;關(guān)聯(lián)公司法律問題研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 劉久彪;違約傳染組合一致性風(fēng)險(xiǎn)量度研究[D];天津大學(xué);2008年

3 潘紅波;政府干預(yù)下的掠奪與政治關(guān)聯(lián)研究[D];華中科技大學(xué);2007年

4 李曉娣;基于博弈分析的企業(yè)集團(tuán)公司治理模式研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2006年

5 連金英;公司集團(tuán)法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

6 龐春祥;公司本質(zhì)論[D];吉林大學(xué);2012年

7 邢丹;關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)法律制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 秦雪峰;關(guān)聯(lián)公司人格混同的法人人格否認(rèn)研究[D];河北大學(xué);2011年

2 任照;公司人格混同的案例分析[D];西南政法大學(xué);2011年

3 侯文杰;公司法人格混同的理論和判例研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 胡星奇;論人格混同情形下公司人格否認(rèn)制度的適用[D];上海交通大學(xué);2012年

5 申媛慧;方正公司訴孫超、朱敏、拂曉公司賠償糾紛案評(píng)析[D];湖南大學(xué);2012年

6 譚靜琦;關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)時(shí)債權(quán)人利益法律保護(hù)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

7 尚萬增;關(guān)聯(lián)公司的法律問題研究[D];鄭州大學(xué);2003年

8 董小鋒;關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)中債權(quán)人利益的法律保護(hù)[D];蘇州大學(xué);2011年

9 丁文燦;論人格混同情形下公司人格否認(rèn)的適用[D];西南政法大學(xué);2011年

10 趙麗麗;關(guān)聯(lián)公司規(guī)制研究[D];鄭州大學(xué);2002年

，

本文編號(hào)：1570769