本文關(guān)鍵詞： 獨(dú)立董事 一般義務(wù) 獨(dú)立性義務(wù) 利益相關(guān)者義務(wù)　出處：《長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)》2011年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：我國(guó)是在2005年新修訂的《公司法》中規(guī)定了上市公司要設(shè)立獨(dú)立董事。我國(guó)雖然在新公司法頒布后明確了獨(dú)立董事的地位,但是針對(duì)獨(dú)立董事義務(wù)范圍并沒(méi)有明確規(guī)定。獨(dú)立董事義務(wù)對(duì)獨(dú)立董事制度的履行起著至關(guān)重要的作用,是保障獨(dú)立董事在公司治理中自身特殊地位和平衡公司各相互利益相關(guān)者的重要支點(diǎn)和方式,更多的是它憑借自己的特殊地位來(lái)更好的行使其監(jiān)督職能。目前,我國(guó)非常重視董事義務(wù),但主要是獨(dú)立董事義務(wù)的形式和模式盲目照搬國(guó)外的理論是不科學(xué)的,并對(duì)國(guó)內(nèi)獨(dú)立董事義務(wù)的發(fā)展造成一定程度制約和限制。 由此,本文在借鑒外國(guó)公司立法和學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)上,通過(guò)比較和分析,對(duì)一般董事與獨(dú)立董事的義務(wù)進(jìn)行對(duì)比論證,并就如何完善我國(guó)獨(dú)立董事的義務(wù)提出了一些自己的看法,以其對(duì)上市公司治理做出一些有益的理論探索。 本文正是對(duì)獨(dú)立董事義務(wù)的產(chǎn)生和發(fā)展過(guò)程作為主要的研究重點(diǎn)。具體包括以下幾個(gè)部分。 第一部分主要闡述我國(guó)獨(dú)立董事與上市公司之間的法律關(guān)系以及獨(dú)立董事義務(wù)中一般義務(wù)和獨(dú)立性義務(wù)的理論聯(lián)系,并對(duì)獨(dú)立董事的其它義務(wù)和內(nèi)容的完善提供理論依據(jù)。 第二部分在通過(guò)進(jìn)一步探討?yīng)毩⒍铝x務(wù)的理論基礎(chǔ)上,闡釋了獨(dú)立董事對(duì)于公司層面上基于委托代理關(guān)系對(duì)公司必須履行的一般義務(wù)。沿用我國(guó)新《公司法》提出的一般董事義務(wù)框架并提出獨(dú)立董事對(duì)公司也應(yīng)承擔(dān)忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)。 第三部分主要通過(guò)獨(dú)立董事的獨(dú)立性特征和與限制內(nèi)部人控制的理論。提出獨(dú)立董事除應(yīng)履行公司一般董事的誠(chéng)信與勤勉義務(wù)外,從權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系角度出發(fā)體現(xiàn)出獨(dú)立董事作為一種特殊的董事,在賦予其特別權(quán)利的同時(shí)也要承擔(dān)相應(yīng)的獨(dú)立性義務(wù)。 第四部分是以獨(dú)立董事的一般義務(wù)和相關(guān)獨(dú)立性義務(wù)為基礎(chǔ)框架,并在利益相關(guān)者學(xué)說(shuō)理論指引下,從公司長(zhǎng)遠(yuǎn)利益考慮和不同程度范圍內(nèi)應(yīng)該對(duì)公司的相關(guān)利益的主體也要承擔(dān)一些相應(yīng)的義務(wù)。這樣不僅能夠促進(jìn)獨(dú)立董事對(duì)公司各方面的利益需求的完善,又能夠體現(xiàn)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中獨(dú)立董事為保證公司平穩(wěn)發(fā)展的各方面需求,更能體現(xiàn)獨(dú)立董事在公司的特殊地位。
[Abstract]:In 2005, China provided for the establishment of independent directors in listed companies in the newly amended Company Law. Although the status of independent directors was clarified after the promulgation of the new Company Law, However, the scope of the independent director's obligation is not clearly defined. The independent director's obligation plays a vital role in the performance of the independent director system. It is an important fulcrum and way to ensure the independent director's own special position in corporate governance and to balance the various stakeholders of the company. More importantly, it relies on its own special status to better exercise its supervisory function. At present, China attaches great importance to the obligations of directors, but the forms and modes of the obligations of independent directors blindly copy the theories of foreign countries are unscientific, and restrict and restrict the development of the obligations of independent directors in China to a certain extent. Therefore, on the basis of drawing lessons from foreign company legislation and theory, this paper compares and demonstrates the obligations of general directors and independent directors through comparison and analysis, and puts forward some views on how to perfect the obligations of independent directors in our country. With its listed company governance to make some useful theoretical exploration. This paper is the main research focus on the emergence and development of the independent director's obligations, including the following parts. The first part mainly expounds the legal relationship between independent directors and listed companies and the theoretical connection between general obligations and independent obligations of independent directors and provides theoretical basis for the improvement of other obligations and contents of independent directors. The second part is based on the theory of the duty of independent director. This paper expounds the general obligations of independent directors to the company based on the principal-agent relationship. It follows the general framework of directors' obligations proposed in the New Company Law of China and puts forward that the independent directors should also bear the duties to the company. Duty of loyalty and diligence. The third part mainly through the independent director's independence characteristic and the theory which limits the insider control, proposes that the independent director should perform the duty of honesty and diligence of the general director of the company, From the point of view of the relationship between rights and obligations, independent directors, as a special director, should bear the corresponding independent obligations while giving them special rights. The 4th part is based on the general obligations of independent directors and related independence obligations, and is guided by the theory of stakeholder theory. Considering the long-term interests of the company and in different extent, we should also undertake some corresponding obligations to the relevant interests of the company. This not only can promote the improvement of the independent director's interest demand to all aspects of the company, It can also reflect the demand of independent directors in order to ensure the smooth development of the company, and the special position of independent directors in the company.
【學(xué)位授予單位】：長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 彭興庭;;退休高官的“旋轉(zhuǎn)門”[J];記者觀察(上半月);2011年08期

2 霍仟;徐牧宇;;退休官員任獨(dú)立董事 凸顯法律空白[J];法治與社會(huì);2011年09期

3 陳嵐樺;;警惕上市公司爭(zhēng)當(dāng)放高利貸的財(cái)神爺[J];法人;2011年09期

4 董濤;;央企獨(dú)董身份大起底[J];黨政論壇(干部文摘);2011年08期

5 李文莉;;上市公司關(guān)聯(lián)交易的法律規(guī)制與監(jiān)管[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2011年10期

6 程樺;;上市公司關(guān)聯(lián)交易中公平原則的運(yùn)用[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年08期

7 劉嘯宇;張建華;;山西首家中小板上市公司——山西同德化工股份有限公司[J];政府法制;2011年23期

8 頓朝暉;;董事會(huì)治理對(duì)按業(yè)績(jī)付酬的效果研究[J];求實(shí);2011年S1期

9 張慧閩;;強(qiáng)制要約收購(gòu)的概念解讀[J];湖北財(cái)經(jīng)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2011年03期

10 王瑩;;國(guó)有企業(yè)上市公司高管腐敗問(wèn)題及應(yīng)對(duì)策略分析[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2011年14期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 徐永前;張永新;;上市公司獨(dú)立董事在關(guān)聯(lián)交易中的職責(zé)[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

2 薛世才;;獨(dú)立董事和監(jiān)事的地位和作用之比較[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

3 浦增平;;初談獨(dú)立董事制度的完善[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

4 關(guān)景欣;;關(guān)于獨(dú)立董事制度的探討[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會(huì)2001年年會(huì)論文集[C];2001年

5 夏斌;余海;;獨(dú)立董事的比例與盈余質(zhì)量——來(lái)自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];第七屆國(guó)有經(jīng)濟(jì)論壇“大型國(guó)有企業(yè)集團(tuán)公司治理”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

6 張慶;孫喜平;劉尚林;;我國(guó)上市公司獨(dú)立董事制度與中小股東利益保護(hù)的實(shí)證研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（中冊(cè)）[C];2006年

7 馮培;;關(guān)于創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)引入獨(dú)立董事制度的思考[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

8 柳平;;公司治理中的獨(dú)立董事問(wèn)題[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會(huì)2001年年會(huì)論文集[C];2001年

9 龔發(fā)甫;龔媛;;如何確保上市公司內(nèi)部審計(jì)和獨(dú)立董事的獨(dú)立性[A];石油杯全國(guó)上市公司內(nèi)部審計(jì)理論研討會(huì)暨經(jīng)驗(yàn)交流論文匯編[C];2003年

10 孔玉生;廖果平;;我國(guó)上市公司獨(dú)立董事薪酬分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2005年學(xué)術(shù)年會(huì)暨第十二屆年會(huì)論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 周小雍;獨(dú)董不“獨(dú)”何以避嫌？[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2011年

2 蔣婭婭;我國(guó)上市公司全部配備獨(dú)立董事[N];解放日?qǐng)?bào);2006年

3 潘清;“科龍罷免風(fēng)波”的背后 反思上市公司獨(dú)立董事制度[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2005年

4 本報(bào)記者 矯月;專家質(zhì)疑青島堿業(yè)獨(dú)董“獨(dú)立性”[N];證券日?qǐng)?bào);2010年

5 商報(bào)記者 王丹;多數(shù)上市公司獨(dú)董為何不作為？[N];北京商報(bào);2010年

6 賈肖明;“1/3”教授豈能做好盡職獨(dú)董？[N];南方日?qǐng)?bào);2011年

7 本報(bào)記者 韓迅;獨(dú)董季衛(wèi)東四次缺席 9.6萬(wàn)津貼照拿不誤[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2011年

8 本報(bào)記者 孫雅勤;博盈投資高管頻繁辭職迷霧：大股東二股東幕后控制人是誰(shuí)？[N];證券日?qǐng)?bào);2008年

9 本報(bào)記者 曹詠;網(wǎng)宿科技“辭職門”再調(diào)查[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2010年

10 潘清;上市公司獨(dú)立董事“不獨(dú)立”狀況,有望改變[N];新華每日電訊;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李洪;基于利益相關(guān)者理論的我國(guó)上市公司獨(dú)立董事治理機(jī)制研究[D];重慶大學(xué);2008年

2 付永進(jìn);二元股份結(jié)構(gòu)上市公司治理研究[D];天津大學(xué);2003年

3 徐延利;面向監(jiān)督行為的獨(dú)立董事激勵(lì)機(jī)制研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2007年

4 路運(yùn)鋒;獨(dú)立董事與投資銀行治理結(jié)構(gòu)[D];西安交通大學(xué);2005年

5 司茹;上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊問(wèn)題研究[D];遼寧大學(xué);2007年

6 毛政發(fā);獨(dú)立董事制度研究[D];中共中央黨校;2003年

7 姚祿仕;上市公司可持續(xù)發(fā)展研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2009年

8 王林清;公司內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制法律構(gòu)造研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

9 王瑞英;信息不對(duì)稱與上市公司關(guān)聯(lián)交易監(jiān)管研究[D];同濟(jì)大學(xué);2007年

10 宋紹清;中國(guó)上市公司內(nèi)部控制信息披露制度性研究[D];華中科技大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 程冰;完善我國(guó)上市公司獨(dú)立董事制度的研究[D];西安理工大學(xué);2005年

2 翟婷婷;上市公司獨(dú)立董事制度與公司治理結(jié)構(gòu)研究[D];上海海事大學(xué);2004年

3 仲維維;黑龍江省上市公司獨(dú)立董事制度研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2006年

4 張代寶;我國(guó)上市公司獨(dú)立董事制度研究[D];山東大學(xué);2006年

5 劉欣;國(guó)外獨(dú)立董事制度分析與中國(guó)實(shí)踐[D];貴州大學(xué);2008年

6 暴平菊;我國(guó)上市公司獨(dú)立董事與企業(yè)績(jī)效之間關(guān)系實(shí)證研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2006年

7 趙立偉;基于公司績(jī)效的我國(guó)上市公司獨(dú)立董事制度研究[D];電子科技大學(xué);2005年

8 丁潔;論我國(guó)上市公司獨(dú)立董事制度的保障[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

9 金彥;企業(yè)獨(dú)立董事研究[D];同濟(jì)大學(xué);2006年

10 谷穎;獨(dú)立董事制度與我國(guó)公司內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制問(wèn)題研究[D];黑龍江大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1534341