本文關(guān)鍵詞： 公司決議 瑕疵 法律規(guī)制 訴前補(bǔ)救 訴訟救濟(jì)　出處：《四川社會(huì)科學(xué)院》2010年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】： 公司決議瑕疵問(wèn)題的研究,對(duì)于我國(guó)公司實(shí)踐的指導(dǎo),公司經(jīng)營(yíng)管理的規(guī)范和公司法的完善具有十分重要的理論和實(shí)踐價(jià)值。只有公正合法的公司決議才能實(shí)現(xiàn)對(duì)公司法律關(guān)系主體之間的利益平衡,保障公司和多數(shù)主體的利益,實(shí)現(xiàn)公司的良性健康發(fā)展和交易秩序的穩(wěn)定。保障公司決議的公正合法性主要通過(guò)決議的事前法律規(guī)制和瑕疵決議的事后法律救濟(jì)的有機(jī)結(jié)合。各國(guó)的公司法律制度均對(duì)公司決議進(jìn)行了嚴(yán)格的法律規(guī)制以及決議瑕疵的救濟(jì)制度,我國(guó)2005年新修訂的《公司法》也確定了相應(yīng)的決議形成規(guī)則和訴訟救濟(jì)制度,但還存在不少缺陷和不足,不能滿足司法實(shí)踐中的需要。本文即通過(guò)對(duì)國(guó)外成熟的立法經(jīng)驗(yàn)的借鑒,從我國(guó)的國(guó)情出發(fā),對(duì)公司決議的法律規(guī)制和瑕疵救濟(jì)制度的完善進(jìn)行深入分析研究,以對(duì)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定的完善和公司實(shí)踐提供有益的參考和指導(dǎo)。 本文首先從法律行為的視角,對(duì)公司決議的法律內(nèi)涵、性質(zhì)和效力要素進(jìn)行了深入分析,以通過(guò)對(duì)公司決議法律本質(zhì)的掌握以展開對(duì)公司決議瑕疵的類型、效力、救濟(jì)等相關(guān)法律問(wèn)題的進(jìn)一步研究。然后對(duì)公司決議法律規(guī)制的重要價(jià)值進(jìn)行了探討,對(duì)公司決議的內(nèi)容和程序規(guī)制的相關(guān)法律規(guī)定做了較系統(tǒng)的研究和分析。進(jìn)而將公司決議瑕疵類型分為內(nèi)容瑕疵和程序瑕疵,根據(jù)瑕疵程度的不同,效力又可分為無(wú)效、可撤銷或不存在。緊接著對(duì)公司決議瑕疵救濟(jì)制度的基本法理進(jìn)行了研究。深入分析了救濟(jì)制度的重要法律意義,以及救濟(jì)制度的建立應(yīng)遵循的基本原則:利益平衡原則、保障程序的公正性原則、司法適度干預(yù)原則和保障交易安全原則。通過(guò)在前文分析研究的基礎(chǔ)上,提出了對(duì)瑕疵決議訴前補(bǔ)救制度的構(gòu)建與完善。即公司機(jī)關(guān)及有權(quán)主體對(duì)瑕疵決議以撤回、追認(rèn)以及治愈的方式消除決議瑕疵,并探討了股東(大)會(huì)制止侵害請(qǐng)求權(quán)對(duì)瑕疵董事會(huì)決議的及時(shí)救濟(jì)。然后論述了瑕疵決議的訴訟救濟(jì)制度的完善,包括對(duì)訴訟類型中決議不存在訴訟的增加,訴訟主體、事由、期間以及司法裁量原則的法律探討和思考。最后結(jié)合前文對(duì)公司決議瑕疵研究的全部?jī)?nèi)容,對(duì)我國(guó)公司決議瑕疵相關(guān)法律的完善提出了自己的見解。
[Abstract]:The research of the defect of the company resolution, the guidance to the company practice of our country, The standardization of company management and the perfection of company law have very important theoretical and practical value. Only a fair and legal company resolution can realize the balance of interests among the subjects of the legal relationship of the company, and protect the interests of the company and most of the subjects. To realize the healthy development of the company and the stability of the transaction order, to ensure the fair legality of the company resolution mainly through the combination of the prior legal regulation of the resolution and the ex post legal relief of the defective resolution. The system has carried on the strict legal regulation to the company resolution as well as the resolution flaw relief system, In 2005, the newly revised Company Law of our country also determined the corresponding rules of resolution formation and the system of litigation relief, but there are still many defects and deficiencies. Through the reference of foreign mature legislative experience, starting from the situation of our country, this paper makes an in-depth analysis and research on the legal regulation of company resolution and the perfection of defect remedy system. In order to improve the relevant laws and regulations and company practice to provide useful reference and guidance. This paper first analyzes the legal connotation, nature and validity elements of corporate resolutions from the perspective of legal acts, in order to develop the types and effects of defects in corporate resolutions by mastering the legal essence of corporate resolutions. Further research on legal issues such as relief. Then the important value of legal regulation of company resolution is discussed. This paper makes a systematic research and analysis on the content and procedural regulations of the company resolution, and then classifies the defect type of the company resolution into the content defect and the procedural defect, according to the different degree of defect, the validity can be divided into invalid. Then, the author studies the basic legal principle of the remedy system of the defect of the company's resolution, and deeply analyzes the important legal significance of the relief system, and the basic principle that should be followed in the establishment of the relief system: the principle of balance of interests. The principles of procedural fairness, judicial intervention and security of transactions. This paper puts forward the construction and perfection of the remedy system of the defective resolution before litigation, that is, the company's organs and the subject of the right to remove the defects of the resolution by withdrawing, ratifying and curing the defective resolution. Then it discusses the perfection of litigation relief system of defective resolution, including the increase of litigation for the resolution in the type of litigation, the main body of litigation, and the right of the shareholders (big) to stop the infringement claim to the resolution of the defective board of directors in time, and then discusses the perfection of the litigation relief system of the defective resolution. In the end, the author puts forward his own opinion on the perfection of the laws related to the defect of the company resolution in our country, combined with the whole content of the research on the defect of the company resolution.
【學(xué)位授予單位】：四川社會(huì)科學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郝磊;;公司股東股利分配請(qǐng)求權(quán)的司法救濟(jì)[J];人民司法;2011年01期

2 計(jì)超;;論股東投票權(quán)的來(lái)源及其法律實(shí)現(xiàn)[J];石家莊鐵道大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 周世虹;王永平;;公司決議效力訴訟制度探析[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 上海市閔行區(qū)人民法院 楊亦兵;公司決議因股東會(huì)通知瑕疵撤銷之例外[N];人民法院報(bào);2010年

2 特約法治評(píng)論員 師安寧;公司決議糾紛與工商登記[N];人民法院報(bào);2011年

3 吳春玉;公司決議違法是否必然導(dǎo)致合同無(wú)效[N];人民法院報(bào);2003年

4 吳長(zhǎng)軍;公司決議無(wú)效確認(rèn)之訴相關(guān)法律問(wèn)題評(píng)析[N];國(guó)際商報(bào);2010年

5 儀征市人民法院 陳少華;從一起股東會(huì)決議效力確認(rèn)糾紛談公司股東會(huì)決議瑕疵的救濟(jì)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

6 盧淑艷;維護(hù)國(guó)有股東權(quán)益訴訟10例[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2007年

7 本版編輯　余建華　劉曉燕　李艷芬　竹雨　;誰(shuí)在濫用股東權(quán)利[N];人民法院報(bào);2007年

8 徐曉巍;中海集運(yùn)26億元收購(gòu)中海碼頭100%股權(quán)[N];中國(guó)證券報(bào);2008年

9 本報(bào)記者 劉華　特約記者 蔣慧燕;“記者通緝門”調(diào)查：三億元土地糾紛引發(fā)的硝煙[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2010年

10 案例編寫人 上海市第二中級(jí)人民法院 林曉鎳　顧繼紅 何云;罷免公司總經(jīng)理的董事會(huì)決議效力的審查[N];人民法院報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 盧政峰;股東訴訟制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 胡旭東;我國(guó)公司法的司法發(fā)展機(jī)制研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 龍燕;公司決議瑕疵法律問(wèn)題研究[D];四川社會(huì)科學(xué)院;2010年

2 王美靜;公司決議瑕疵之訴研究[D];北京工商大學(xué);2010年

3 馮成辰;公司決議瑕疵訴訟制度研究[D];西南政法大學(xué);2011年

4 薛琳;股東會(huì)決議瑕疵訴訟制度研究[D];西南大學(xué);2012年

5 危曉奇;我國(guó)股東會(huì)決議瑕疵的訴訟救濟(jì)研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

6 王家龍;股東大會(huì)決議瑕疵的法律問(wèn)題探究[D];華東政法大學(xué);2011年

7 韋昌晶;民辦學(xué)校董事會(huì)決議瑕疵訴訟法律問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2010年

8 曹榮川;董事會(huì)決議瑕疵救濟(jì)制度研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2011年

9 秦嵩閣;論股東大會(huì)決議瑕疵及其救濟(jì)[D];西南政法大學(xué);2011年

10 韓彥軍;股東大會(huì)決議瑕疵救濟(jì)制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1510083