本文關(guān)鍵詞： 公司破產(chǎn) 董事責(zé)任 債權(quán)人　出處：《現(xiàn)代財經(jīng)(天津財經(jīng)大學(xué)學(xué)報)》2010年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：普通法關(guān)于董事在公司正常營運時與公司破產(chǎn)時所承擔(dān)的義務(wù)迥然不同。在公司破產(chǎn)情況出現(xiàn)時,公司風(fēng)險的承擔(dān)者由股東轉(zhuǎn)為債權(quán)人,后者成為公司的剩余索取者而繼之為公司的所有者。"他山之石,可以攻玉",通過對英美兩國董事在破產(chǎn)前及破產(chǎn)時責(zé)任的比較分析來探究其經(jīng)驗教訓(xùn),可以看到我國《公司法》和《破產(chǎn)法》對董事責(zé)任預(yù)防性不足之處,也可以為我國破產(chǎn)法后期發(fā)展和修訂提供借鑒。
[Abstract]:The common law states that directors' obligations in the normal course of business of a company are very different from those assumed by a company in bankruptcy. In the event of a company's bankruptcy, the bearer of the company's risk is transferred from a shareholder to a creditor. The latter becomes the residual claimant of the company and then the owner of the company. "the stone of other mountains, can attack the jade", through the comparative analysis of the responsibilities of the directors of the two countries before and when bankruptcy to explore its experience and lessons. It can be seen that the company law and bankruptcy law of our country can prevent the deficiency of directors' liability, and can also provide reference for the later development and revision of the bankruptcy law of our country.
【作者單位】： 北京師范大學(xué)珠海分校;南開大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D922.291.92
【正文快照】： 一、引言在民事責(zé)任中,損害賠償責(zé)任被認為是民事責(zé)任中最重要、最常用和最有效的責(zé)任形式。董事的個人責(zé)任,是指董事因為特定法律事實所引起的對損害予以賠償、補償或接受懲罰的特殊義務(wù)。它包括民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。盡管傳統(tǒng)理論認為公司對其將來的債權(quán)人不負有

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 張勇健;;新《公司法》的先進理念與公司訴訟[J];法律適用;2006年Z1期

2 韓長印;經(jīng)營者個人對企業(yè)破產(chǎn)的責(zé)任[J];法學(xué)評論;2003年01期

3 鄭瑩;;有限責(zé)任制度下的債權(quán)人利益保護[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年01期

4 金劍鋒;公司人格否認理論及其在我國的實踐[J];中國法學(xué);2005年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 程國川;論英國法上公司董事對債權(quán)人的義務(wù)[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2003年

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 呂斌;;執(zhí)行難的法律思考及解決建議——建立我國法人人格否認制度和設(shè)立拖欠巨額債務(wù)不還罪是解決執(zhí)行難的有效方法[J];安徽大學(xué)法律評論;2001年00期

2 胡小紅;;經(jīng)濟法學(xué)視野中的行政法[J];安徽大學(xué)法律評論;2001年00期

3 鄧峰;;論公司的出資形式和出資監(jiān)管[J];安徽大學(xué)法律評論;2002年01期

4 孫曉光;;從家庭本位到個人本位——古代法與近代私法主體之比較[J];安徽大學(xué)法律評論;2002年02期

5 馬強;;關(guān)于一人公司的實證分析[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年02期

6 邵小平;;論瑕疵出資對公司獨立法人格的影響[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年02期

7 胡健;;《企業(yè)破產(chǎn)法》:完善市場經(jīng)濟立法的坐標(biāo)[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年02期

8 張洪松;;公司法人格否認:要件解析與類型定位[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年01期

9 程宗璋;股權(quán)性質(zhì)芻論[J];安徽電力職工大學(xué)學(xué)報;2001年02期

10 李曉玲;破產(chǎn)機制的完善與失業(yè)保障制度[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2000年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 姚輝;;侵權(quán)法的中國化理論與實踐——以侵權(quán)責(zé)任法的一般條款為視角[A];中國道路：理論與實踐——第三屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學(xué)者論壇（2009）論文集[C];2009年

2 王榮平;;對德國民法法人制度的借鑒與反思[A];繁榮學(xué)術(shù) 服務(wù)龍江——黑龍江省第二屆社會科學(xué)學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（上冊）[C];2010年

3 黃少安;趙海怡;;破產(chǎn)企業(yè)勞動債權(quán)是否應(yīng)該法定為優(yōu)于有擔(dān)保債權(quán)受償——一個法經(jīng)濟學(xué)視角的分析[A];2005年中國法經(jīng)濟學(xué)論壇會議論文集[C];2005年

4 李德智;梁艷;;對公司社會責(zé)任幾個問題的理解[A];科學(xué)發(fā)展與社會責(zé)任（B卷）——第五屆沈陽科學(xué)學(xué)術(shù)年會文集[C];2008年

5 劉艷菊;;關(guān)于企業(yè)社會責(zé)任問題的對策研究[A];科學(xué)發(fā)展與社會責(zé)任（B卷）——第五屆沈陽科學(xué)學(xué)術(shù)年會文集[C];2008年

6 田春雷;;論企業(yè)社會責(zé)任的實行——以企業(yè)社會責(zé)任性質(zhì)分析為視角[A];科學(xué)發(fā)展與社會責(zé)任（B卷）——第五屆沈陽科學(xué)學(xué)術(shù)年會文集[C];2008年

7 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

8 李政;;完善我國公司治理結(jié)構(gòu)相關(guān)法律制度的若干思考[A];2005中國制度經(jīng)濟學(xué)年會精選論文（第二部分）[C];2005年

9 胡鴻高;;企業(yè)社會責(zé)任:政府·企業(yè)·利益相關(guān)者[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

10 雷興虎;劉斌;;強化公司社會責(zé)任與公司法人格否認制度的完善[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 夏秀淵;拉丁美洲民法典的歷史與現(xiàn)實[D];華東政法大學(xué);2010年

2 丁宇飛;企業(yè)國有資產(chǎn)管理體制的法律探索[D];華東政法大學(xué);2010年

3 黃挽瀾;公司并購中的關(guān)聯(lián)交易監(jiān)管制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 張薇;國際投資中的社會責(zé)任規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 謝銀玲;上市公司對外資敵意并購之反收購對策研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 顏曉閩;美國證券法律史研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 鄭現(xiàn)U，

本文編號：1450490