本文關(guān)鍵詞：有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中章程自治的界限　出處：《西南政法大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 有限責(zé)任公司 章程 股權(quán)轉(zhuǎn)讓 自治

【摘要】：根據(jù)我國現(xiàn)行《公司法》的規(guī)定,有限責(zé)任公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓有一定自治權(quán)。但是,《公司法》并未明確有限責(zé)任公司章程該種自治權(quán)的界限,在實(shí)踐中,有限責(zé)任公司章程關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定又是多種多樣的,法院所判決的效力也不盡相同。因此,有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中章程自治的界限則需要探討。本文將以研究有限責(zé)任公司章程關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓自治的界限為目的。在搜集大量相關(guān)案例的基礎(chǔ)上,本文對司法實(shí)踐中有限責(zé)任公司章程在股權(quán)轉(zhuǎn)讓方面的內(nèi)容分成三類,即禁止股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款、強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款、股權(quán)轉(zhuǎn)讓須經(jīng)股東會或董事會通過條款,再分別分析各類條款的效力及判定理由,總結(jié)出該類規(guī)定司法判定的標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于禁止股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款。有限責(zé)任公司為了維護(hù)公司結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定,可以規(guī)定高管或發(fā)起人在一定時(shí)期里禁止轉(zhuǎn)讓其股權(quán)或者禁止股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓,但不能完全禁止股東轉(zhuǎn)讓股權(quán),因?yàn)楣蓹?quán)作為一種特殊的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,具有一定的流通性,其流通的程度越高,經(jīng)濟(jì)價(jià)值也就越高。同時(shí),轉(zhuǎn)讓股權(quán)作為股東收回出資,退出公司的主要方式,不能被剝奪。關(guān)于強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款。有限責(zé)任公司同樣具有合理預(yù)期,為了維護(hù)其人合性,該公司章程可以規(guī)定持股職工離職后必須轉(zhuǎn)讓其股權(quán),但不能強(qiáng)制指定將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給有限責(zé)任公司以外的第三人,除非該第三人為其他股東信任之第三人,并且,強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓股權(quán)的價(jià)格必須合理。關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓須經(jīng)股東會或者董事會通過條款。在我國,有限責(zé)任公司股東會與董事會的職權(quán)除了《公司法》上具體羅列的事項(xiàng),還包括公司章程規(guī)定的事項(xiàng)。因此,公司章程可以賦予公司股東會或董事會通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓的權(quán)力,對于股東會或董事會不同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán),公司必須保證欲轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東有退出公司的其他途徑。最后,總結(jié)出判斷有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中章程自治條款效力的標(biāo)準(zhǔn),即有限責(zé)任公司章程中股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定必須出于合理目的,其內(nèi)容不能違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定或社會公共利益、不能完全禁止股權(quán)轉(zhuǎn)讓,并且,股東知道或應(yīng)當(dāng)知道該規(guī)定。
[Abstract]:According to the provisions of China's current "company law", the articles of association of the limited liability company equity transfer has certain autonomy. However, the company law does not explicitly limit < > Association of the limited liability company, this kind of autonomy, in practice, limited liability company on the stock transfer rules is various, validity of judgment the courts are not the same. Therefore, the boundaries of the autonomy of the equity transfer of limited liability companies in the need to explore. This paper will study the boundaries with limited liability company equity transfer on autonomy for the purpose. Based on collecting a large number of related cases, the limited liability company in the judicial practice in the constitution of the equity transfer the content is divided into three categories, namely the prohibition of equity transfer clauses, compulsory equity transfer terms, equity transfer must be approved by the shareholders or the board of directors by the terms, then analyses the validity of various terms and the judgment theorem By, summed up the rules of judicial determination standards. On the prohibition of the equity transfer clauses. The limited liability company in order to maintain the company structure stability, can provide executives or promoters in a certain period of time was forbidden to transfer the shares or prohibit the transfer of foreign equity, but can not be completely banned because shareholders transfer of equity, equity as a kind of special property rights, has a certain liquidity, the higher the degree of circulation, economic value is higher. At the same time, the transfer of shares as a shareholder to recover the investment, the main way to exit from the company, can not be deprived. A strong system of equity transfer clauses. Limited liability company also has reasonable expectations, in order to maintain its integrity, the the articles of association of the company may be holding employees must transfer the shares after the departure, but not compulsory designated equity will be transferred to other limited liability company third, unless the third people He is the third shareholders of the trust, and forced the transfer of ownership of the price must be reasonable. On the transfer of shares to the shareholders' meeting or board of directors through the terms. In our country, matters of shareholders of a limited liability company with the authority of the board of directors in company law on the specific list < >, also include the matters prescribed in the articles of association. Therefore the articles of association of the company, can give the company shareholders or the board of directors through the equity transfer of power to the shareholders or the board of directors does not agree to the transfer of shares, the company must ensure that for the transfer of shareholders there are other ways to exit the company. Finally, summed up to determine the autonomy of the terms of transfer of shares in limited liability company effectiveness standard, namely provisions Zhang Chengzhong shares transfer of limited liability company must be rational, its content does not violate the mandatory provisions of the law or the public interest of the society, can not completely prohibit the transfer of shares, And the shareholders know or should know the rules.

【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝麗芬,戴巖紅;關(guān)于有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律效力的思考[J];江西電力職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

2 黃月華;有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度之重構(gòu)[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2005年01期

3 馬三喜;于志娜;;法定限制條件對有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的影響[J];發(fā)展;2006年08期

4 汪濤;;試論有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)立法的完善[J];科技信息;2006年08期

5 朱珍華;;論新公司法下有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件[J];企業(yè)家天地下半月刊(理論版);2007年02期

6 陳小平;;論有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的法律問題[J];湖南環(huán)境生物職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

7 劉曉慧;;有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓探析[J];法制與社會;2007年03期

8 麥欣;;論提高有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則之效率[J];南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2007年02期

9 陳小平;;論有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力研究[J];企業(yè)家天地下半月刊(理論版);2007年05期

10 劉壽明;;公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓典型案例分析[J];臺聲;2008年07期

相關(guān)會議論文 前7條

1 樊華;;有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的實(shí)現(xiàn)條件與實(shí)踐中存在的問題[A];中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會2001年年會論文集[C];2001年

2 王大新;;對有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的思考[A];2002年度湖南省工商行政管理系統(tǒng)獲獎(jiǎng)?wù)撐膮R編[C];2002年

3 王曉鶯;;淺析有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

4 韓志紅;;淺談有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

5 陳喬飛;;論有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的適用與限制——對股東同意權(quán)與優(yōu)先權(quán)的法律思考[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第2輯）[C];2008年

6 羅晉京;馬杰;;對一宗有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案引起的思考[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

7 蔣浩;;析有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;7月份以來上市公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓情況一覽[N];證券日報(bào);2006年

2 本報(bào)記者 劉鴻雁;行政發(fā)文規(guī)范基金公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓 發(fā)言人形式“1＋1”政策壽終正寢？[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2003年

3 董文勝邋王錦;華聞傳媒收到2億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款[N];中國證券報(bào);2007年

4 馬永春;有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的處理[N];淄博日報(bào);2008年

5 證券時(shí)報(bào)記者 劉思辰;深赤灣A、勝利股份勝通公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓或終止[N];證券時(shí)報(bào);2008年

6 東方;深赤灣A 放棄收購—青島公司[N];證券日報(bào);2008年

7 李若馨;法爾勝子公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)驟升[N];中國證券報(bào);2008年

8 證券時(shí)報(bào)記者 向南;西安飲食1.68億 轉(zhuǎn)讓老孫家公司股權(quán)[N];證券時(shí)報(bào);2010年

9 周成晨;有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題探討[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

10 ;三公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓獲準(zhǔn)[N];中國證券報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 宋良剛;有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題研究[D];中國政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周瑩;有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制問題研究[D];中國政法大學(xué);2007年

2 駱文龍;有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

3 楊坤;房地產(chǎn)項(xiàng)目公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律風(fēng)險(xiǎn)及防范[D];中國政法大學(xué);2011年

4 施洪新;論我國有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制[D];中國政法大學(xué);2006年

5 馮玉;房地產(chǎn)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律制度研究[D];中央民族大學(xué);2012年

6 樊利芝;有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度探析[D];暨南大學(xué);2013年

7 何建;美國公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

8 王夢翔;有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題研究[D];中央民族大學(xué);2008年

9 韓曉利;論章程自治下有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制[D];中國政法大學(xué);2009年

10 楊昭;有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度研究[D];上海交通大學(xué);2010年

，

本文編號：1389578