本文關(guān)鍵詞：論股權(quán)資本顯著不足的認(rèn)定　出處：《湖南大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 股權(quán)資本顯著不足 公司人格否認(rèn) 債權(quán)人利益

【摘要】：2014年3月1正式實(shí)施的新《公司法》取消了公司資本的法定最低限額,并將實(shí)繳資本制度改為認(rèn)繳資本制度。在公司股東獲得更多經(jīng)營自由權(quán)的同時也使隱藏在最低資本數(shù)額下的公司債權(quán)人利益保護(hù)問題更加突出。公司人格否認(rèn)制度是債權(quán)人在因股東濫用公司獨(dú)立人格與股東有限責(zé)任危害其利益時的有效救濟(jì)手段。一旦公司人格被否定,公司控制股東應(yīng)為公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因此,本文試圖對公司股權(quán)資本顯著不足的相關(guān)問題進(jìn)行探討,以期公司債權(quán)人在股權(quán)資本顯著不足情形下能更好地利用公司人格否認(rèn)制度維護(hù)自身利益。股權(quán)資本顯著不足在公司人格否認(rèn)中占有重大的法律意義。從股權(quán)資本顯著不足可推定股東存在濫用行為以及股權(quán)資本顯著不足是公司人格否認(rèn)的實(shí)質(zhì)要件兩方面論證其在公司人格否認(rèn)中的重要作用。在此基礎(chǔ)上,對股權(quán)資本顯著不足進(jìn)行了較為深入的理論闡述。通過對不同觀點(diǎn)進(jìn)行對比分析,明確股權(quán)資本顯著不足是指公司股東投入的股權(quán)資本與公司經(jīng)營規(guī)模、潛在風(fēng)險嚴(yán)重不符,從而導(dǎo)致公司資本不能應(yīng)對一個商業(yè)決定失敗后應(yīng)承擔(dān)的風(fēng)險。為了彌補(bǔ)對股權(quán)資本顯著不足與股東出資瑕疵在認(rèn)識上的局限,進(jìn)一步闡明了二者的關(guān)系。美國作為揭開公司面紗的發(fā)源地,已具備成熟的判例法規(guī)則。考察股權(quán)資本顯著不足在美國的適用情況對解決我國司法實(shí)踐的混亂與不足具有重要的借鑒意義。文章的創(chuàng)新之處在于為股權(quán)資本顯著不足的認(rèn)定提供一套具有相對可操作性的方法與客觀標(biāo)準(zhǔn)。判斷股權(quán)資本狀況應(yīng)從股權(quán)資本是否滿足公司正常經(jīng)營的內(nèi)部需求和應(yīng)對外部風(fēng)險時的基本償債能力出發(fā)。因此,可將股權(quán)資本顯著不足的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)分為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和市場標(biāo)準(zhǔn)。文章的落腳點(diǎn)在于從認(rèn)定股權(quán)資本顯著不足的情形、判斷股權(quán)資本不足的時間標(biāo)準(zhǔn)、股權(quán)資本顯著不足的舉證責(zé)任等方面提出了相關(guān)立法建議。希望對盡早出臺與公司人格否認(rèn)制度相適應(yīng)的司法解釋和案例指導(dǎo)制度有所裨益。
[Abstract]:In March 2014 1 the formal implementation of the new "Company Law > cancel the legal minimum capital of the company, and will be paid in capital subscribed capital system. Right to freedom more business in the shareholders of the company but also to protect the interests of creditors of the company hidden in the lowest amount of capital under the problem more prominent. The system of disregard of corporate personality is an effective remedy for creditors in the shareholders abuse the company independent personality and the limited liability of shareholders harm its interests. Once the company personality is denied, the company controlling shareholders shall bear joint liability for the debts of the company. Therefore, this paper attempts to discuss the problems related to the company's equity capital significantly insufficient, in order to creditors of the company in the equity capital significantly the case of lack of can make better use of the system of disregard of corporate personality to safeguard their own interests. Equity capital is significantly less than in disregard of corporate personality plays a major The legal significance. From equity capital is significantly less than can be presumed shareholder abuse exists significant shortage of capital and equity is demonstrated its important role in disregard of corporate personality in two aspects of substantive elements of disregard of corporate personality. On this basis, the equity capital is significantly less than the elaborated more in-depth theory. Through comparative analysis of the different point of view clearly, equity capital is significantly less than the scale refers to the equity capital and the company invested by the shareholders, the potential risk is not serious, so that the risk capital of the company can not deal with a business decision after the failure should bear. In order to make up for the defects in the limitations of understanding of equity capital shortage and significant shareholders, to further clarify the relationship between the two the United States as the birthplace of the corporate veil, case law rules have been mature. The influences of equity capital is significantly less than in the United States For China has important significance to solve China's judicial practice confusion and shortcomings. The innovation of this article is to share the significant shortage of capital that provides a set of relatively operational methods and objective standards of judgment. Equity capital from equity capital meets the internal needs and external risk to normal operation the company's solvency of the basic standard. Therefore, can be divided into equity capital was significantly less than the industry standard and market standards. The foothold is from determinationequity significant shortage of capital, lack of judgment of equity capital time standard, put forward relevant legislative proposals share the burden of proof and other significant shortage of capital. We hope to introduce as soon as possible and disregard of corporate personality benefit of judicial interpretation and case guidance system system to adapt.

【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 黃德忠;范海峰;;我國企業(yè)股權(quán)融資偏好的原因分析[J];臺聲.新視角;2005年07期

2 ;風(fēng)險投資熱再度升溫[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;1999年08期

3 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前3條

1 鄭海青;;雙邊股權(quán)資本流動的決定因素實(shí)證分析[A];中國經(jīng)濟(jì)60年 道路、模式與發(fā)展：上海市社會科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會文集（2009年度）經(jīng)濟(jì)、管理學(xué)科卷[C];2009年

2 陳際紅;;風(fēng)險投資與中國高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿——中華全國律師協(xié)會信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)專業(yè)委員會成立大會論文集[C];2001年

3 高露;;加拿大:在解決資金上做文章[A];2003北京中小流通企業(yè)服務(wù)年會專刊（2）[C];2003年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 張學(xué)志;我市股權(quán)登記托管中心昨日成立[N];四平日報;2007年

2 屈凌燕;激活“死”股權(quán) 產(chǎn)生“活”資金[N];中國財經(jīng)報;2008年

3 屈凌燕;讓沉淀的死股權(quán)產(chǎn)生流動的活資金[N];中國改革報;2008年

4 屈凌燕;浙江：激活股權(quán)“沉淀”資本,解企業(yè)燃眉之急[N];新華每日電訊;2008年

5 本報記者 周建亮;股權(quán)融資島城漸成氣候 企業(yè)選擇尚需量力而行[N];青島日報;2010年

6 新疆日報記者 楊杰;新疆成為股權(quán)投資企業(yè)西部最大聚集地[N];兵團(tuán)日報(漢);2011年

7 記者 楊杰　見習(xí)記者 王永飛;新疆成為股權(quán)投資企業(yè)西部最大聚集地[N];新疆日報(漢);2011年

8 本報記者 王永飛;新疆迅速成長為西部股權(quán)資本最大聚集地[N];新疆日報(漢);2011年

9 程志云;股權(quán)投資立法 基金設(shè)立擬用備案制[N];經(jīng)濟(jì)觀察報;2008年

10 王永飛;股權(quán)資本投資蜂擁入疆[N];西部時報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 尹輝;互聯(lián)網(wǎng)金融股權(quán)眾籌產(chǎn)品質(zhì)量評價研究[D];山東師范大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張梅;股權(quán)激勵與公司投資行為研究[D];蘇州大學(xué);2015年

2 劉芬芳;我國上市公司股權(quán)激勵中財務(wù)控制問題研究[D];財政部財政科學(xué)研究所;2014年

3 朱爽;我國表決權(quán)類別股制度初探[D];華東政法大學(xué);2015年

4 葉小舟;論雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)在我國的適用[D];華東政法大學(xué);2015年

5 潘智;長豐集團(tuán)員工股權(quán)激勵機(jī)制研究[D];湘潭大學(xué);2015年

6 郭安東;高管股權(quán)激勵對公司績效影響的研究[D];山東財經(jīng)大學(xué);2016年

7 金超龍;美國中概股的雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)對公司價值的影響[D];華東師范大學(xué);2016年

8 朱霞;基于企業(yè)生命周期的股權(quán)激勵與盈余管理的實(shí)證研究[D];江南大學(xué);2016年

9 肖艷麗;社會資本和股權(quán)結(jié)構(gòu)對企業(yè)控制權(quán)的影響[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2016年

10 樊鍵;雙邊股權(quán)資本流動對金融結(jié)構(gòu)的影響研究[D];湖南大學(xué);2016年

，

本文編號：1370608