本文關(guān)鍵詞：論新《公司法》中知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資問(wèn)題，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友redkcbx064近日為您收集整理了關(guān)于論新《公司法》中知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資問(wèn)題的文檔，希望對(duì)您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：工商管理 I 論新《公司法中知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資問(wèn)題●戴 婧[內(nèi)容提要]本文試比較德、法、美三國(guó)與此相關(guān)的的法律規(guī)定,對(duì)<中華人民共和國(guó)公司法)中關(guān)于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍界定、知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估作價(jià)的方法以及價(jià)值易變性的處理提出個(gè)人的完善建議,對(duì)出資評(píng)估形式產(chǎn)生新的現(xiàn)實(shí)認(rèn)解。[關(guān)鍵詞] 新<公司法) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資形式評(píng)估作價(jià)一、主要國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資之法律規(guī)定比較(一)關(guān)于“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”范圍界定的各國(guó)法律規(guī)定德國(guó)的《有限責(zé)任公司法和(《股份法均未對(duì)現(xiàn)物出資的具體種類(lèi)做作出明確規(guī)定,而是在有關(guān)判例和學(xué)說(shuō)中對(duì)可用于出資的現(xiàn)物標(biāo)的作了非常寬泛的界定,如一般包括轉(zhuǎn)讓可能物和權(quán)利,主要包括著作權(quán)、專利權(quán)、實(shí)用新型、裝飾新型,甚至包括專利權(quán)上的大炮工廠秘密和制造方法。在法國(guó),《法國(guó)民法典一千八百三十一條第一款規(guī)定了“財(cái)產(chǎn)或權(quán)利的出資”,顯然已將包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的各種權(quán)利都包括在內(nèi)。在美國(guó),對(duì)現(xiàn)物出資的種類(lèi)的調(diào)整是由立法和判例共同完成的。根據(jù)美國(guó)《公司法修訂本 的規(guī)定,股東可用于出資的財(cái)產(chǎn)十分廣泛,包括一切有形或無(wú)形的財(cái)產(chǎn), 或是能使公司享受的利益。(二)關(guān)于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估作價(jià)的各國(guó)法律規(guī)定德國(guó)公司法制定了相當(dāng)嚴(yán)密的規(guī)定,主要包括:1.要求現(xiàn)物出資。的有關(guān)事項(xiàng)必須記載于公司章程以及公告措施;2.實(shí)行嚴(yán)格的出資檢查制度,實(shí)行董事、監(jiān)事和設(shè)立審查人的雙重檢查。設(shè)立審查人由法院在聽(tīng)取工商會(huì)的意見(jiàn)后選任,同時(shí)規(guī)定了設(shè)立審查人的資格條件(一般為有會(huì)計(jì)經(jīng)驗(yàn)的人士擔(dān)任), 規(guī)定了設(shè)立審查范圍,并要求制定書(shū)面的設(shè)立審查報(bào)告,由法院審查后:3.嚴(yán)格禁止規(guī)避各種現(xiàn)物出資的手段,主要是財(cái)產(chǎn)承受和事后設(shè)立;4.規(guī)定了嚴(yán)格的責(zé)任制度,主要針對(duì)發(fā)起人,股份出售人和違反審計(jì)義務(wù)的董事,監(jiān)事及特別審計(jì)員等規(guī)定了責(zé)任 5、規(guī)范了現(xiàn)物出資范圍。即必須是可以確定經(jīng)濟(jì)價(jià)值的財(cái)務(wù)。。在法國(guó),公司章程必須載明對(duì)每筆現(xiàn)物出資所作的評(píng)估,評(píng)估員由股東一致同意指定或是由法院裁決任命,對(duì)現(xiàn)物評(píng)估的決定性結(jié)論由創(chuàng)立大會(huì)做出。雖然法國(guó)法在關(guān)于現(xiàn)物出資限制制度的內(nèi)容與德國(guó)法大同小異,但法國(guó)法在現(xiàn)物出資的評(píng)估和檢查方面并沒(méi)有采納德國(guó)的雙重檢查制度。并且對(duì)于買(mǎi)賣(mài)形式的掩蓋實(shí)物出資是當(dāng)作欺詐性行為來(lái)處罰的。美國(guó)法中,在公司資本真實(shí)方面, 專把股份的對(duì)價(jià)當(dāng)作問(wèn)題來(lái)研究,并強(qiáng)調(diào)股份發(fā)行過(guò)程中非現(xiàn)金方式出資的對(duì)價(jià)的適當(dāng)性,從而形成了兩個(gè)著名的規(guī)則:“真實(shí)價(jià)值規(guī)則(truevalue rule) 和誠(chéng)信規(guī)則(good faith rule)。真實(shí)價(jià)值規(guī)則要求股份的對(duì)價(jià)(真實(shí)價(jià)值)不得低于其發(fā)行價(jià)格;誠(chéng)信規(guī)則則規(guī)定,除非董事是依據(jù)誠(chéng)實(shí)的商業(yè)判斷標(biāo)準(zhǔn) (a good—faith business dudgment)來(lái)確定股份對(duì)價(jià),否則股份的承受人即應(yīng)對(duì)差額部分負(fù)責(zé)。。二、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資法律法規(guī)完善的建議(一)關(guān)于“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”范圍的界定多數(shù)國(guó)家對(duì)非貨幣標(biāo)的物的適格性的規(guī)制采用了“四要件”說(shuō)確定性 價(jià)值物的現(xiàn)存性;評(píng)價(jià)的可能性;可獨(dú)立轉(zhuǎn)讓性。發(fā)展研究,2008年第4期 71 維普資訊理雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資屬于非貨幣出資范疇,它仍具有不同與其他非貨幣出資標(biāo)的自身特性,則就決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的標(biāo)的物適格『生還存在著某些特殊要求。除了應(yīng)具備前述四個(gè)方面要件外,還應(yīng)從以下幾個(gè)方面考慮:1.專有性要求。專有性是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)與公有領(lǐng)域內(nèi)的人類(lèi)智力成果想?yún)^(qū)分的一個(gè)重要標(biāo)志。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種獨(dú)占性權(quán)利,具有排他的特點(diǎn),未經(jīng)權(quán)利人同意,任何人都不得享有或使用該項(xiàng)權(quán)利。因此, 公有技術(shù)是不能用于出資的。2.有效性要求。這主要是基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)間性和地域性的特征。比如,專利權(quán)的保護(hù)期是 2o年,版權(quán)保護(hù)期為 5o年。一一旦超過(guò)了法定的有效期限,該權(quán)利就會(huì)消滅,實(shí)質(zhì)是專有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)向公有財(cái);再?gòu)牡赜蛐苑治�。如在中�?guó)申請(qǐng)并獲得的專利,如果在外國(guó)未申請(qǐng)專利,則其在外國(guó)將處于公有領(lǐng)域,便不成為“專利”。 3.先進(jìn)性要求。作為出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)的物應(yīng)該是先進(jìn)的,能為公司帶來(lái)高額利潤(rùn)的技術(shù)。而且基于技術(shù)壽命的不確定性,一旦有更先進(jìn)的技術(shù)出現(xiàn),其價(jià)值就會(huì)大大降低,甚至一文不值。4.必要性要求。這一要件是指用語(yǔ)出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)的物應(yīng)該是公司事業(yè)所必須的、具有實(shí)際效益的。如果出資的技術(shù)不是公司所必要的,就會(huì)造成資源的極大浪費(fèi),會(huì)危害到公司和債權(quán)人的利益。未來(lái)的公司法在立法時(shí)可以具體規(guī)定出用于出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)具備的基本構(gòu)成要件以從整體上把握和規(guī)范。同時(shí),可以對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的具體類(lèi)型作列舉式規(guī)定,應(yīng)該借鑒西方國(guó)家的概括性, 帶有賦權(quán)、推導(dǎo)性的規(guī)則來(lái)規(guī)定現(xiàn)物出資的范圍,他們這種比較靈活的態(tài)度顯然更具有前瞻性, 更能適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展。另外,在其之后增加“經(jīng)全體股東協(xié)商一致,股東享有權(quán)利的其他智力成果也可以用作公司出資”這樣概括式、開(kāi)放式的規(guī)定也是有必要的。由此可見(jiàn),對(duì)這樣一·系列的要素進(jìn) 72 發(fā)展研究/ 2008年第 4期行考慮和規(guī)制后,上文所提出的對(duì)于商標(biāo)權(quán)、專利申請(qǐng)權(quán)和專利實(shí)施權(quán)能否作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出資形式就有了更細(xì)致的界定。以及對(duì)將來(lái)可能出現(xiàn)各種存在爭(zhēng)議的知識(shí)產(chǎn)權(quán)形式都可以進(jìn)行清晰的判定。(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估作價(jià)和比例計(jì)算的建議首先,需要明確的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估作價(jià)的基本原則應(yīng)當(dāng)是:科學(xué)、客觀、公正、合理。其次,評(píng)估方法應(yīng)該大方向地從明確性與適當(dāng)性兩個(gè)方面作出法律要求。所謂明確性,是指用作作價(jià)評(píng)估的方法必須是準(zhǔn)確無(wú)誤的,而不是摸棱兩可的。我國(guó)著名知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)家鄭成思先生,在其論著中把知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估歸納為三種基本方法:成本法、市場(chǎng)法和收益法。第一,成本法是指先確定該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的成本,再通過(guò)從歷史成本或重置成本扣除損耗量功能性貶值、經(jīng)濟(jì)性貶值,就可以評(píng)估出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)時(shí)市值。第--,收益法是評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)最主要的方法。在使用收益法時(shí),應(yīng)對(duì)其所帶來(lái)的長(zhǎng)期收益予以界定,不是簡(jiǎn)單地套用有形資產(chǎn)評(píng)估的收益現(xiàn)值法,同時(shí)適當(dāng)考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)具體適用地區(qū)的區(qū)位差異也是必要的,因?yàn)樵诓煌瑓^(qū)域內(nèi),知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益能力往往存在較大差別。第三,市場(chǎng)法是以市場(chǎng)上其他類(lèi)似的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易價(jià)格作為參照,結(jié)合其他因素適當(dāng)調(diào)整,求得該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重估價(jià)值。此類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在市場(chǎng)上應(yīng)當(dāng)己經(jīng)成熟,而且需要存在與被評(píng)估的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相同或類(lèi)似的資產(chǎn)交易價(jià)格。除了以上這三種知識(shí)產(chǎn)權(quán)通用的評(píng)估方法,筆者認(rèn)為還應(yīng)當(dāng)結(jié)合不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的法律特征和具體的投資經(jīng)營(yíng)來(lái)進(jìn)行評(píng)估。在這里就涉及到了所謂的適當(dāng)性,也就是評(píng)估作價(jià)方法對(duì)標(biāo)的物來(lái)說(shuō)是適合的、恰當(dāng)?shù)�。就其法律特征�?lái)看,筆者以最常見(jiàn)的對(duì)商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)的評(píng)估依據(jù)為例進(jìn)行具體分析:首先,對(duì)商標(biāo)權(quán)的評(píng)估分析應(yīng)注意以下幾點(diǎn):1.有關(guān)商標(biāo)是否已經(jīng)被批準(zhǔn)注舭 2.有關(guān)已注冊(cè)商標(biāo)是否屆滿了“無(wú)爭(zhēng)議期,,:3.是否接近了保護(hù)期終彘 4.是否系“馳名商標(biāo)”。其次, 對(duì)專利評(píng)估則有:1.是否有待批準(zhǔn)的“專利申請(qǐng)”,還是已批準(zhǔn)的專利;2.是否經(jīng)過(guò)了異議程序;3.屬于哪一種專利:4.屬于“第一專利”還是“第二專利”;5.是否有按時(shí)繳納專利年費(fèi)的可靠記錄 6.專利距離保護(hù)期屆滿還有多久;7.有關(guān)專利是否被牽扯到侵權(quán)訴訟、無(wú)效訴訟等專利糾紛之中。。上述具體評(píng)估依據(jù)可以看出

12>

  本文關(guān)鍵詞：論新《公司法》中知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資問(wèn)題，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。