本文關(guān)鍵詞：論我國股東派生訴訟當(dāng)事人制度的立法完善

  更多相關(guān)文章： 股東派生訴訟 原告資格 被告范圍 公司地位

【摘要】：當(dāng)公司的合法權(quán)益被有控制權(quán)的股東、母公司、董事、監(jiān)事和高級管理人員等利用手中的職權(quán)侵害時(shí)，這時(shí)，公司為維護(hù)自身利益，公司有權(quán)利用司法救濟(jì)依法要求侵害人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但是，另一方面也可能存在公司不行使相應(yīng)的訴權(quán)消極怠訴的情況。原因在于，一般的侵害人正是對公司擁有決策權(quán)或管理權(quán)的高層，對于公司是否啟動(dòng)司法救濟(jì)程序提起訴訟擁有決定權(quán)，而讓他們提起訴訟維護(hù)公司的利益而追究自己的侵權(quán)責(zé)任的可能性微乎其微，因此，必然導(dǎo)致的結(jié)果就是，公司的利益受損而自身又得不到救濟(jì)進(jìn)而損害了公司其他合法經(jīng)營的股東的權(quán)益。股東派生訴訟制度在我國2005年修訂的公司法中被確定了下來，但僅僅只是通過幾個(gè)簡單的條文對股東派生訴訟進(jìn)行了一個(gè)概括性的規(guī)定，缺乏具體的操作細(xì)則，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中難以發(fā)揮預(yù)想的作用。 更為關(guān)鍵的是在新修訂的公司法中有關(guān)派生訴訟當(dāng)事人制度的規(guī)定也存在諸多不足，比如原告的資格問題，被告的范圍問題，公司在訴訟中的訴訟地位問題和未提起訴訟的其他股東的訴訟地位問題都尚需完善，因此，本文將通過股東派生訴訟的原告、被告、公司和其他股東這四個(gè)角色入手分析目前國內(nèi)外的相關(guān)立法現(xiàn)狀，找出我國在這一方面存在的問題，提出相關(guān)的立法完善建議。全文由五個(gè)部分組成： 第一部分主要對股東派生訴訟制度進(jìn)行概述。總體上對股東派生訴訟的概念和特征進(jìn)行一個(gè)闡述，然后從原告，被告，公司和其他股東四個(gè)方面對我國目前股東派生訴訟當(dāng)事人制度存在的問題進(jìn)行匯總。 第二部分主要是針對股東派生訴訟中的原告資格問題進(jìn)行探討。通過對不同國家和地區(qū)的相關(guān)立法與我國立法進(jìn)行比較找出我國在原告資格問題上存在的不足，并在借鑒國外與結(jié)合我國實(shí)際情況的基礎(chǔ)想提出相關(guān)的立法完善建議，本文的主要觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)將“當(dāng)時(shí)所有權(quán)”原則寫入立法，同時(shí)對持股比例的要求作出修改，最后對原告股東的主觀善意進(jìn)行規(guī)定。 第三部分主要是針對股東派生訴訟中被告范圍問題進(jìn)行研究。與第二部分一樣，先通過比較法的視角對不同國家和地區(qū)與我國法律的條款進(jìn)行對比，找出問題所在，進(jìn)一步完善國家對被告范圍規(guī)定的立法完善建議，本文的主要觀點(diǎn)認(rèn)為不宜將被告的范圍延伸過大至公司外部。 第四部分主要是針對公司在股東派生訴訟中的訴訟地位進(jìn)行論述。首先對目前有關(guān)這一問題的學(xué)界各觀點(diǎn)進(jìn)行闡述，，然后分析兩大法系主要國家對這一問題的立法規(guī)定，最后再此基礎(chǔ)上提出有關(guān)我國的股東派生訴訟中公司的訴訟地位的立法完善建議，本文主要觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)參考日本法的規(guī)定，將公司定位為修正后的“新型第三人”參加到訴訟中來。 第五部分主要是針對其他股東的股東派生訴訟中的地位問題，在參考國外的立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對我國股東派生訴訟中公司地位進(jìn)行相關(guān)的思考，本文的主要觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對未提起訴訟的其他股東的訴訟地位進(jìn)行立法確認(rèn)，同時(shí)參考集團(tuán)訴訟和代表訴訟中有關(guān)其他權(quán)利人的規(guī)定，給予其他股東相應(yīng)的權(quán)利。
【學(xué)位授予單位】：廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D922.291.91;D925.1

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 傅穹;曹理;;股東派生訴訟提起權(quán)濫用防止研究——兼評2005年《公司法》的相關(guān)規(guī)定[J];當(dāng)代法學(xué);2006年02期

2 蔡立東;;論股東派生訴訟中被告的范圍[J];當(dāng)代法學(xué);2007年01期

3 王明河;;從解釋論及立法論視角論股東派生訴訟之原告[J];法制與社會;2008年36期

本文編號：1264152