本文關(guān)鍵詞：論刑事訴訟中的“軟法”現(xiàn)象及其矯正

  更多相關(guān)文章： “軟法” 刑事訴訟 程序性違法 矯正

【摘要】：“軟法”一詞系由“soft law”翻譯而來，最初出現(xiàn)于國際公法領(lǐng)域，繼而擴展到其他部門法領(lǐng)域，如歐盟法、行政法、環(huán)境法等。“軟法”（soft law）自其誕生伊始，一直是一個頗受爭議的論題，近年來亦受到中國學(xué)界的廣泛關(guān)注。對于“軟法”理論的具體內(nèi)容，學(xué)界尚未有通論，但“軟法”現(xiàn)象的廣泛存在卻是不爭的事實。目前學(xué)界對于“軟法”現(xiàn)象的研究，主要集中在國際法、歐盟法、行政法、商法、公司法、環(huán)境法等領(lǐng)域，尚未擴及所有部門法領(lǐng)域。本文的研究思路是將“軟法”這一范式引入中國刑事訴訟，旨在對刑事訴訟中的“軟法”現(xiàn)象進行剖析，進而提出相應(yīng)的矯正路徑。 “軟法”一詞總的來說指稱兩類規(guī)則：一類是“非法律性的軟法”，即未具有嚴格的法律約束力但確有一定實際效力的規(guī)則，此類規(guī)則雖不具有法律約束力但并未完全缺乏法律意義。第二類則是“法律性的軟法”，即國家制定法中法律規(guī)則結(jié)構(gòu)軟化的法。這一類法律都是國家制定法，由國家強制力保證實施，但卻由于其規(guī)則結(jié)構(gòu)軟化而實際上并不具有完全的法律意義�！胺欠尚缘能浄ā笨梢赃M一步劃分為國際法領(lǐng)域的“軟法”和國內(nèi)社會管理領(lǐng)域的“軟法”；“法律性的軟法”可以進一步劃分為模糊的“軟法”、法律后果缺失的“軟法”、缺乏強制力的“軟法”。 對于刑事訴訟中的“軟法”現(xiàn)象，筆者主要以現(xiàn)行的《中華人民共和國刑事訴訟法》為藍本進行分析，同時也涉及到2011年《刑事訴訟法修正案（草案）》的一些內(nèi)容，寫作重點在于運用一種新的研究方法對部門法進行分析，而不是將研究限于部門法的內(nèi)容本身。現(xiàn)行的《刑事訴訟法》是“法律性的軟法”，，其中的“軟法”現(xiàn)象分為三類：模糊的法律規(guī)范、法律后果缺失的法律規(guī)范、缺乏強制力的法律規(guī)范。就刑事訴訟中的“軟法”現(xiàn)象而言，其成因主要有三個方面：文本內(nèi)容不明；法律結(jié)構(gòu)缺陷；程序剛性不足。 對于刑事訴訟中的“軟法”現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待。對于順應(yīng)法律需要而存在的“軟法”現(xiàn)象不應(yīng)當(dāng)進行過多干預(yù)，但對于妨礙刑事訴訟程序順利進行，有損程序正義的“軟法”現(xiàn)象則應(yīng)當(dāng)通過一定的手段進行矯正，使《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定恢復(fù)“硬法”本色。完善立法，完善刑事訴訟法解釋體制，完善司法體制是刑事訴訟中的“軟法”現(xiàn)象的主要矯正路徑。完善立法應(yīng)當(dāng)從細化模糊規(guī)定；增加法律后果的規(guī)定；完善監(jiān)督機制；清理“潛規(guī)則”等四個方面進行。完善刑事訴訟法解釋體制首先要對現(xiàn)有的刑事訴訟法解釋進行清理，進而改進刑事訴訟法解釋體制。完善司法體制，應(yīng)當(dāng)從三個方面著手：一是司法權(quán)的獨立；二是糾正司法人員的觀念；三是完善制裁機制。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D925.2

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 張會峰;刑事訴訟法中的程序性裁判[J];法學(xué);2002年04期

2 陳文興;;論司法權(quán)國家化——以治理司法權(quán)地方化為視角[J];河北法學(xué);2007年09期

3 徐靜村,楊建廣;動態(tài)的法——關(guān)于刑事訴訟法解釋的評析[J];現(xiàn)代法學(xué);2000年01期

4 姜明安;;軟法的興起與軟法之治[J];中國法學(xué);2006年02期

5 馬進保;朱婧;;司法解釋所面臨的挑戰(zhàn)與機制重構(gòu)——以《刑事訴訟法》的修改為平臺[J];政治與法律;2008年03期

6 王旭;論司法權(quán)的中央化[J];戰(zhàn)略與管理;2001年05期

本文編號：1158422