本文關(guān)鍵詞：有限公司股權(quán)善意取得制度研究

  更多相關(guān)文章： 股權(quán) 登記對抗 變動模式 轉(zhuǎn)讓程序 善意取得

【摘要】：善意取得制度作為民法中保護第三人的一項重要制度能否適用商法領(lǐng)域中的股權(quán)，學(xué)界歷來爭議頗多。針對現(xiàn)實中的需要，最高人民法院出臺了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》（以下簡稱《公司法解釋三》），其中第26條、第28條規(guī)定了名義股權(quán)人無權(quán)處分、一股二賣兩種情形參照適用《物權(quán)法》第106條。假如《公司法解釋三》承認了股權(quán)適用善意取得制度的必要性，那么對于善意取得另一種典型適用情形即連續(xù)交易前手瑕疵影響后手效力的情形是否也存在“參照適用”的可能？眾所周知股權(quán)作為一項復(fù)合型權(quán)利具有不同于物權(quán)的屬性，股權(quán)不僅僅是一項財產(chǎn)權(quán)同時也是一項社員權(quán)，不僅是自益權(quán)也是共益權(quán)，而物權(quán)作為一項基本的財產(chǎn)權(quán)其并未承載股權(quán)所具有的身份價值與權(quán)利人對公司和其他股東的義務(wù)，加之股權(quán)變動模式究竟為何并無定論，有限公司的人合性因素以及股權(quán)多種的表征方式，股權(quán)交易市場較窄往往交易難度較大，商人相比于一般消費者具有更強的偵查能力，等等因素相加使得股權(quán)能否簡單參照適用物權(quán)善意取得制度的規(guī)定在本文看來不無疑問。而本文也將以股權(quán)不同于物權(quán)的特殊屬性為主線，探討股權(quán)適用善意取得的相關(guān)問題。 本文分為引言、正文和結(jié)論三個部分： 在引言中首先介紹了股權(quán)適用善意取得制度必須要回答的幾個問題，以引出下文。同時交代本文的主要論述對象。 正文分為三章。 第一章力圖通過對于股權(quán)性質(zhì)的探討為全文打下進一步探討的理論基礎(chǔ)。其中，以狄驥社會連帶思想為窗口，通過分析得出本文一結(jié)論即股權(quán)性質(zhì)的基本面為其財產(chǎn)權(quán)性屬性，但是其行使的前提為股權(quán)的非財產(chǎn)權(quán)性屬性。而正是因為股權(quán)的財產(chǎn)權(quán)性屬性，使得必然會出現(xiàn)名義權(quán)利人與實際權(quán)利人不一致的情況，那么在現(xiàn)實中就有在股權(quán)交易中對于善意第三人的保護必要。但是基于股權(quán)與物權(quán)的不同之處，股權(quán)適用善意取得制度是否具有現(xiàn)實的可能性，尤其是現(xiàn)有的法律規(guī)定能否為股權(quán)適用善意取得制度提供足夠的制度供給需要進一步探討。 第二章緊承第一章，力圖對于現(xiàn)有關(guān)于股權(quán)善意取得相關(guān)法條進行一次梳理，為下文的論述打下法條資源的基礎(chǔ)。首先需要探討的是我國股權(quán)變動模式究竟為何。在對《公司法》第33條第2款進行解釋不能得出關(guān)于股權(quán)變動模式明確答案的情況下，本文通過在《公司法》內(nèi)部進行體系解釋、對于股權(quán)的理論分析以及借鑒比較法的基礎(chǔ)上，在實然而非應(yīng)然層面得出對于我國公司法股權(quán)變動模式應(yīng)為意思主義變動模式的結(jié)論。在采意思主義變動模式與登記對抗效力規(guī)定的法國、日本不動產(chǎn)法并沒有規(guī)定不動產(chǎn)善意取得制度，意思主義的變動模式與登記對抗效力的規(guī)定，使得登記對抗主義下登記面臨表征能力不足的困難以及在同位階法律內(nèi)部登記對抗效力的規(guī)定與善意取得制度適用上的困境。通過借鑒《德國船舶法》關(guān)于海洋船舶的規(guī)定，本文認為對于特定的權(quán)利，借助于已有的關(guān)于登記效力的規(guī)定，基于保護交易安全的著重考慮，通過一定的法解釋方法能夠解決上述困境。我國《公司法》關(guān)于股權(quán)工商登記對抗效力的規(guī)定同樣面臨著上述物權(quán)法中困境，同理，基于股權(quán)交易市場的特殊性，本文認為無論是一股二賣、名義權(quán)利人物權(quán)處分還是連續(xù)交易前手交易瑕疵等情形均應(yīng)一體性適用股權(quán)善意取得制度，而且在適用股權(quán)善意取得制度時應(yīng)當更加嚴格。 基于前兩章的論述，第三章著重探討股權(quán)善意取得制度中的相關(guān)問題。首先，股權(quán)工商登記本來就面臨著表征能力不足的困境，，而我國相關(guān)法律法規(guī)關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓程序規(guī)定的不足尤其是當事人作用的缺失極易出現(xiàn)股權(quán)被盜賣的情況。因此應(yīng)在變更登記的程序上有所強化。第三章緊接著探討了股權(quán)善意取得的構(gòu)成要件，其中尤其需要注意的是第三人重大過失的排除適用。第三人善意取得主張得到支持的正向結(jié)果自不必說，假如不能得到支持的逆向結(jié)果也是本文的關(guān)注重點。具體來說，在股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓之中，假如第三人的善意取得主張不能得到支持的話，股權(quán)并非當然能劃歸原權(quán)利人名下，而是要以公司的人合性為判斷標準、看公司其它股東對于無權(quán)處分人無權(quán)處分在處分時是否知情，來決定是否需要經(jīng)過公司其他股東過半數(shù)同意等程序。 結(jié)論部分對全文進行總結(jié)。
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳亞男;;《物權(quán)法》的實施對船舶所有權(quán)的影響[J];珠江水運;2009年05期

2 李濤;;動產(chǎn)抵押登記的對抗效力[J];知識經(jīng)濟;2011年05期

3 郭輝;武月冬;;論善意取得在不動產(chǎn)物權(quán)變動中的適用[J];河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報;2008年02期

4 韓強;;我國船舶物權(quán)的變動公示方法與善意取得[J];法學(xué);2008年11期

5 梁冬;;論盜贓物的善意取得[J];當代經(jīng)理人(下旬刊);2006年07期

6 張涵;;善意取得制度的理性思考[J];東岳論叢;2007年01期

7 賓平;;淺議占有改定不適用善意取得[J];文史博覽(理論);2008年10期

8 陳霞;;票據(jù)善意取得制度“善意”之探析[J];中共鄭州市委黨校學(xué)報;2010年02期

9 李濤;;善意取得制度中之受讓人善意分析——以我國《物權(quán)法》第106條為分析對象[J];大眾商務(wù);2010年10期

10 沈曉;;淺談票據(jù)權(quán)利的善意取得[J];華北金融;1996年10期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 周艷;;所有權(quán)保留買賣中的權(quán)利沖突[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務(wù)卷）[C];2003年

2 楊運福;黃暉;;淺析船舶抵押權(quán)登記制度的規(guī)范與完善[A];中國律師2004年海商法研討會暨中華全國律師協(xié)會海商海事專業(yè)委員會年會論文集[C];2004年

3 鐘華友;;《森林資源資產(chǎn)抵押登記辦法(試行)》的理解與適用[A];水污染防治立法和循環(huán)經(jīng)濟立法研究——2005年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（第三冊）[C];2005年

4 蔣文軍;;論抵押財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定及其適用——基于一起公報判例展開的思考[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

5 陳仕菊;;試論善意取得的構(gòu)成要件——兼評我國《物權(quán)法》第106條的相關(guān)規(guī)定[A];當代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

6 秦秉蔚;;股權(quán)回購協(xié)議的效力及實務(wù)問題研究[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陸兵　胡杏;善意取得制度的現(xiàn)實意義[N];江蘇經(jīng)濟報;2008年

2 王恩飛;善意取得制度適用淺議[N];江蘇經(jīng)濟報;2011年

3 無錫市北塘區(qū)人民法院 匡慧敏;關(guān)于贓物適用善意取得制度的思考[N];江蘇經(jīng)濟報;2009年

4 潘玉君;善意取得制度中善意的判斷基準[N];江蘇法制報;2010年

5 劉偉 曾洪艷;談?wù)勆埔馊〉弥贫萚N];黑龍江經(jīng)濟報;2011年

6 湖南省懷化市中級人民法院 法官 王文勝 張文友;夫妻一方擅自轉(zhuǎn)讓其股權(quán)不適用善意取得制度[N];法制日報;2009年

7 吳建喜 蘇國玲;本案不適用善意取得制度[N];人民法院報;2003年

8 劉阿珍;應(yīng)將不動產(chǎn)納入善意取得制度的適用范圍[N];江蘇法制報;2008年

9 案例編寫人 湖南省懷化市中級人民法院 王文勝　李艷紅;夫妻一方轉(zhuǎn)讓其名下股權(quán)時如何適用善意取得制度[N];人民法院報;2009年

10 倪紅梅;析善意取得制度[N];江蘇經(jīng)濟報;2001年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃常青;不動產(chǎn)物權(quán)變動研究[D];吉林大學(xué);2009年

2 雷秋玉;我國臺灣地區(qū)不動產(chǎn)登記制度研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2011年

3 崔聰聰;日本電子記錄債權(quán)法研究[D];重慶大學(xué);2010年

4 孫超;應(yīng)收賬款融資的法律問題研究[D];山東大學(xué);2011年

5 林華;著作權(quán)轉(zhuǎn)移規(guī)則研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2012年

6 甄增水;民法中的善意[D];中國政法大學(xué);2009年

7 吳國U

本文編號：1154041