本文關(guān)鍵詞：公司擔(dān)保的效力認(rèn)定問題研究

  更多相關(guān)文章： 公司擔(dān)保 公司章程 擔(dān)保合同 審查 披露

【摘要】：法律賦予公司擔(dān)保的權(quán)利能力，并將規(guī)定公司擔(dān)保的權(quán)利賦予給公司章程，公司擔(dān)保屬于公司自治的重要內(nèi)容。與此同時(shí)，公司擔(dān)保的權(quán)利也不是無限制的，，法律規(guī)定公司擔(dān)保決策程序約束公司擔(dān)保權(quán)利，目的是保護(hù)公司、公司股東和擔(dān)保權(quán)人的利益降低公司風(fēng)險(xiǎn)。因此，公司章程對(duì)公司擔(dān)保規(guī)定的權(quán)利是有限度的自治。 本文分為四個(gè)部分：第一部分：通過《最高人民法院公報(bào)》公示的指導(dǎo)性案例進(jìn)行分析，引出目前針對(duì)公司擔(dān)保的爭(zhēng)議問題，并由下文進(jìn)行展開論述。 第二部分：追溯了我國關(guān)于公司擔(dān)保的法律法規(guī)和司法實(shí)踐的演變。列舉在我國不同法律階段由最高人民法院審判的三個(gè)經(jīng)典公司擔(dān)保案例，全面、直觀的看公司擔(dān)保制度的演進(jìn)。 第三部分：首先，筆者提出《公司法》第16條屬于強(qiáng)制性規(guī)范。再對(duì)公司法定代表人越權(quán)代表公司簽訂擔(dān)保合同的行為效力進(jìn)行分析，筆者認(rèn)為此時(shí)擔(dān)保合同無效。根據(jù)公司擔(dān)保中存在的違反公司章程規(guī)定的不同情況，一一對(duì)應(yīng)的分享了筆者的觀點(diǎn)。最后，筆者提出原本只是具有內(nèi)部效力的公司章程在公司擔(dān)保制度中應(yīng)當(dāng)具有對(duì)世效力，擔(dān)保權(quán)人應(yīng)當(dāng)負(fù)有審查公司章程的義務(wù)。 第四部分：結(jié)合前文，針對(duì)完善公司擔(dān)保制度提出建議。建立保障公司擔(dān)保安全性的信息披露制度，明確擔(dān)保權(quán)人對(duì)相對(duì)公司章程的審查義務(wù)。
【關(guān)鍵詞】：公司擔(dān)保 公司章程 擔(dān)保合同 審查 披露
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-12
• 一、 寫作背景與研究意義10
• 二、 研究創(chuàng)新之處10
• 三、 本文結(jié)構(gòu)10-12
• 第一章 中建材公司與銀大公司擔(dān)保案12-15
• 一、 案情簡(jiǎn)介12-13
• 二、 爭(zhēng)議問題提出13-15
• 第二章 公司擔(dān)保制度的發(fā)展15-20
• 第一節(jié) 公司擔(dān)保的風(fēng)險(xiǎn)15-17
• 一、 與公司設(shè)立目的相悖15-16
• 二、 不利于保護(hù)股東利益16
• 三、 債權(quán)人利益損害的可能16-17
• 第二節(jié) 公司擔(dān)保法律規(guī)定和司法實(shí)踐的演變17-20
• 一、 公司擔(dān)保制度的演變17
• 二、 司法實(shí)踐的態(tài)度演變17-20
• 第三章 公司擔(dān)保合同的效力認(rèn)定20-28
• 第一節(jié) 《公司法》第 16 條的條文理解20-21
• 第二節(jié) 法定代表人越權(quán)擔(dān)保21-23
• 第三節(jié) 違反公司章程規(guī)定的擔(dān)保合同的效力認(rèn)定23-25
• 一、 公司章程禁止公司擔(dān)保23
• 二、 公司章程規(guī)定的決策機(jī)關(guān)與實(shí)際決策機(jī)關(guān)不一致23-25
• 第四節(jié) 公司章程的對(duì)世效力與擔(dān)保權(quán)人的審查25-28
• 一、 公司章程的對(duì)世效力26
• 二、 擔(dān)保權(quán)人的審查和公司披露義務(wù)26-28
• 第四章 公司擔(dān)保制度的完善建議28-31
• 一、 建立公司擔(dān)保信息披露制度28
• 二、 明確擔(dān)保權(quán)人的審查義務(wù)28-29
• 三、 規(guī)范公司擔(dān)保程序29
• 四、 法律明確擔(dān)保限額29-30
• 五、 明確違規(guī)擔(dān)保追責(zé)制30-31
• 結(jié)語31-32
• 參考文獻(xiàn)32-34
• 致謝34-35
• 附件35

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 張平;對(duì)《公司法》第60條和《擔(dān)保法》解釋第4條的解讀[J];法學(xué);2003年03期

2 趙德勇;宋剛;;關(guān)于公司對(duì)外擔(dān)保的法律問題[J];理論探索;2007年02期

3 崔建遠(yuǎn);劉玲伶;;論公司對(duì)外擔(dān)保的法律效力[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2008年04期

本文編號(hào)：1102915