本文關(guān)鍵詞：有限責(zé)任公司決議瑕疵訴訟制度研究

  更多相關(guān)文章： 公司決議 公司決議無(wú)效之訴 公司決議撤銷之訴 公司決議不存在之訴

【摘要】：有限責(zé)任公司決議瑕疵訴訟是指，有限責(zé)任公司的股東會(huì)或董事會(huì)作出的決議存在內(nèi)容上或程序上的瑕疵時(shí)，與該決議具有利害關(guān)系的人向法院提起的確認(rèn)公司決議效力的訴訟。設(shè)立公司決議瑕疵訴訟制度的目的在于督促公司作出合法、合理的決議，從而借助司法權(quán)力平衡公司、股東和利益相關(guān)者之間的正當(dāng)利益。瑕疵的公司決議不僅會(huì)損害部分股東及相關(guān)者的利益，甚至?xí)䲟p害公司的利益，影響交易安全，對(duì)于公司正常的治理結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展極為不利，因此應(yīng)受到否定性的評(píng)價(jià)。當(dāng)前公司法實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的眾多公司決議瑕疵訴訟糾紛內(nèi)容復(fù)雜、爭(zhēng)議較多，有些爭(zhēng)議的問(wèn)題甚至超出了《公司法》第二十二條的規(guī)定，導(dǎo)致《公司法》第二十二條在司法實(shí)踐中的適用極不統(tǒng)一。所以有必要對(duì)有限責(zé)任公司決議瑕疵訴訟制度進(jìn)行研究，并為該制度的完善提供實(shí)證和理論依據(jù)。本文主要通過(guò)對(duì)搜集的200件案例進(jìn)行實(shí)證分析并結(jié)合對(duì)有限責(zé)任公司決議瑕疵訴訟制度的相關(guān)理論分析，提出完善有限責(zé)任公司決議瑕疵訴訟制度的建議。 本文共分為四部分：第一部分，對(duì)樣本案例庫(kù)中有限責(zé)任公司決議瑕疵訴訟的類型、當(dāng)事人主體情況、瑕疵事由、審理結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析；第二部分，，針對(duì)第一部分的統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析，總結(jié)出有限責(zé)任公司決議瑕疵訴訟存在爭(zhēng)議的主要法律問(wèn)題，例如能否提起確認(rèn)公司決議有效之訴、當(dāng)事人的范圍和資格爭(zhēng)議、瑕疵事由歸類爭(zhēng)議、時(shí)效適用和訴訟管轄爭(zhēng)議等等；第三部分，對(duì)有限責(zé)任公司決議瑕疵訴訟制度進(jìn)行法理分析，首先總結(jié)了有限責(zé)任公司決議瑕疵訴訟的審理原則，如司法介入的有限性和一般不適用和解等原則，接著分析決議瑕疵訴訟的類型，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)增加決議不存在之訴，不能提起確認(rèn)決議有效之訴，最后分析了訴訟擔(dān)保制度的適用問(wèn)題；第四部分，提出完善有限責(zé)任公司決議瑕疵訴訟制度的建議，認(rèn)為應(yīng)該規(guī)范當(dāng)事人的范圍和資格、對(duì)爭(zhēng)議的瑕疵事由進(jìn)行合理界定、規(guī)范舉證責(zé)任分配規(guī)則、明確各類瑕疵訴訟判決的效力及訴訟管轄。
【關(guān)鍵詞】：公司決議 公司決議無(wú)效之訴 公司決議撤銷之訴 公司決議不存在之訴
【學(xué)位授予單位】：北京工商大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.291.91;D925.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-10
• 引言10-12
• 第1章 實(shí)證數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析12-21
• 1.1 樣本案例數(shù)據(jù)的來(lái)源說(shuō)明12
• 1.2 樣本案例數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果12-15
• 1.2.1 決議瑕疵訴訟類型分布圖12
• 1.2.2 當(dāng)事人主體情況統(tǒng)計(jì)表12-13
• 1.2.3 決議瑕疵事由統(tǒng)計(jì)表13-14
• 1.2.4 審理結(jié)果統(tǒng)計(jì)圖14-15
• 1.3 樣本案例統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析15-21
• 1.3.1 決議瑕疵訴訟類型分布圖分析15
• 1.3.2 當(dāng)事人主體情況統(tǒng)計(jì)表分析15-17
• 1.3.3 決議瑕疵事由統(tǒng)計(jì)表分析17-19
• 1.3.4 審理結(jié)果統(tǒng)計(jì)圖分析19-21
• 第2章 樣本案例爭(zhēng)議的主要法律問(wèn)題21-28
• 2.1 決議瑕疵訴訟的類型21
• 2.2 訴訟當(dāng)事人的認(rèn)定21-24
• 2.2.1 股東會(huì)決議無(wú)效之訴的原告范圍21-22
• 2.2.2 股東會(huì)決議撤銷之訴的原告范圍22
• 2.2.3 董事會(huì)決議無(wú)效之訴的原告范圍22-23
• 2.2.4 董事會(huì)決議撤銷之訴的原告范圍23
• 2.2.5 股東作為原告的資格認(rèn)定23
• 2.2.6 被告的范圍及資格認(rèn)定23-24
• 2.2.7 訴訟第三人的認(rèn)定24
• 2.3 瑕疵事由的歸類24-26
• 2.3.1 決議無(wú)效事由與撤銷事由的歸類爭(zhēng)議24-25
• 2.3.2 決議無(wú)效事由與決議不存在事由的歸類爭(zhēng)議25-26
• 2.4 時(shí)效規(guī)則的適用26
• 2.4.1 決議無(wú)效之訴的訴訟時(shí)效爭(zhēng)議26
• 2.4.2 決議撤銷之訴中 60 日起訴期的性質(zhì)26
• 2.5 舉證責(zé)任的分配26-27
• 2.6 訴訟的管轄27-28
• 2.6.1 地域管轄27
• 2.6.2 級(jí)別管轄27-28
• 第3章 有限責(zé)任公司決議瑕疵訴訟的法理分析28-40
• 3.1 公司決議的性質(zhì)28-30
• 3.1.1 有限責(zé)任公司決議性質(zhì)的雙重性28-29
• 3.1.2 司法實(shí)踐中對(duì)公司決議性質(zhì)的認(rèn)識(shí)29-30
• 3.2 案件審理原則30-34
• 3.2.1 司法介入的克制性原則30-31
• 3.2.2 一般不適用和解原則31-32
• 3.2.3 公司決議效力的依職權(quán)審查原則32
• 3.2.4 撤銷事由的法定性原則32-33
• 3.2.5 自由裁量權(quán)的有限行使原則33-34
• 3.3 公司決議瑕疵訴訟的類型34-38
• 3.3.1 “二分法”和“三分法”的取舍34-35
• 3.3.2 增加決議不存在之訴的價(jià)值分析35-37
• 3.3.3 對(duì)是否確立決議有效之訴的分析37-38
• 3.4 訴訟擔(dān)保制度的適用38-40
• 3.4.1 訴訟擔(dān)保制度的意義38
• 3.4.2 訴訟擔(dān)保的構(gòu)成要件38
• 3.4.3 訴訟擔(dān)保的方式38
• 3.4.4 擔(dān)保數(shù)額的確定38-39
• 3.4.5 決議中止執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)的適用39-40
• 第4章 有限責(zé)任公司決議瑕疵訴訟制度的完善建議40-47
• 4.1 規(guī)范當(dāng)事人的范圍和資格40-42
• 4.1.1 明確無(wú)效之訴的原告范圍40
• 4.1.2 擴(kuò)大撤銷之訴的原告范圍40-41
• 4.1.3 規(guī)定不存在之訴的原告范圍41
• 4.1.4 明確原告的資格要求41
• 4.1.5 明確被告和第三人的范圍41-42
• 4.2 合理界定瑕疵事由42-45
• 4.2.1 明確無(wú)效之訴的瑕疵事由42-43
• 4.2.2 詳盡撤銷之訴的瑕疵事由43-45
• 4.2.3 規(guī)定不存在之訴的瑕疵事由45
• 4.3 規(guī)范舉證責(zé)任分配規(guī)則45-46
• 4.4 明確判決效力46
• 4.5 明確訴訟管轄46-47
• 結(jié)語(yǔ)47-48
• 參考文獻(xiàn)48-50
• 在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果50-51
• 致謝51

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 俞志凌;;公司決議效力確認(rèn)糾紛的形式及原告資格[J];人民司法;2010年16期

本文編號(hào)：1076987