本文關(guān)鍵詞：論董事與公司的法律關(guān)系

  更多相關(guān)文章： 董事 公司 法律關(guān)系 委任說 代理說

【摘要】：董事會作為公司治理中的重要部分，在公司的經(jīng)營發(fā)展中扮演著重要角色。而董事與公司間究竟是什么樣的法律關(guān)系？這個問題在我國立法中尚無明確規(guī)定。這種法無明文規(guī)定的狀況直接導(dǎo)致了司法實踐中對涉及董事與公司關(guān)系案件的判斷不一。本文中的案例就是關(guān)于董事與公司法律關(guān)系認定的典型案例，該案件經(jīng)過勞動仲裁及一審，均認定構(gòu)成勞動關(guān)系；二審則認定為委任關(guān)系，案件性質(zhì)發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變。該案的巨大轉(zhuǎn)變及在司法實踐中遇到的諸多相關(guān)問題引發(fā)了筆者對董事與公司法律關(guān)系的思考。 在目前學術(shù)界，針對董事與公司法律關(guān)系的主流學說有四種：委任說、代理說、代理與信托兼有說、信托說，這四種學說分別在不同法系、不同法律淵源、不同的社會發(fā)展背景下成立，各自均有一定的理論依據(jù)，但又都與現(xiàn)實公司運行狀況存在一定的矛盾之處。經(jīng)過查閱多方資料，論述這四種學說的法理及對比我國公司法后的評述，也通過對現(xiàn)有理論的學習和分析，進而提出自己的觀點。 本文中筆者認為董事與公司間的法律關(guān)系應(yīng)當認定為委任加代理說，即通過委任法律關(guān)系調(diào)整公司的內(nèi)部關(guān)系，通過代理法律關(guān)系調(diào)整公司的外部關(guān)系，這樣既可以解決上述學說與實踐中存在的矛盾，也能更全面的闡釋董事與公司的法律關(guān)系。 最后筆者提出對有關(guān)董事制度的立法建議，主要有：建議立法對董事與公司的法律關(guān)系作出明確規(guī)定；對董事的產(chǎn)生及退出程序進一步細化；針對不同類型董事，對權(quán)利義務(wù)、責任進行區(qū)分；對董事的權(quán)利、義務(wù)、責任增加可操作性的規(guī)定。至此，，筆者通過本文中對董事與公司法律關(guān)系作出的梳理，對此問題進行了深度的思考。
【關(guān)鍵詞】：董事 公司 法律關(guān)系 委任說 代理說
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-7
• Abstract7-10
• 引言10-11
• 一、 案例介紹11-13
• （一） 基本案情11
• （二） 一審判決11-12
• （三） 二審判決12-13
• 二、 案件分析13-15
• （一） 該案是不是勞動爭議？13
• （二） 該案為什么不屬于勞動爭議？13-15
• 三、 論述學術(shù)界對董事與公司法律關(guān)系的現(xiàn)有學說及相關(guān)評述15-26
• （一） 董事與公司法律關(guān)系的現(xiàn)有學說及法理15-19
• （二） 對各學說的評述19-26
• 四、 對我國董事與公司法律關(guān)系適用理論的分析26-36
• （一） 我國公司法中有關(guān)董事的法律規(guī)定26-27
• （二） 筆者對董事與公司法律關(guān)系的觀點：委任加代理說27
• （三） 委任加代理說的理由27-36
• 五、 完善我國董事制度的立法建議36-39
• （一） 建議立法對董事與公司的法律關(guān)系作出明確規(guī)定36
• （二） 建議立法中對董事的產(chǎn)生及退出程序進一步細化36-37
• （三） 建議立法中針對不同類型的董事，對其權(quán)利義務(wù)及責任作出區(qū)分和細化37
• （四） 建議對董事權(quán)利、義務(wù)及責任增加可操作性的法律條款37-39
• 結(jié)語39-40
• 參考文獻40

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李仕奎;王劍橋;;也談公司與董事之間的法律關(guān)系[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2007年08期

本文編號：1076431