本文關(guān)鍵詞：論股東查閱權(quán)行使的限制與保障

  更多相關(guān)文章： 股東查閱權(quán) 正當(dāng)目的 判斷標(biāo)準(zhǔn) 穿越行使

【摘要】：股東查閱權(quán),指股東對公司的會計賬簿、會計文書等相關(guān)的會計原始憑證和文書、記錄進行查閱的權(quán)利。我國《公司法》的數(shù)次修訂,使我國股東查閱權(quán)的相關(guān)制度從無到有,逐步完善。但由于我國當(dāng)前正處于深化改革的攻堅階段,社會矛盾復(fù)雜多樣,相關(guān)立法仍然存在不能滿足社會需求的隱患,如何通過法律手段有效規(guī)制股東查閱訴訟成為當(dāng)前我國理論界和實務(wù)界亟待解決的課題。本文以鞠某某訴華諾翰博公司一案為例,針對性的探討了股東查閱權(quán)行使的主觀要件和股東查閱權(quán)穿越行使等相關(guān)問題,在得出對案例的分析結(jié)論之余,也為當(dāng)前和今后的司法實踐提供了部分審判依據(jù),為司法工作者提供了幫助和便利,進而更好的維護司法的權(quán)威性。本文是案例分析型論文,以鞠某某股東查閱權(quán)訴訟一案為例,對股東查閱權(quán)行使的主觀要件和股東查閱權(quán)穿越行使這兩個法律問題進行了詳細分析。第一部分是案情簡紹以及案件爭議焦點的分析總結(jié)。本部分介紹了鞠某某股東查閱權(quán)訴訟一案的基本案情以及法院的裁判情況,并分析指出了該案的爭議焦點。第二部分從第一個爭議焦點入手,結(jié)合公司法的基本原則,主要集中分析了股東查閱權(quán)的正當(dāng)目的界定標(biāo)準(zhǔn)。本文首先從法學(xué)理論上探討了正當(dāng)目的的含義、類型,以及對其設(shè)定界定標(biāo)準(zhǔn)的必要性。然后從比較法視角入手,吸收了域外先進立法國家的成熟經(jīng)驗,探討我國應(yīng)當(dāng)如何細化正當(dāng)目的界定標(biāo)準(zhǔn)。最后因為不同類型的公司信息所需要的保護程度并不相同,所以對于正當(dāng)目的的舉證責(zé)任分配也進行了詳細研究。第三部分是針對股東查閱權(quán)穿越行使制度相關(guān)問題進行的研究。由于在我國現(xiàn)行立法中并無查閱權(quán)穿越行使制度的存在,本文首先研究了眾多能夠為該制度提供支持的理論,然后參酌了國外對于查閱權(quán)穿越行使問題的立法現(xiàn)狀,進而得出我國應(yīng)當(dāng)盡早對查閱權(quán)穿越制度進行規(guī)制,并且從主觀要件、客體范圍、主體資格等方面提出建議,以期解決本案的第二個爭議焦點。第四部分內(nèi)容是本案的研究結(jié)論和所得到的啟示,通過前文的分析與探討,對于案例進行了總括性的分析,并且總結(jié)了解決問題過程中給司法審判所帶來的經(jīng)驗和幫助。最后還從立法者、投資者的角度提出完善股東查閱權(quán)制度的建議,通過商事關(guān)系的多方主體的配合,使股東查閱權(quán)制度更好的服務(wù)于我國的市場經(jīng)濟體制。
【關(guān)鍵詞】：股東查閱權(quán) 正當(dāng)目的 判斷標(biāo)準(zhǔn) 穿越行使
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-12
• 一、案件簡紹及爭議焦點12-13
• 二、股東查閱權(quán)行使的主觀要件13-23
• （一）正當(dāng)目的的法理分析14-16
• （二）正當(dāng)目的的界定標(biāo)準(zhǔn)16-20
• （三）正當(dāng)目的的舉證責(zé)任分配20-22
• （四）小結(jié)22-23
• 三、股東查閱權(quán)的穿越行使23-32
• （一）股東查閱權(quán)穿越行使的理論基礎(chǔ)24-27
• （二）股東查閱權(quán)穿越行使域外適用27-29
• （三）對股東查閱權(quán)穿越行使制度的建議29-31
• （四）小結(jié)31-32
• 四、本案的研究結(jié)論以及本案的啟示32-34
• （一）本案的研究結(jié)論32
• （二）本案的啟示32-34
• 參考文獻34-36
• 致謝36

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳艷;;中小股東查閱權(quán)的行使與限制[J];寧波經(jīng)濟(財經(jīng)視點);2005年12期

2 吳高臣;;股東查閱權(quán)研究[J];當(dāng)代法學(xué);2007年01期

3 陳艷;;股東查閱權(quán)的行使與限制[J];法制與社會;2007年10期

4 李曉寧;;論股東的查閱權(quán)[J];華商;2007年30期

5 管曉峰;;股東查閱權(quán)法律制度研究[J];中國審計;2007年23期

6 周峻峰;;淺議股東查閱權(quán)的保障[J];湘潮(下半月)(理論);2008年08期

7 郭杰;;股東查閱權(quán)法律適用的探討[J];法制與社會;2009年01期

8 李建偉;;股東查閱權(quán)行使機制的司法政策選擇[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2009年03期

9 吳高臣;;股東查閱權(quán)之正當(dāng)目的研究[J];中國青年政治學(xué)院學(xué)報;2009年02期

10 高麗霞;;股東查閱權(quán)法律適用的探討[J];山西經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報;2011年03期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 胡菲菲 張紅強;淺議股東查閱權(quán)之“正當(dāng)目的”[N];江蘇法制報;2013年

2 施沈東;如何判定股東行使查閱權(quán)的目的正當(dāng)性[N];江蘇法制報;2014年

3 吳劍平 趙虎華;股東查閱權(quán)完善之建議[N];人民法院報;2003年

4 江蘇省淮安市清河區(qū)人民法院 苗艷;退股股東應(yīng)享有股東查閱權(quán)[N];人民法院報;2009年

5 華東政法大學(xué)博士研究生 王永亮;房地產(chǎn)登記信息查閱權(quán)主體范圍的界定[N];人民法院報;2012年

6 葛 文;股東查閱權(quán)和質(zhì)詢權(quán)的限制[N];人民法院報;2003年

7 牛春輝;合伙人查閱權(quán)的理解和保護[N];人民法院報;2003年

8 余愛華;有限責(zé)任公司股東知情范圍的認定[N];法制日報;2006年

9 李麗;股東可否委托他人查閱公司賬簿[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 雷翠玲;論股東查閱權(quán)[D];西南政法大學(xué);2009年

2 林桂英;股東查閱權(quán)問題研究[D];吉林大學(xué);2010年

3 張子愚;論股東查閱權(quán)的穿越行使[D];中國政法大學(xué);2011年

4 劉志強;論股東查閱權(quán)[D];西南政法大學(xué);2012年

5 李潔;試論股東查閱權(quán)的穿越行使[D];華東政法大學(xué);2013年

6 吳星;論有限責(zé)任公司股東查閱權(quán)[D];西南政法大學(xué);2013年

7 肖園鳴;論有限公司股東查閱權(quán)的法律保護[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

8 陶聞宇;股東查閱權(quán)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

9 張長海;股東查閱權(quán)制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

10 曹海濱;股東查閱權(quán)問題研究[D];湖南師范大學(xué);2009年

，

本文編號：1037391